合肥之战查看源代码讨论查看历史
| 合肥之战 |
 |
|
名称: 合肥之战 发生时间: 208年-253年 地点: 合肥旧城、合肥新城 参战方: 曹魏(曹军)、东吴(孙军) 结果: 曹魏获胜 |
合肥之战，是东汉末年至三国时期，孙吴与曹魏两方以合肥为目标的争夺战。
东汉末年，军阀混战导致江淮地区残破不堪。建安五年(200年)，扬州刺史刘馥来到合肥这座空城，收容流民，广泛屯田，修筑城防。合肥从此成为一座重要、坚固、繁荣的城市。 太和四年(230年)正月，曹魏又筑合肥新城。
合肥的地理位置非常重要，魏吴双方于208年至253年在此地爆发过6次冲突。
建安十三年(208年)十二月，孙权进攻合肥，得到魏将蒋济的信函。蒋济在信中谎称大批援军将至，孙权信以为真，便撤兵。
建安二十年(215年)八月，魏将张辽等守合肥。孙权攻之，被张辽突击，孙权人马皆披靡。孙权撤退时，又被张辽突击，再次兵败。俗称逍遥津之战。
太和四年(230年)，在满宠的建议下，曹魏遣兖州、豫州的军队共守淮南。孙权攻合肥，不克而还。
青龙元年(233年)，孙权在合肥境内阅兵时，被伏兵所击，于是，孙权怒攻合肥新城，全琮攻六安，皆不克而还。
青龙二年(234年)，魏将张颖等守合肥新城。孙权攻之，被张颖屡屡击退，一些攻城器具也被烧毁。后来，魏明帝曹睿亲自率领大军来救，孙权大惊，不敢再战，便退走。
嘉平五年(253年)，魏将张特等守合肥新城。诸葛恪率大军攻之，被张特屡屡击退。城防大坏，张特又以缓兵之计修补城防，诸葛恪功亏一篑，只得退还。曹魏各路援军纷纷出击，追破吴军。
合肥之战，东吴屡次攻合肥，都是难以夺得合肥之寸土，其中，有2次是兵败而逃(215年、253年)，其他4次均是不克而还。[1]
第一次开战
战役过程
208年十一月，曹操于赤壁之战大败，但大军仍驻扎于荆州北部。十二月，吴军将领周瑜正攻打江陵的曹仁，而孙权则亲自进攻合肥，想开拓西、北两边战线。当时合肥太守为扬州(与今日之扬州市无关)刺史刘馥，孙权将军队围住合肥，另派张昭进攻九江的当涂，但不成功。
在孙权攻城逾月之后，经历了赤壁之败的曹操率军从荆州返回，并派将军张喜带兵解围。但援军久而未至。
至209年，合肥城仍然久攻不下。孙权想率轻骑亲自突击敌人，不过张纮进谏道:"夫兵者凶器，战者危事也。今麾下恃盛壮之气，忽强暴之虏，三军之众，莫不寒心。虽斩将搴旗，威震敌场，此乃偏将之任，非主将之宜也。愿抑贲、育之勇，怀霸王之计。(兵器是凶器，战争是危险的事。现今主公您恃着血气盛壮，就轻视强横凶暴的敌人，三军将士对此莫不心寒。即便可能斩杀敌将、夺取敌旗，威震敌场，但这也是偏将的任务，不是主将应当做的事。希望你能抑止贲育之勇，而怀有霸王之图谋。)"孙权便不再想突击。
而合肥城经历了一百天的攻击，又连连下雨，城墙将崩，于是，守军以草和棕榈叶补上城墙，夜晚则点火照亮城外，观察敌人行动以作防备。另一方面，张喜援军仍未到达，别驾蒋济便向刺史献计，伪称四万援军已到雩娄，派主簿假扮迎接张喜，并命三个守将带信出城后装作偷入城。当中，一个成功回城，两个却被孙军擒获。孙权得信后，相信曹军会有四万人来救，便烧阵撤退，合肥之围得解。
史料记载
《三国志·魏书一·武帝纪》:十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走。
《三国志·吴书二·吴主传》:权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不利，权攻城逾月不能下。曹公自荆州还，遣张喜将骑赴合肥。未至，权退。
《三国志·魏书十四·蒋济传》:建安十三年，孙权率众围合肥。时大军征荆州，遇疾疫，唯遣将军张喜单将千骑，过领汝南兵以解围，颇复疾疫。济乃密白刺史伪得喜书，云步骑四万已到雩娄，遣主簿迎喜。三部使赍书语城中守将，一部得入城，二部为贼所得。权信之，遽烧围走，城用得全。
《三国志·魏书十五·刘馥传》:建安十三年，卒。孙权率十万众攻围合肥城百馀日，时天连雨，城欲崩，于是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，视贼所作而为备。
《三国志·吴书八·张纮传》:后权以纮为长史，从征合肥。权率轻骑将往突敌，纮谏曰:"夫兵者凶器，战者危事也。今麾下恃盛壮之气，忽强暴之虏，三军之众，莫不寒心，虽斩将搴旗，威震敌场，此乃偏将之任，非主将之宜也。愿抑贲、育之勇，怀霸王之计。"权纳纮言而止。
史料总结
建安十三年(208年)末的第一次合肥之战:曹魏城池合肥被称为"城欲崩"，成为败势求存的"得全"。结论:东吴军队在交锋中本来占据胜势，已经是胜利在望，却因为错误地相信了蒋济所写的伪报之信而退走。
第二次开战
战役过程
214年，曹操南征孙权不成，班师前留张辽、李典、乐进与七千多人防守合肥。至215年，曹操出征张鲁时，派护军薛悌送函到合肥，写到"贼至乃发(贼到时才打开)" 同时，孙权与刘备争夺荆州中以平分荆州作为条件，两军撤退。不过，孙权见曹操远在汉中，未能及时回到东边，在八月率十万人北至陆口，出征合肥。张辽等便打开曹操之函，写到"若孙权至者，张、李将军出战，乐将军守;护军勿得与战。(若孙权军来到，张、李两位将军出城迎战，乐将军守城;护军薛悌不要出战。)"因敌我兵力悬殊，诸将都对此指示感到疑惑。张辽说:"公远征在外，比救至，彼破我必矣。是足以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑?(曹公正率军在外作战，等他率领的援军到达时，孙权军必定已攻破我们。所以教函要我们在敌军集结完毕前反过来攻击他们，先挫折敌人的气势，以安定军心，然后可以顺利守城。成败之机，就在此一战，各位有何疑惑?)"
李典亦认同张辽，于是在前夜募集勇士，得到八百人，杀牛犒赏军士，准备明日大战。天亮的时候，张辽披甲持戟，先登陷阵，杀死数十人，斩二员大将，张辽大呼自己的名字，冲入军垒，到达孙权旗下阵营。孙权见如此情况大惊，无所适从之下只好登上山顶，以长戟自守。东吴军队猝不及防，陈武战死，宋谦、徐盛军都不敌，士兵开始溃散。潘璋在后，驰马追上，在马上斩杀宋谦、徐盛军中的二个逃兵，士兵见此，都回头再战。张辽叱孙权下战，孙权不敢动，看见张辽率军甚少，回头再战的东吴军士将张辽军队团团围住。贺齐也在中军拒击魏军时，捡到了徐盛受伤掉落的长矛。张辽突击冲出，包围被打开缺口，张辽麾下的数十人得以破围而出。张辽军的余众们大声呼喊道:"将军弃我乎!(将军抛弃我们了吗?)"张辽因此再度冲入包围网，救援张辽军的余众们。最终，孙权军队都披靡败走，无人敢再抵挡张辽的军队。
这场战斗是从日出到中午，吴军士气全失，回军修整守备，曹军众人之心安定，李典、乐进诸将皆服张辽。
这次战斗的5个阶段:1.张辽突击吴军;2.吴军包围张辽;3.张辽破围而出;4.张辽复入吴军;5.吴军披靡败走。
这场战斗也正是"张辽止啼"典故的产生原因。
史料总结
建安二十年(215年)八月的第二次合肥之战:魏军对吴军是"击破之"、"大破之"、"与辽破走权";吴军被称为"陈武斗死，宋谦、徐盛皆披走"，虽然曾经"兵皆还战"，但最终"权人马皆披靡"、"吴人夺气"、"权众破走";一些来不及逃走的吴军将士成为了"吴降人";孙权本人也成为了败势求存的"得去"、"已免"、"得免"、"几至危殆"、"几至祸败"。结论:两次野战交锋均是魏军获胜，吴军战败。
第三次开战
战役过程
太和四年(230年)正月，魏国于合肥境内建筑合肥新城，防备吴国。当年冬天，孙权声称要取合肥。满宠上表要求召集兖州、豫州兵力。后来两州兵力云集，敌兵只好退还了。朝廷命满宠就此撤兵。满宠认为敌兵大举退还，恐怕不是本意。他们一定是佯装退却以麻痹我们，等我们撤军后，好趁虚而入。于是上表要求不要撤军。于是曹魏采纳满宠的建议，让兖州、豫州的援军继续驻扎在扬州境内。孙权果然来攻打合肥城，不克而还。
史料记载
《三国志·吴书二·吴主传》:二年春正月，魏作合肥新城。
《三国志·魏书二十六·满宠传》:四年，拜宠征东将军。其冬，孙权扬声欲至合肥，宠表召兖、豫诸军，皆集。贼寻退还，被诏罢兵。宠以为"今贼大举而还，非本意也，此必欲伪退以罢吾兵，而倒还乘虚，掩不备也"。表不罢兵。后十余日，权果更来，到合肥城，不克而还。
史料总结
太和四年(230年)冬季的第三次合肥之战:孙权攻合肥，被曹魏的兖州、豫州、扬州的三州将士联合击退，最终不克而还。
历史意义
合肥之战的胜利对曹魏来说意义十分重大，这是因为合肥是曹魏在江淮一带极其重要的战略要地，"自大江而北出，得合肥，则可以西问申、蔡，北向徐、寿，而争胜于中原;中原得合肥，则扼江南之吭而拊其背矣"。
合肥的主要作用是抵抗敌人的寨垒，所以守备能力对曹军极为重要;而东吴若要北伐，合肥是其中一个障碍点及补给点。六次合肥之战，终吴之世，不能有淮南尺寸之土。