7,455
次編輯
變更
吳健雄
,無編輯摘要
| 出生日期 =
| 國籍 = 美籍華裔
| 别名 = 中國的東方[[居禮夫人]]
| 職業 = 物理学家
| 知名原因 = {{plainlist|
[[File:parity_violation.jpg|thumb|220px|[[宇稱不守恆]]|[https://pic4.zhimg.com/80/v2-f527b8a528a933749c22f1633fd5b463_hd.jpg 原圖鏈接][https://zhuanlan.zhihu.com/p/51330777 圖片來源: 深度：宇称不守恒到底说了啥？] ]]
</gallery> -->
==主要荣誉==
* 1994年被选为[[中国科学院]]首批外籍院士{{sfn|Wang|2007}}。
=='''東方[[居禮夫人]]'''==
也因此，[[吳健雄]]贏得了「東方[[居禮夫人]]」的稱號。她雖未能得到[[諾貝爾]]獎，但[[瑞典皇家科学院]]應頒予她[[諾貝爾]]奬40%的獎金，[[李政道]]、[[楊振寧]]各30%，如河説呢<ref name="吳健雄諾貝爾奬">[http://zh.wenxuecity.com/bbs/memory/1109481.html 對“宇稱不守恒”的質疑是李政道、楊振寧二位先生的獨創嗎？]</ref>？
[[李政道]]和[[楊振寧]]兩位物理大師，因為發現[[弱相互作用]]中的[[宇稱不守恒]]而榮獲[[諾貝爾物理學獎]]；後來因誰提出了原創思想，倆人因而爭論了一輩子。對此，[[李政道]]說這源自他1956年4月的想法。然而要客觀看待歷史，就不能只看一個人怎麽講。
回朔到1956年4月的[[羅切斯特]]會議上，大家在討論想解決Tau-Theta之謎，即Tau和Theta這兩種粒子倒底是不是同一種粒子，因為這兩種粒子其他性質都相同，唯獨表現出不同的宇稱。於是會議上許多人，包括[[蓋爾曼]]、[[費曼]]、實驗物理學家 Martin Block 等人質疑宇稱是否守恒。費曼的回憶裡也提到了他代表Block向李政道提問：”如果宇稱守恒定則錯了，結果會怎樣？“ 對此，[[李政道]]給了一個很複雜的回答，連費曼都沒有聽懂。可見當時[[李政道]]對這個答案也不確定。[[楊振寧]]還特別提到他從幾個不同角度審視了[[宇稱不守恒]]，但尚未得出結論。事實上，在此之前李、楊已經發表了兩篇文章試圖解釋這個現象，當然都尚未涉及[[宇稱不守恒]]。
所以，質疑[[宇稱不守恒]]，恐怕是這個會議上集體討論使與會者受到的啟發，產生這一想法的人，絕對不止一個。也就是說，其實並非李、楊二位的獨創，但是這些討論，應該促進了楊、李進一步往[[宇稱不守恒]]的方向考慮。
所以從某種意義上說，李、楊這二位爭論誰是第一個提出[[宇稱不守恒]]的想法並無意義，因為他們其實都在這次會議上受到了的啟發，也不止一位與會者產生了這樣的質疑。最關鍵、最重要的是必須要有實驗來支持[[宇稱不守恒]]理論，而吳健雄的[[钴60]]（<sup>60</sup>Co）[[β衰变]]的實驗證實了[[宇称不守恒]]，在這個論證中做出了決定性的貢獻。
所以平心而論，[[瑞典皇家科学院]]頒予吳健雄[[諾貝爾]]奬40%的獎金，[[李政道]]、[[楊振寧]]各30%，也沒有不公平合理吧<ref name="吳健雄諾貝爾奬"></ref>!
{{#evt:service=youtube|id=https://www.youtube.com/watch?v=Vtb21snktic||dimensions=500|container=frame |alignment=center|description=東方[[居禮夫人]]－吳健雄}}
==參考文獻==
{{reflist}}