林永谋查看源代码讨论查看历史
林永谋 |
|---|
![[]](/wiki/File:%E6%9E%97%E6%B0%B8%E8%AC%8001.jpg) |
基本资料 |
|
性别 男 |
经历
林永谋早年入国立台湾大学法律系，是陈水扁的学长，在国立台湾大学法律系尚未毕业便参加国家考试。大一升大二这年，林永谋通过律师特考。大二升大三时，通过推事检察官特考，取得司法官录用资格。民国五十年（1961年）6月大学毕业后，到司法官训练所受训(第五期)，自此投身司法界。[1]
不到二十四岁，林永谋便出任推事，专攻刑法、刑事诉讼法。在42年的司法生涯中，林永谋历任检察官、法官，从一审、二审、三审，从刑事案件到民事案件。民国五十七年（1968年）、民国七十二年（1983年），先后两度被保举为最优公务员，获蒋中正总统、蒋经国总统召见。民国八十三年（1994年），获总统提名出任第六届司法院大法官，并曾出任我国司法史上第五次宪法法庭审判长。[1]
家庭
媒体报导[4]
三一九真调会条例引发国家重大宪政危机和朝野对立，负有守护宪法大任的司法院大法官会议，史无前例以交互诘问形式，在宪法法庭举行言词辩论；把整个社会的扰攘不安，带进司法最高殿堂上进行理性论辩，使社会纷争得以稍暂平歇的幕后推手，就是大法官林永谋。
此一安排，不仅是司法宪政史上的创举，也树立了典范。
十月十四日，我国司法史上第五次宪法法庭言词辩论，为的是大法官是否以“急速处分权”，将争议不断的真调会条例冻住，让其暂时停止适用，本次的宪法法庭审判长，正是由资深大法官林永谋担任。
但其实，林永谋会担任这次宪法法庭审判长，是个十足的“意外”。
依据司法院大法官案件审理法第十六条规定，大法官会议以身兼大法官的司法院长为主席，院长不能主持时，以副院长为主席，副院长不能主持时，由资深大法官为主席，故宪法法庭审判长理应由司法院长翁岳生担任，若翁岳生无法担任，则由副院长城仲模出任。
但翁岳生在立法院三读通过前，亲函立法院长王金平，希望他促成合宪的真调会条例，结果被指介入真调会条例；城仲模则是因公赴英国时，打了通闲话家常的电话给立委苏盈贵，也被遭指涉及关说，两人遂双双主动回避审查真调会条例解释案。
司法院正、副院长都缺席，拥有十年大法官资历的林永谋，成为大法官中最资深者，因而出任我国司法史上第五次宪法法庭审判长。
林永谋现年六十七岁，踏上法律路已近半世纪，他在民国四十六年考取台湾大学法律系，并于学生时代考取司法官，毕业后担任推事（现称法官），也当过检察官，拥有卅年以上的审判经验，专长在于宪法及刑法。
八十三年间，“老法官”林永谋获当时总统李登辉提名担任大法官，并于去年再获陈水扁总统提名续任大法官至今，他担任大法官后，除担任教职外，也在司法改革的过程中，扮演极重要的角色，出任司法院刑事诉讼研究修正委员会召集人，一手催生刑事诉讼交互诘问的新制，创设改良式当事人进行主义，让法庭活动更为活泼，审判更有效率。
在刑事诉讼法修正改革暂告一段落后，林永谋又投入另一项重大的司法改革，担任专家参审试行条例研究委员会召集人，与司法院各厅处著手研拟专家参与法庭审判的新制度。
十月一日，大法官会议受理真调会条例解释案，鉴于此案争议过大且各方瞩目，故决定于宪法法庭举行言词辩论，但最近的一次宪法法庭开庭，已是七年前的往事，时隔已久，加上当时的开庭程序并未立下惯例，怎么开？怎么辩？让相关人员十分苦恼。
此时，有著卅馀年开庭经验且娴熟刑诉制度的林永谋，立即想到将一般法庭活动方式及刑诉新制引进宪法法庭，鉴于过去四次宪法法庭以行政会议的性质居多，庭上还会以“按铃”来制止不当或逾时发言，审判长并未发挥法庭内的诉讼指控权，以至于开庭过于冗长，双方陈述也形成各说各话，无法聚焦，并未发挥“法庭”的功能。
故林永谋决定不沿用过去的开庭程序，随即邀集十二名大法官紧急开会研议，而他将刑诉新制精神引进宪法法庭的做法，也获认定，林永谋随即进行“审前会议”、“争点整理”，并邀集双方代理人讲解程序，避免了开庭时，双方天马行空、乱枪打鸟的冗长陈述。
更重要的是，林永谋认为，宪法法庭应该表里如一，既要有法庭的样子，更要具备法庭的内涵，因此他决定开庭时凡是遇离题陈述或拖延，审判长将以“口头”谕令制止，不会有铃声，十四日的言词辩论，林永谋即数度行使审判长诉讼指挥权，制止离题的发言，让双方都有充足的时间针对争点阐明主张与见解。
不对任何人服从而仅忠于法律，是林永谋一生坚持的信念，对于在踏上司法路近半世纪后，意外登上司法最高殿堂审判长一职，林永谋表示，自己是以平常心看待，至于未来的规划，林永谋说，“达人知命”，尽本分、把事情做好，才是最重要。
视频
检察制度世纪回顾 完整版