1989年[[柏林墙]]被推翻后，一些新的[[国家]]加入了《欧洲人权公约》，这也导致欧洲人权法院受理的案件出现急剧增长。同时这些申请还在不断地聚集和增加，这些大量未判决的申请使法院的受理效率受到威胁。1999年，有8400个案件需要受理。2003年，又有27200个案件被提出申请受理，并且未判决案件的数量升到约65000个。到2005年，法庭开庭审理了45500个案子。2009年，57200个申请需要受理，未判决案件的数量也上升到119300个。那时约有90%的申请被告知不能予以受理，而在大部分判决的案件中，约有60%的判决是按照所谓重复案件来处理，[[法庭]]发现这样做违反《欧洲人权公约》，也违反了遵循先例的原则。 第11条协议旨在通过设立一个专职法院和聘请全职法官以及简化诉讼程序、缩短审讯期限的方式，来处理案件堆积的情况。但是，随着法院工作量的持续上升，缔约国同意进一步改革。在2004年5月，欧洲委员会部长理事会在《[[欧洲人权公约]]》上增加了第14条 <ref>[https://www.doc88.com/p-208751172424.html 欧洲人权法院论文:俄罗斯批准《欧洲人权公约第14议定书》的动因及影响分析]，道客巴巴， 2012-6-30 </ref> 。第14条协议就是为了减轻法庭和监督[[法官]]执行情况的欧洲委员会部长理事会的工作量而设立，以促使法庭集中精力处理与人权有关的重大案件。

所有欧洲委员会的成员国都必须签署并批准欧洲人权公约。而每个缔约国在欧洲人权法院的法官数量皆相同，目前维持在47个法官 <ref>[https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnK54jo 欧洲人权法院判决确定监控原则 强调职工隐私权利]，环球网， 2017-9-6</ref> 。每一个法官皆由欧洲委员会的成员国推荐，并由议会选举任命之。然而，在此并未对于法官的[[国籍]]有特别要求（譬如说，列支敦斯敦可以推荐一个[[瑞士]]人）。重视的是该法官是否能够做为一个公正不倚的裁判者，而非其代表的是哪个国家。每一个法官当选后，其任期为6年，且可以连选连任，不过需要注意的是，依据公约第23条之规定，法官若年满70岁，则必须要退休，由其提名国提名新的法官替补。