爱新觉罗·豪格查看源代码讨论查看历史

爱新觉罗·豪格
出生	1609年-1648年
国籍	中国
职业	肃亲王
知名作品	攻讨明朝和蒙古，入关平定四川

人物简介

爱新觉罗·豪格(1609年-1648年)，清太宗皇太极之长子，母为皇太极第二任大福晋乌喇纳喇氏。满洲正蓝旗人。

豪格初封为贝勒，天聪六年(1632年)七月，晋封为和硕贝勒。崇德元年(1636年)四月，晋封为和硕肃亲王，同年六月，掌管户部的事务，十二月跟随皇太极亲征朝鲜。崇德三年(1638年)八月，陪同多尔衮进攻明朝，翌年四月班师。崇德六年(1641年)三月，被降为郡王。崇德七年(1642年)七月，因为军功重新晋封为亲王。顺治元年(1644年)四月，因为中伤多尔衮被削爵，之后跟随清军入关，清定都北京后，仍封肃亲王。顺治三年(1646年)正月，被授为靖远大将军出征四川，同年十二月灭张献忠政权。顺治五年(1648年)二月，凯旋回京，三月，被多尔衮构陷削爵，事后被幽禁，同年四月死于狱中，时年四十岁。

人物生平

年少征战

明万历三十七年(1609年)肃亲王豪格出生，他是清太宗皇太极的第一子，早年时期他就跟从其父皇太极征讨蒙古董夔、察哈尔、鄂尔多斯等部，几场仗下来都有战功，被祖父努尔哈赤封为贝勒。天命十一年(1626年)，豪格跟从大贝勒代善等人征讨蒙古扎鲁特部，豪格在这场战役中表现突出，亲手斩杀了扎鲁特部的贝勒鄂斋图。

天聪元年(1627年)，其父皇太极即位为后金大汗之后发动了宁锦之战，豪格在锦州与明军大战，击败了明军，然后又率领一支军队维护塔山的粮运。天聪二年(1628年)，为了配合皇太极对蒙古的战略，他又偕同贝勒济尔哈朗一起征讨蒙古固特塔布囊，将其击败之后诛杀，尽收其部。

天聪三年(1629年)十月，皇太极因难以攻破明朝经营的关宁锦防线，亲率八旗军绕道蒙古突入内地，豪格也参加了这次战斗，他和三贝勒莽古尔泰等人一起巡视通州的渡口，八旗军逼近明朝首都北京之后，包围并攻打北京。豪格在广渠门外亲自率兵迎击明朝宁、锦方向而来的援兵，明军在其右设伏，豪格率领所部兵马与明军奋战，一直冲击到北京城壕，明军被击溃。之后豪格与贝勒岳讬、萨哈廉一起包围北京以东的永平，攻克了香河。天聪六年(1632年)，他又跟随大军讨伐察哈尔部，率领军队进入明朝边境，大肆攻略归化诸路。同年六月，进封为和硕贝勒。

天聪七年(1633年)，皇太极与诸贝勒、大臣商讨进一步兴国的大计，皇太极向大臣们询问，明朝、朝鲜、察哈尔这三个地方，先打哪个。豪格发表自己的见解:"我们应该先攻打明朝，如果我们仅仅得到了锦州，其他的城池却得不到，那就会旷日持久，恐怕会劳师疲众、不利于我。应该从蒙古绕道进入，并且晓谕当地的各个明朝村落，我们进入是因为他们的君主不肯和我们议和，他们就会怨恨崇祯帝。再采用更番法，等到我们马肥的时候，增加使用大炮，一支人马出宁远，一支人马出蒙古旧道，夹攻明朝的山海关，如果还不能攻下来，就在附近屯兵并招致当地的流贼，驻军在通州，等到明军懈怠的时候再攻打他们。如果那样的话，朝鲜、察哈尔就可以缓缓图之了。"他的见解受到了皇太极的赞赏，所以同年八月，八旗军攻打山海关。

天聪八年(1634年)，他跟从皇太极自宣府直趋朔州。豪格与扬古利一起毁掉了明朝的边墙，分兵从尚方堡一带进入内地，攻掠了朔州及五台山，又跟从皇太极巡视山西大同，击败了明朝的援军。 天聪九年(1635年)，豪格和多尔衮前往黄河河套地区，招抚察哈尔部众。此次进军，进展顺利，先后招降林丹汗的妻子囊囊福晋、苏泰福晋、林丹汗的儿子额哲。林丹汗曾得到元朝传国玉玺，上有"制诰之宝"四字，将玉玺呈献给皇太极。群臣因而劝进皇太极上尊号称帝。察哈尔还抵归化城，豪格率军再次劫掠山西边郡，毁宁武关，率军进入代州、忻州。

受封亲王

崇德元年(1636年)四月，其父皇太极称帝，作为皇太极的皇长子，豪格被进封为和硕肃亲王，并兼掌户部的事务。很快因为和岳讬流露出对皇太极有怨心，连坐被降为贝勒，解除户部的职务，罚银一千两。不过很快就又获得重用，和睿亲王多尔衮一起攻打锦州，仍然掌管户部。同年十二月，皇太极以朝鲜不遵盟约之名亲政朝鲜，豪格跟从皇太极出征，他和多尔衮一起自宽甸入长山口，攻克昌州，在安州大败朝鲜兵。又派遣大将击败了朝鲜的援兵，大军到达宣屯村，那里的村民说:"黄州的守将听说国王被困在南汉山城，派遣一万五千兵马前去救援，已经出发了三天了。"豪格率领清军行进了一昼夜，追到了陶山，击败了朝鲜兵。

崇德三年(1638年)九月，清军进入内地，豪格率领军马自董家口破边墙而入，在丰润击败了明军。攻下了山东，招降了高唐，劫掠一番直至曹州，又攻下了东光。

崇德四年(1639年)四月，大军班师，皇太极赐给他两匹马、白银一万两，再次管理户部的事务，恢复原来的封爵。又和豫亲王多铎一起击败了宁远的明军，斩杀明将金国凤。崇德五年(1640年)六月，皇太极为了长期围困锦州，决定在义州附近屯田，豪格奉命和多尔衮一起在义州屯田，割掉了锦州的麦子，攻克明军很多城池。明军见清军来袭于是袭击了镶蓝旗的大营，豪格率军击败了来犯的明军。又在杏山攻击洪承畴的兵马，与多尔衮一起包围了锦州。但是因为离开锦州城到远处驻扎，再次被遣回家中，被降为郡王。

崇德六年(1641年)，清军再围锦州，豪格攻击松山及山海关的明朝援兵，截获战马五百余匹。洪承畴率领大军十三万前去救援锦州，攻破了清军的三处营垒。皇太极听闻军情带病亲政，决定驻扎在高桥，豪格怕洪承畴会与锦州的明军夹击，请求改屯在松山、杏山之间。之后洪承畴被击溃，洪承畴等人突围未成，困守松山城(锦州松山区松山镇)。

崇德七年(1642年)，围困在松山的明将夏承德秘密派人前去清军大营请降，豪格派遣左右翼兵马在夜里爬梯进入城内，八旗兵继而进入，第二天一早，松山被清军攻破，擒获了洪承畴及巡抚邱民仰等人，斩杀明军军官一百余人、士兵一千六十多人。进驻杏山，又和济尔哈朗一起攻克塔山，取得了松锦大战的辉煌胜利。战后叙军功，豪格恢复原封，被赐马鞍一副、蟒缎百匹。

争夺皇权

崇德八年(1643年)，崇德帝皇太极猝然崩蚀，生前未立下遗旨，所以众宗室旗主大加争夺皇位。作为皇长子的豪格成为众人拥立的对象。豪格争夺皇位的主要竞争者就是多尔衮。当时的多尔衮由于功劳太大，支持者又多，势力也大，成为了豪格的最大的对手。豪格力大超群，久经沙场，屡建军功。按"立长"的规矩，由豪格继承大统，合情合理，顺理成章。尽管豪格在诸子中论功劳和能力最有优势，但皇太极生前却并未有立豪格为嗣的举动。

实力强大的、原由皇太极直接掌握的两黄旗的将领，主张拥立豪格继承大位。图尔格、索尼、图赖、锡翰、巩阿岱、鳌拜、谭泰、塔瞻等朝廷重臣，相继造访肃王府上，表示拥戴肃王为君。德高望重的、掌握镶蓝旗的郑亲王济尔哈朗，也倾向于拥立豪格登基。论实力，豪格有正黄、镶黄和镶蓝三旗的支持，再加上自己所领的正蓝旗将领的拥护，在军事上占有绝对优势。当时威望最高的是皇太极的二哥礼亲王代善，他认为豪格是"帝之长子，当承大统"。可见，拥戴豪格的主要原因也许是受汉族"立长"传统理念的影响造成的。在皇位争夺的天平上多尔衮与豪格难分伯仲。

多尔衮和两白旗的官员横眉冷对，坚决反对立豪格为君。主张由多尔衮登极的重臣也大有人在。东庑殿内气氛突然变得紧张起来，与会者个个屏息沉思，寻找解决办法。多尔衮明白，自己强行继位绝对不是最佳选择，豪格绝非等闲之辈。豪格也知道，和桀骜不驯的多尔衮协商解决，绝对没有可能，武力解决也没有绝对把握。

争夺皇位的大战从崇德八年(1643年)九月二十一日开始，双方一直互不相让，宫廷内火药味很浓，稍不小心，就可能擦枪走火。朝廷内所有的王爷和重臣，毫无例外都卷入了多尔衮与豪格为夺皇位进行的斗争旋涡里。群臣们都在苦苦地寻求出路，惟恐出现动乱，伤及国运。在豪格与多尔衮僵持不下的情势中，权势集团必须拿出令宫廷内上下都能接受的第三个方案，特别是让豪格和多尔衮都能接受的方案。经过多日反复磋商，两黄旗大臣佩剑上殿进言:"先帝对我们的恩情有天大。要是不立先帝的皇子，我们宁愿以死追随先帝于地下!"

两黄旗大臣都是朝廷的重臣，是皇太极生前亲掌的武装力量代表，在多尔衮与豪格之间争斗得难解难分、互不相让的紧要关头，他们提出了由皇子继承大统的新方案。经过十多天的较量，最高会议做出最后的决议:6岁的福临继帝位，郑亲王济尔哈朗和睿亲王多尔衮摄政。 济尔哈朗是豪格的支持者，出任第一摄政，宫廷多数高官没有异议。多尔衮任第二摄政稳住了多尔衮兄弟集团及其支持者。就这样豪格失去了继承皇位的宝贵机会。

平定四川

顺治元年(1644年)四月，因为语言中伤睿亲王多尔衮，被固山额真何洛会所告发，议罪被削爵。清军入关之时豪格率军随大军进入关内。十月，清廷定都北京，摄政王多尔衮和顺治帝大封诸王，念豪格跟从清军平定中原有功，恢复原封和硕肃亲王。这一年冬天，豪格领军进入山东，平定山东济宁满家洞的土寇。

顺治三年(1646年)，李自成的势力基本被消灭之后，四川的张献忠成为另一目标。故清廷命豪格为靖远大将军，与衍禧郡王罗洛浑、贝勒尼堪等一起西征。大军到达西安之后，豪格派尚书星讷等人在邠州破敌，又派遣固山额真都类攻打庆阳。当时贺珍、二只虎、孙守法等流贼占据汉中、兴安，武大定、高如砺、蒋登雷、石国玺、王可成、周克德等人占据徽县、阶州。清军自西安分兵进击流贼，蒋登雷、石国玺、王可成、周克德等人全部投降清军，其余的人败溃逃走，攻占了被流贼占据的城池，陕西被彻底肃清。同年十一月，大军攻打四川，当时张献忠占据西充，豪格派遣鳌拜作为先锋前去进攻，他自己率领军队跟进，大军抵达西充，大破张献忠的军队，豪格亲自射死了张献忠，攻破了张献忠的一百三十多所营寨，斩首数万级。捷报传至京师，顺治帝下诏嘉奖豪格。

顺治四年(1647年)八月，遵义、夔州、茂州、荣昌、隆昌、富顺、内江、宝阳诸郡县全都平定。四川的局势逐渐安定下来。 由于四川地区连年战乱，社会生产几乎完全停顿，无法解决粮饷供应，豪格只好就此止步，率领满、汉军经陕西回京，留下王遵坦、李国英(原左良玉部下总兵)等明朝降将驻守四川。[1]

不幸逝世

顺治五年(1648年)二月，大军班师回京，顺治帝亲自到太和殿设宴慰劳豪格。睿亲王多尔衮与豪格素来存在嫌隙，不久就以隐瞒其部将冒功、起用罪人之弟的罪名被下狱，四月死于狱中，年仅四十岁。豪格死后，其福晋为多尔衮所纳。

顺治八年(1651年)，顺治帝亲政后，处置多尔衮，多尔衮生前制造的冤案也被昭雪，顺治帝追念豪格生前的战功，为豪格平反，重新封为和硕肃亲王，并立碑。顺治十三年(1656年)，豪格被追谥，成为清代第一个被追谥的亲王，称肃武亲王。乾隆四十三年(1778年)，入太庙。

主要成就

征讨明朝

天命十一年(1626年)，豪格跟从代善征讨蒙古扎鲁特部，亲手斩杀了扎鲁特部的贝勒鄂斋图。天聪元年(1627年)的宁锦之战中，豪格在锦州击败了明军。天聪三年(1629年)十月，豪格跟随皇太极攻打明朝京畿，他和莽古尔泰一起巡视通州，在广渠门之战中迎击明朝援兵。天聪八年(1634年)跟从皇太极自宣府直趋朔州。攻掠山西朔州及五台山，击败明朝的援军。

入川平乱

顺治三年(1646年)，清廷封豪格为靖远大将军，西征四川平定张献忠的政权。他到了陕西之后消灭了那里的盗贼和其他农民军的势力，彻底肃清陕西。同年十一月攻打四川，派遣鳌拜作为先锋，清军抵达西充，大破张献忠的军队，亲自射死张献忠。又在顺治四年(1647年)八月，连续攻下了西南的遵义、夔州、茂州、荣昌、隆昌、富顺、内江、宝阳等地，稳定了四川的局势。

亲属成员

妻妾 家谱上的记载

嫡福晋，哈达纳喇氏，哈达部吴尔古代与清太祖第三女莽古济之女。崇德元年，其母获罪，豪格将她杀死。

继福晋，博尔济吉特氏，名杜勒玛，蒙古科尔沁左翼后旗洪果尔贝勒(亦作栋果尔、伊尔社齐董郭罗公)之女，明安贝勒之孙女。孝端皇后的堂侄女，孝庄文皇后的堂姐妹。崇德元年七月，嫁给豪格，崇德四年十一月册封肃亲王大福晋。生第四子富绶。

侧福晋，纳喇氏，赫礼台吉之女。

侧福晋，硕隆武氏，德尔赫礼他布囊之女。生第五子猛峨。

侧福晋，吉尔岳岱氏，布穆祜台吉之女。

庶福晋，宁古塔氏，佐领他克图之女。生第六子星保。

庶福晋，西林觉罗氏，男爵宁尔纳之女。

庶福晋，西林觉罗氏，佐领泰尔康之女。

庶福晋，黄氏，朝鲜黄业沁之女。豪格死后，自尽殉葬。生次子固泰、第三子握赫纳。

妾，瓜尔佳氏，乐尔赫纳之女。

妾，牛氏，诸尔密之女。

妾，那拉氏，特穆之女。生长子齐正额。

妾，伊尔根觉罗氏，杭素之女。生第七子舒书。

妾，王氏，王明之女。

其他史料记载

侧福晋，名苔丝娜，姓氏和母家不详。原为蒙古林丹汗的苔丝娜伯奇福晋，简称伯奇福晋。天聪九年归顺清朝，改嫁豪格。"伯奇"在蒙语中是黄金家族血统以外，部落领之女儿的尊称。

侧福晋，科尔沁博尔济吉特氏，蒙古科尔沁部赫礼台吉吉桑阿尔寨之女。是多尔衮嫡福晋之妹。和阿济格、多铎的福晋都交好，豪格死后改嫁多尔衮。

另外还有两个福晋，分别被济尔哈朗、阿济格所娶。

豪格死后，有三名妻妾从殉，但是记载不完全。只知道其中一个是"庶福晋黄氏，朝鲜黄业沁之女";另一个是个侧福晋，名舒呼礼，姓氏出身不详，豪格死后，自尽从殉;还有一个不详。

子嗣 豪格共有七子，其中两人被封爵:

长子，齐正额。生母为妾那拉氏。天聪八年九月二十六日生。康熙十六年二月因罪处死，黜宗室，年四十三。嫡妻觉特氏，杜达礼之女，无子女。

次子，固泰，已革辅国将军。生母为庶福晋黄氏。崇德三年元月二十八日生。康熙四十年七月十五日卒，年六十三。嫡妻佟佳氏，西伯礼之女。

第三子，握赫纳，辅国将军。固泰同母弟。崇德四年二月初三日生。康熙元年九月十三日卒，年二十三岁。嫡妻伊拉里氏，富喀之女。一子:已革奉国将军武礼。

第四子，富绶，显懿亲王。生母为继福晋科尔沁博尔济吉特氏。崇德八年五月十七日生。袭爵，改显亲王。康熙八年十二月二十日卒，年二十六。

第五子，猛峨，温良郡王。生母为侧福晋硕隆武氏。崇德八年十一月十一日生。康熙十三年七月十一日卒，年三十一。

第六子，星保，头等侍卫。生母为庶福晋宁古塔氏。崇德八年十一月十六日生。康熙二五年四月二十五日卒，年四十三。嫡妻赫舍里氏，三等护卫穆淑之女。

第七子，舒书。生母为妾伊尔根觉罗氏。顺治二年元月二十六日生。康熙二十四年十月初六日卒，年四十岁。嫡妻觉特氏，社达礼之女。

世袭 第一代:肃武亲王 爱新觉罗·豪格。

第二代:显懿亲王 爱新觉罗·富绶，豪格第四子。顺治八年袭亲王，改封号曰"显"，康熙八年薨，谥"悫"。

第三代:显密亲王 爱新觉罗·丹臻，富绶第四子。康熙九年袭显亲王，四十一年薨，谥"密"。

第四代:显谨亲王 爱新觉罗·衍潢，丹臻第六子。康熙四十一年袭显亲王，乾隆三十六年薨，谥"慎"。

第五代:肃勤亲王 爱新觉罗·蕴著，富绶之孙，追封显亲王拜察礼(富绶第五子)第三子。康熙四十七年袭三等奉国将军，乾隆三十七年袭显亲王，四十三年复始封之号"肃"，寻薨，谥"勤"。

第六代:肃恭亲王 爱新觉罗·永锡，丹臻孙，追封肃亲王成信(丹臻第二子)第五子。乾隆四十三年袭肃亲王，道光元年薨，谥"恭"。

第七代:肃慎亲王 爱新觉罗·敬敏，永锡第一子。乾隆六十年封不入八分辅国公，道光元年袭肃亲王，咸丰二年薨，谥"慎"。

第八代:肃恪亲王 爱新觉罗·华丰，敬敏第三子。道光四年封三等镇国将军，九年封不入八分辅国公，咸丰三年袭肃亲王，同治八年薨，谥"恪"。

第九代:肃良亲王 爱新觉罗·隆勤，华丰第三子。同治元年封二等镇国将军，九年袭肃亲王，光绪二十四年薨，谥"良"。

第十代:肃忠亲王 爱新觉罗·善耆:隆勤第一子。光绪十二年封二等镇国将军，二十四年袭肃亲王，宣统帝逊位后薨，谥"忠"。抗战时期著名女间谍川岛芳子之父。

历史评价

总评

豪格是皇太极的长子。早在天命年间就因征讨蒙古有功被授为贝勒，后在伐蒙古征明朝的战争中，又建有功勋。天聪六年被封为和硕贝勒。崇德六年，晋升为肃亲王，主户部事。松锦之战中，豪格亦建有殊勋。豪格成为皇太极的得力助手。[3]

历代评价

《清史稿》:国初开创，栉风沐雨，以百战定天下，系诸王是庸。

刘小萌:面对清朝入关前后诡谲多变的形势和重重困难，如果国家的重担真的落到豪格的肩膀上，恐怕凶多吉少。只是由于多尔衮的雄才大略和高瞻远瞩，才使清朝入关势如破竹，扫平群雄，一统天下。所以，豪格错失皇位，是他个人的不幸，同时又是清朝的大幸。

萧一山:福临以冲龄践祚，奠定中原，征服华夏，其所以能成大业者，皆群臣襄赞之力也。当时宗室懿亲，僇力行间，栉风沐雨，勤劳佐命者:如豫亲王多铎、肃亲王豪格、英亲王阿济格、郑亲王济尔哈朗、敬谨亲王尼堪、端重亲王博洛、顺承郡王勒克德浑等，其殊勋茂绩，诚可为开国之大人物。

阎崇年:豪格的有利条件主要是:第一，为皇太极长子，正值壮年;第二，人才出众，史称他"容貌不凡，有弓马才"，"英毅，多智略";第三，久经战阵，屡获军功。

邱尚周:原本胜算很大的豪格，却成了最大的输家。优柔寡断的豪格在争夺皇权的大战中缺乏豪气和勇气。他输了，怪他缺乏统筹全局的"大德"，不懂斗争的多变性，缺少控制局势的韬略。

李治亭:豪格作为太宗的长子，按照中国传统的嫡长子继承制度，他在太宗死后当皇帝是顺理成章的。他本人条件也不差，当时已成年，有才能，有战功。他从太祖以来就在文治武功中做出了贡献，在群臣中，也有一定威信。他没有当上皇帝的根本原因是清朝实力比较分散，诸王拥重兵，他们自己要保持权力，不愿绝对听命于皇帝。

人物争议

死因探究

关于豪格的死因，除了"卒于狱"，还有"自杀"或被多尔衮"谋杀"等不同版本。信修明在《老太监的回忆》中提到:豪格凯旋回京，皇上派摄政王迎于永定门外。肃亲王按例先拜谒皇叔(多尔衮)，不意幕中伏兵四起，乱刀齐下。肃亲王的太监王忠扑在豪格身上，与他同被剁为肉酱。装殓时血肉不能分，同敛一棺。后世肃王府用太监，只许用，不准打骂，因王忠同王殉难，且同葬一处。但这种说法的可信程度不大。豪格毕竟是太宗长子，战功卓著的军事统帅，凯旋之日，却被摄政王部下不分青红皂白乱刀砍死。如果这样的话，即便是位高权重的多尔衮，对皇上、诸王和天下臣民也不好交代，况且这也不符合多尔衮面对棘手问题时机敏灵活、缜密谨慎的一贯作风。

后世纪念

府邸故居

清初肃亲王豪格的府第位于玉带桥东岸(今东交民巷正义路东)。前后共有10位府主生活于此。庚子年(1900年)八国联军入侵北京，王府毁于兵火。战后签订的《辛丑条约》，把王府所在的大片土地划为"使馆界"。肃亲王府迁至北新桥船板胡同(今东四十三条)街北。但新府已非王府形制。过去，北京人谈起旧时北京的王府，常说:"礼王府的墙，豫王府的房，肃王府的银子用斗量。"礼王府和豫王府的建筑的确好于其他王府。

人物墓地

位于朝阳区潘家园街道架松小学北，区级文物保护单位。1948年，松柏多被国民党军队砍伐。文革时期，架松小学迁入，地面建筑大部分被拆除，仅存西房三间。1995年，小学改造时彻底拆除。

史籍记载 《清史稿·卷二百十九·列传六》

艺术形象

年份 影视 演员 1987年 《满清十三皇朝》 杨得时 1992年 《一代皇后大玉儿》 徐孟光 2001年 《格格要出嫁》 王伟光 2003年 《孝庄秘史》 陆军 2005年 《明末风云》 丁正勇 2005年 《大清风云》 卢星宇 2008年 《十大奇冤》 李晶 2012年 《山河恋美人无泪》 王今铎 2014年 《大玉儿传奇》 万沛鑫 参考资料： 1． 军阀纷争中的川黔 . 国学导航 . [2016-7-14] 2． 《清史稿·卷二百十九·列传六》 . 国学导航 . [2016-7-14] 3． 代善在两次争嗣中的作用评价 . 中华文史网 . [2016-7-14]