卢仝少有才名， 未满20岁便 早年即 隐居[[嵩山]][[少室山]]，拒绝为官 。<ref>《[[全唐文]]》卷六八三作者小传：“仝，范阳人，隐少室山，自号玉川予。”[[贾岛]]《哭卢仝》提到：“平生四十年，惟着白布衣。天子未辟召，地府谁来追。”《[[唐才子傳]]》卷五記載：“朝廷知其清介之節，凡兩備禮征為諫議大夫，不起。”</ref>盧仝，范陽人。初，隱少室山，號玉川子。诗風奇詭险怪，<ref>[[胡适]]在《白话文学史》裡評價卢仝《月蚀诗》说：“这诗约有一千八百字，句法长短不等，用了许多很有趣的怪譬喻，说了许多怪话。这诗里的思想实在幼稚的可笑。”又云：“这种思想固然可笑，但这诗的语言和体裁都是极大胆的创例，充满着尝试的精神。”</ref>人称“卢仝体”，有《玉川子诗集》传世。后为[[韩愈]]赏识，<ref>《[[新唐书]]·卢仝传》载：“卢仝居东都，（韩）愈为河南令，爱其诗，厚礼之。（卢）仝自号玉川子，尝为《月蚀诗》以讥切元和逆党，（韩）愈称其工。”</ref>韩愈的《月蚀诗效玉川子作》是对卢仝《月蚀诗》進行繁刪，體現他對卢仝体的推崇。<ref>[[李东阳]]稱“如韩退之《效玉川子》之作，斫去此类，摘其精华，亦何尝不奇不怪，而无一字一句不佳者，乃为难耳。”（钱仲联集释：《韩昌黎诗系年集释》，第761页）王观国评說：“玉川子诗虽豪放，然太险怪，而不循诗家法度，退之乃摘其句，而约之以礼，故退之诗中两言玉川子，其意若曰：‘玉川子《月蚀诗》如此足矣。’”（吴文治主编：《宋诗话全编》，第2550页）</ref>後卢仝迁居[[洛阳]]。元和六年，卢仝在洛阳里仁坊購宅。<ref>《玉川子诗集》卷二《东行三首》其二:“长年爱伊洛，决计卜长久。赊买里仁宅，水竹且小有。卖宅将还资，旧业苦不厚。贤哉韩员外，劝我莫强取。”</ref>他好饮[[茶]]，一首《走笔谢孟谏议寄新茶》人称“玉川茶歌”，与[[陆羽]][[茶经]]齐名 。

诗風奇詭险怪 一般認為盧仝死於[[甘露之變]]。<ref>《新唐书·韩愈传》之后附盧仝小传中 ， 人称“卢 並無提及甘露之变；《南部新书》最早提出盧 仝 体” 死於甘露之變 ， 資料來源則引用[[王涯]]門客[[李玫]]之《纂异记》 有《 噴 玉 川子诗集 泉幽魂 》 传世 一篇，编造四丈夫（李训等四相）与白衣叟（卢仝）幽魂聚饮的故事，未免牵强穿凿，称不上是“史料” 。 后为</ref>[[ 韩愈大和]] 赏识 九年（835年）十一月二十日，甘露之變前夕 ， 迁居卢仝正在[[宰相]]兼领江南榷茶使[[王涯]]家中作客<ref>[[ 洛阳钱易]] 《南部新书》：“仝亦涯客，性僻面黑，常闭于一室中，凿壁穴以送食。大和九年十一月二十日夜，偶宿涯馆，明日，左军屠涯家族，随而遭戮 。 他好饮”</ref>，二十一日事变爆发，一同被[[宦官]]所害，“卢仝老无髮，閹人于脑后加钉而死”<ref>[[ 茶刘克庄]] 《后村诗话》说：“唐人多传卢仝因留王涯第中，遂预甘露之祸。仝老无发 ， 奄人于脑后加钉焉，以为添丁之谶。”，但刘克庄也怀疑“脑后加钉”說法是“好事者为之”，“仝处士，与人无怨，何为此谤”。</ref>。但現今專家考證盧仝只活四十多歲，死時下距離甘露之變尚有二十餘年。<ref>姜光斗、顾启發表《卢仝罹甘露之祸说不可信》 一 首 文，对卢仝死於甘露之變说法提出了质疑。文中稱贾岛有《哭卢仝》詩，谓卢仝“平生四十年，惟着白布衣”，则可知卢仝死时年约四十，约卒于元和七、八年（812、813）。《哭卢仝》诗還提及“长安有交友，托孤遽弃移”，卢仝死时其子尚幼，曾向友人托孤。韩愈 《 走笔谢孟谏议 寄 新茶 卢仝》谓卢仝“去年生儿名添丁”，詩中所謂“去年”即元和五年（810），如果卢仝死於大和九年（835年）的甘露之变，则其子已经二十多歲，何来托孤之事。（載《舉林漫錄》第七集）</ref>盧仝後期作品常提及貧病交迫<ref>《苦雪寄退之》：“病妻烟眼泪滴滴，饥婴哭乳声呶呶。市头博米不用物， 酒店买酒不肯赊”；《寄男抱孙 》 人 说:“万箨苞龙儿，攒进溢林薮。吾眼恨不见，心肠痛如搊。宅钱都未还，债利日日厚。 箨龙正 称 “玉川茶歌 冤，莫杀入汝口。 ” </ref> ， 与死因可能是客居[[ 陆羽扬州]]时受瘴气侵袭所致。<ref>诗集卷一《客淮南病》云:“扬州蒸毒似燂汤，客病清枯鬓欲霜。且喜闭门无俗物，四肢安稳一张床。”《示添丁》谓“惭愧瘴气却怜我，入我憔悴骨中为生涯”。</ref>但其卒年至今仍無確考。<ref>姜光斗、顾启《卢仝罹甘露之祸说不可信》一文發表後不久，黄永年接著发表《〈纂异记〉和卢仝的生卒年》一文考定卢仝“确实死于甘露之变”,由於“諸司從吏死者六七百人”，正史不提盧仝死於此難亦屬正常，並稱贾岛《哭盧仝》谓“平生四十年，惟着白布衣”之句，是指盧仝從成年到遇難共四十年，表示盧仝的確活到六十多歲；至於“托孤”之說，黃氏在文中表示劉備托孤諸葛亮時，劉禪已經十七歲，唐太帝託孤長孫無忌時，李治已二十二歲，因此“托孤”並無年齡的限制。傅璇琮主编《唐才子传校笺》第二册援引姜、顾二人的观点，而第五册补正時又认同黄文的说法。</ref>乾隆年间[[ 茶经萧应植]] 齐名 等撰《济源县志》载：在县西北十二里武山头有“卢仝墓” 。

==詩詞== 一般認 膾炙人口的「七碗茶詩」原名 為 卢仝死於[[甘露之變]]。[[大和]]九年（[[835年]]）十一月二十日 「走筆謝孟諫議寄新茶」全詩共262字 ， 甘露之變前夕 但今人傳頌的多為其中提及七碗茶的詩句 ， 卢仝正在[[宰相]]兼领江南榷 描寫飲七碗 茶 使[[王涯]]家中作客[[钱易]]《南部新书》：“仝亦涯客 的不同感覺 ， 性僻面黑 步步深入 ， 常闭于 極為生動傳神。即：  一 室中 碗喉吻潤 ， 凿壁穴以送食。大和九年十一月   二 十日夜 碗破孤悶 ， 偶宿涯馆  三碗搜枯腸 ， 明日 惟有文字五千卷。 四碗發輕汗 ， 左军屠涯家族 平生不平事 ， 随而遭戮 盡向毛孔散 。 ”  五碗肌骨清 ， 二十一日事变爆发  六碗通仙靈。 七碗吃不得也 ， 唯覺兩腋習習清風生。 【語譯】：  一 同被[[宦官]]所害 碗喝下去滋潤了嘴唇和喉嚨； 兩碗下肚打破了孤獨煩悶的心情； 三碗喝下後搜腸刮肚尋章摘句 ， “卢仝老无髮，閹人于脑后加钉而死”《[[唐才子传]]》 只記得文字五千 卷 五 ； 《尧山堂外纪》卷三十一</ref>。但現今專家考證盧仝只活   四 十多歲，死時距離甘露之變尚有二十餘年。姜光斗、顾启 碗喝下輕微 發 表《卢仝罹甘露之祸说不可信》一文，对卢仝死於甘露之變说法提出 了 质疑。文中稱贾岛有《哭卢仝》詩 些汗 ， 谓卢仝“ 平生 四十年 經歷的不平事 ， 惟着白布衣” 都向渾身的毛孔發散； 五碗喝下後感覺全身的肌肉和骨頭清爽無比； 六碗下肚感覺飄飄欲仙 ， 则可知卢仝死时年约四十 通達神靈； 七碗就吃不得了 ， 约卒于元和七、八年（812、813） 只覺得兩腋下習習清風徐徐生出 。   《 哭卢仝 七碗茶歌 》 诗還提及卢仝死时 問世以後，由於 其 子尚幼 琅琅上口，所以在民間廣為流傳，幾乎成了眾吟唱茶的典故 ， 曾向友 為歷代文 人 托孤。韩愈《寄卢仝》谓卢仝 茶客稱頌，“七碗” “ 去年生儿名添丁 兩腋清風 ” 成了品茶的代稱 ， 如宋蘇軾 詩 中所謂 云： “ 去年”即元和元年（810） 何須魏帝一丸藥 ， 如果卢 且盡盧 仝 死於大和九年（[[835年]]）的甘露之变 七碗茶。” ， 则其子已经二十多歲 而楊萬里則寫道：“不待清風生兩腋 ， 何来托孤之事 清風先向舌端生 。 ” 盧仝 後期作品常提及貧病交迫也因此而留名茶史。<ref> 《寄男抱孙》说[https: //www.chayi5.com/wenhua/2018032657503.html 文人茶趣：淺談盧仝 “ 万箨苞龙儿，攒进溢林薮。吾眼恨不见，心肠痛如。 七碗茶歌 ” ，死因可能是客居的故事]</ref>  ==參考文獻== {{Reflist}} [[ 扬州]]时受瘴气侵袭所致。 category:唐朝 诗 集卷一《客淮南病》云:“扬州蒸毒似燂汤，客病清枯鬓欲霜。且喜闭门无俗物，四肢安稳一张床。”《示添丁》谓“惭愧瘴气却怜我，入我憔悴骨中为生涯”。乾隆年间[[萧应植人|L卢]] 等撰《济源县志》载：在县西北十二里武山头有“卢仝墓”。好友[[ 賈島Category:中國古代人物]] 有《哭盧仝》詩：“平生四十年，惟著白布衣。”。