红楼梦中林黛玉死在哪里何时
红楼梦中林黛玉死在哪里何时，林黛玉死在哪里 按着曹雪芹所写，应当是：一、受赵姨娘的诬构，说她与宝玉有了不才之事，病体之人加上坏人陷害，蒙受了不能忍受的罪名和骂名，实在无法支撑活下去了;二、她决
目录
原文
林黛玉死在哪里
按着曹雪芹所写，应当是：一、受赵姨娘的诬构，说她与宝玉有了“不才之事”，病体之人加上坏人陷害，蒙受了不能忍受的罪名和骂名，实在无法支撑活下去了;二、她决意自投于水，以了残生;三、其自尽的时间是中秋之月夜，地点即头一年与湘云中秋联句的那一处皓皞清波，寒塘冷月之地。持不同意见的研论者，大致提出两点：一是黛玉乃是偿还“泪债”、泪尽而亡的，不是自沉自死;二是死在春末，而非中秋。对前一点，我从来也不认为那是一种“矛盾”。既泪尽，也自沉，——因泪枯，遂自尽。这并不是互相排斥的两个“势不两立”的事由。她的死因可能比大家意中想的要更复杂，而不是“是此即非彼”的简单化思想方法所设计的那种样子。对后一点，我看论辩者的理由也不是不可以商量的绝对准确之说。主张黛玉逝于春末的，所举最被认为是坚强有力的证据就是葬花吟和桃花行。这是黛玉自作，而其言曰： “试看春残花渐落，便是红颜老死时;一朝春尽红颜老，花落人亡两不知。” “泪眼观花泪易干，泪干春尽花憔悴，…… 一声杜宇春归尽，寂寞帘栊空月痕。”
如此明白易晓的话，怎么不是死在春尽，却硬说是死在中秋呢? 我想提醒持此见解的同志们一句：要抠字面，要讲真的明白易晓，黛玉的葬花名句也不能作那样的理解。请问，什么叫“红颜老”?难道少女病亡，能叫“老死”吗?须知所叹的春残花落，乃是节候时运的荣落盛衰的事情，不是狭义的、一时一己的遭遇和变故。脂批说《葬花吟》乃是“大观园诸艳归源之小引”，就已说明了葬花之吟所包含的内容不是一个很窄隘的意义了。此点最为要紧。以上讲“字面”。其实，根本的问题是对于雪芹的“春”“秋”如何理解的问题。在雪芹笔下，春和秋构成全书的“两大扇”，也就是盛衰聚散的两大扇的另一表现形式。 ⑴所以雪芹早就点破说： “好防佳节元宵后，便是烟消火灭时。”
不单指甄士隐一家一人之事，也是笼罩全书的总纲领。雪芹以上元节作为“春”的标志，而以中秋节作为“秋”的标志。全书开卷第一回就写了中秋、上元二节。秦可卿在梦中警觉凤姐所说的： “三春去后诸芳尽，各自须寻各自门。”
是这个意思的另一表现法：三春一过，便是衰秋。因此脂砚也说： “用中秋诗起，用中秋诗收。又用起诗社于秋日。所叹者三春也，却用三秋作关键。
在新证第881页指出： “贾菖、贾菱有与配药有关的事情，详情难以想像。或者竟与黛玉之死大有关系?”
如今结合“药经灵兔捣，人向广寒奔”二句而看，我当日的疑心是大大增加了。还要看到第二十八回有一大段文章专写配药的事，那可注意之点，就在于王夫人一见黛玉，就问她吃药好些否，黛玉答后，宝玉开口说，吃两剂煎药，“还是吃丸药的好”。这才引起天王补心丹，王夫人便说“明儿就叫人买些来吃”。这时宝玉却说： “这些药都不中用的。太太给我三百六十两银子，我替林妹妹配一料丸药，包管一料不完就好了。……”
然后并又引出宝钗、凤姐的话，并且提到了薛蟠也配此药等一大段非常奇特的文章。内中奥妙不少，均待深究。此刻我所注目的当然仍是黛玉——她又一次和“配药”的问题联在一起。这就绝非偶然了。结合“药经灵兔捣”而看，黛玉之死，除了患病、受诬、悲伤等原因之外，应是误服了丸药，所谓“误吞灵药”，始如嫦娥之奔向月宫——即在中秋自沉而命尽，做了“水中月 ”的湘娥。所谓误服，有二可能，一是自己吃错了，二是别人给错了。第二个可能之中又有两个可能：一是无心之错给，二是有意之谋害。揆其情理，贾菖、贾菱在贾府所分派管的事，是专司配药，配药是最严密慎重的事，外人是不许插手的。在这个事情上使了坏的，多半仍是贾环有份儿。这误服之药，自然不会是什么毒剂，可以致人于死亡，而是大热燥烈之味，使得黛玉的病骤然恶化。黛玉不宜多服热药，如附子肉桂一类，宝钗早已点破，那就是在“秋窗风雨夕”一回书中。正面写及黛玉的药，是在“风雨夕”秋窗之下，与秋直接相关，也不是无谓的笔墨。等到雪芹正面写及第三个中秋节时，那已是宝湘二人因“白首双星”之绾合而重会的另一个大关目了。那时，还该又有中秋赋诗的情景。这恐怕就是脂砚所说的“中秋诗起、中秋诗收”的意义了吧? 综上而观，可知拘于“春尽”字面而认为黛逝于春末之说，是不符合雪芹艺术构思的大全局的。黛之泪尽而逝，是由于错综复杂的多层内外原因，于中秋月夜，自投于寒塘，因而命尽，正所谓“一代倾城逐浪花”——黛玉题咏西施之句也。其实，晴雯的死，也是如此(在池中自尽，并非病死)，容另为小文说之，此不及枝蔓了。
林黛玉死亡时间
林黛玉的死亡时间有两种说法，一种说法是“春末夏初”，另一种说法是“中秋之夜”。我个人更倾向于“春末夏初”这个说法，而且是在贾宝玉离家之后的第二个春末夏初[1]