老夫子原創者爭議查看源代码讨论查看历史

老夫子原創者爭議 圖片來自ltn

老夫子原创者争议，是指著名漫画形象老夫子，被质疑并非香港漫画家王泽原创，真正原创者是民国时期的著名漫画家朋弟。

事件经过

1983年，著名漫画家朋弟去世。朋弟在抗战时期就创作了“老夫子”、“老白薯”等漫画形象，在三四十年代的北方很受欢迎。

九十年代初，朋弟的朋友就已经知晓王泽的抄袭行为，曾带着朋弟的老夫子作品去香港。朋弟的朋友找到香港文化圈人士彭志铭、杨维邦帮忙，将抄袭情况写成专题发在《漫画读物》上。

1996年，中国著名作家冯骥才从埃及回国途经新加坡时看到了王泽的《老夫子》漫画，发现名称和造型都与朋弟的创作相同。在1997年至1998年间，冯骥才曾在天津大树画馆接待过王泽，但王泽否认抄袭朋弟作品。

1998年，冯骥才在《今晚报》上发表文章《朋弟的“老夫子”与王泽的“老夫子”》，揭露抄袭情况。年底，藏书家姜德明也在山东画报出版社《老漫画》第六辑的《朋弟的“老夫子”》一文中指称王泽的“老夫子”纯系盗版。

2001年，冯骥才出版《文化发掘：老夫子出土》一书，并举行发行座谈会，向媒体公布王泽剽窃朋弟的情况，《老夫子》抄袭情况才在中国文化圈为众人所知。

冯骥才在2001年出书的活动中，曾见到朋弟的家属并建议他们打官司。时任西苑出版社社长的杨宪金也与朋弟的后人联系。但是朋弟家属始终没有组织起来为朋弟维权。後來王澤於2017年去世時，有指馮驥才感到十分高興，認為就好像少了一個討厭的犯人一樣。

王泽版和朋弟版的异同

• 朋弟版和王泽版，主角都是老夫子，名字相同，衣着打扮相同。
• 朋弟版重要配角是老白薯，王泽版改名叫大番薯，但身材造型相同。
• 媒体报道最多的一组对比图：王泽版的《真正阿飞舞》与朋弟版的《文舞带打》情节上一样。
• 网友shihhow扫描上传了两组对比图：王泽版的《奇迹》与朋弟版的《胡为胡来》情节上一样，王泽版的《香饵钓鱼》与朋弟版的《钓伴江春》情节上一样。