台湾废除死刑推动联盟查看源代码讨论查看历史
台湾废除死刑推动联盟 |
|---|
|
台湾废除死刑推动联盟（英语：Taiwan Alliance to End the Death Penalty，TAEDP），简称废死联盟、废死盟，于2003年成立，由包括国际特赦组织台湾分会、民间司法改革基金会（民间司改会）、台湾人权促进会（台权会）、台北律师公会、辅仁大学和平研究中心、台湾基督长老教会、东吴大学张佛泉人权研究中心等团体所组织，主张废除死刑的任务型联盟。组织形态为社团法人，并由台湾人权促进会、民间司法改革基金会从旁执行废死任务。
在台湾，废死联盟是饱受舆论非议的团体，因为死刑缺乏吓阻效果之说本身有争议，废死一方主张废除死刑不会导致治安恶化的说法并未获得证实，甚至存在相当多基于量化数据并认为死刑有助治安的正规学术研究。[1]废死团体推动废死的过程做出的一些加深社会敌意的行为[2]；以及废死联盟本身便具有诸多争议性言论及行为，诸如干涉死刑执行、令案件受害者家属受到二度伤害，也令被害者家属感觉自己不受废死提倡者尊重甚至让受害者家属感觉自己被迫原谅加害者等，致使民众普遍认为废死团体是杀人帮凶，而因为废死本身被人认为是破坏社会的公平正义之故，因此有些人质疑废死团体背后的真正动机为何，并对废死团体的经费来源等提出质问。[3]
历史
废死联盟推动废除死刑的主要原因之一，来自对几个死刑犯个案的援助，包括卢正、徐自强等可能为冤狱的案件。2003年5月，因应死刑犯徐自强可能被处决，台权会、台北律师公会及民间司改会等团体要求中华民国法务部暂缓执行死刑，并于同年9月以“停止死刑执行推动联盟”的名义成立。2003年10月改名为“替代死刑推动联盟”。2006年正式改名为“废除死刑推动联盟”。
2010年
废死联盟及其执行长林欣怡自称遭受不明人士恐吓，考虑向警方报案。
为救死刑犯王国华，在王国华明确表示不同意联盟代为声请释宪，却仍擅代声请释宪，引发疑涉伪造文书争议。
2011年
日本律师安田好弘接受废死联盟邀请演讲《凝视柔弱悲哀的人性深渊：论如何恪尽律师的天职》，以光市母女杀害事件为例替废死作发言：“我的当事人(福田孝行)在夕夏小妹妹的脖子上打的是个蝴蝶结，而且还有点松，可见得他并没有置夕夏小妹妹于死地的意图。”刻意扭曲事实是福田孝行使用蝴蝶结勒死被害者，而将其杀人手法予以美化[4]，并且绝口不提事后被发现福田孝行寄出给友人的信件里，写出““一只公狗某一天在路上遇到一只可爱的母狗，就这样骑上去……这样是罪吗！？”、“这世界终究是由恶人获胜的～七、八年之后，等我出狱时，你们要举办盛大的party欢迎我啊～”这样毫无悔意的内容。
同年中华民国法务部一口气枪决5名死囚再抗议，除了献上5盏烛光表达不满，以江国庆冤狱案为自己理念背书[5]。
同年以安德斯·贝林·布雷维克为例，盛赞即使挪威在大规模屠杀的情况下依旧没有死刑，强烈主张必须绝对的人道考量，无论任何情势，并认为全面使用终生监禁也不可。
2012年
曾文钦随机杀人事件，不少抗议的舆论声浪直指废死联盟。林欣怡表示得知此事件后，会更加强推动废死，因为死刑无法逆转憾事，同时再度拿安田好弘、江国庆解释，执行死刑仍未解决根本问题。认为责任在于大众，要大众改善社会问题、降低犯罪发生。同月，在法务部枪决六名死刑犯后，废死联盟不排除告曾勇夫非法杀人[6]，宣称政府鼓动仇外情绪，认为台湾在向极权国家看齐[7]。
2013年
4月19日，法务部枪决六名死刑犯，废死联盟要求部长曾勇夫下台与业务过失杀人负刑事责任，宣称要依法追究相关公务人员之刑事责任。
6月，性侵累犯林国政奸杀女童在最高审未判死，引起舆论哗然，废死联盟法务主任苗博雅表示法官是依法判决、适用两公约，应给予肯定[8]。
7月，召集人瞿海源主张废死不可以诉诸民意[9]。
10月，联盟成员顾立雄替在八年内先后杀害一对国小姊妹和一名槟榔西施的陈昆明辩护成功，最高法院以国际人权公约和联合国决议撤销死刑宣判，发回高院更审。受害者家属怒批：“受害者人权在哪？反问这些废死联盟的成员，如果事件发生在他们身上，能承受吗？”
2014年
4月29日，法务部枪决五名死刑犯，废死联盟批评“执行死刑转移焦点”，并针对杜氏兄弟案进行申冤。
5月21日，台北捷运发生随机杀人事件，凶嫌郑捷自白“不想活但是不敢自杀”、“计画捷运随机杀人，想多杀几个就一定会被判死刑”，引起哗然。被害人之一的潘碧珠的儿子质疑，如果废死联盟的家属发生事情，废死联盟的人会做何感想？“我就不相信你们还愿意原谅加害者”。[11]废死联盟回应，这个时候最重要的是思考如何走出伤痛。
2019年
3月18日，废死联盟与其他学者、公民运动者共同组成台湾公民阵线[12]。
2020年
4月1日，废死联盟不满法务部突然处决死刑犯翁仁贤，宣布退出法务部逐步废除死刑研究推动小组，抨击法务部“一方面认为法律有问题需要修改，一方面却又依据有问题的法律持续执行死刑”。
4月2日，作为对翁仁贤执行死刑的回应，联盟执行长林欣怡回应说“不杀他对台湾会有什么危害？”
法务部在修改“审核死刑案件执行实施要点”后，规定只要死刑案声请释宪、声请再审、提起非常上诉，就暂不执行。因声请非无限制，便能让联盟提以相同的例稿反复声请。[13]
影片
参考文献
- ↑ 魏国金. 关键数字／1个死刑 可挽救18条人命. 自由时报. 2007-06-12 [2021-05-12]. （原始内容存档于2021-08-13）.
- ↑ 林悦. “逆风而飞很辛苦”挺法官无罪判决 陈正育：精神有问题杀人就可以原谅？. ETtoday新闻云. 2014-05-01 [2020-11-21]. （原始内容存档于2022-01-29）.
- ↑ 王雅惠. 开战了！张雅琴轰废死联盟“我是软芭乐吗”怒下最后通牒. tvbs新闻网. 2022-08-28 [2022-11-21]. （原始内容存档于2022-11-21）.
- ↑ 安田好弘律师—为“恶人”辩护～另一个与绝望奋斗的故事04. 公视新闻网. [2012-04-20]. （原始内容存档于2016-10-12）.
- ↑ 废死抗议 朱学恒：点亮5根蜡烛少点17支火把. [2012-11-30]. （原始内容存档于2011-12-07）.
- ↑ 人权团体：不排除告曾勇夫非法杀人. [2012-12-25]. （原始内容存档于2013-02-03）.
- ↑ 台湾正在向极权国家看齐. [2013-04-28]. （原始内容存档于2019-05-17）.
- ↑ 依法判决 法官可直接适用两公约. [2013-08-20]. （原始内容存档于2020-09-30）.
- ↑ 瞿海源：被动仰赖“民意”先改变，无法推动社会改革. [2013-07-14]. （原始内容存档于2019-05-17）.
- ↑ 为了台湾，让我们一起站出来. [2014-05-21]. （原始内容存档于2020-11-26）.
- ↑ 妇生日前夕 魂断北捷. [2014-05-22]. （原始内容存档于2019-05-17）.
- ↑ 王怡蓁. 【防止中国威胁】台湾公民阵线成立 提2020大选公民政纲. 上报. 2019-03-18 [2019-09-04]. （原始内容存档于2019-03-19）.
- ↑ 陈志贤. 废死团体为救死囚 还曾伪造文书. 中国时报. 2022-08-27 [2022-08-27]. （原始内容存档于2022-08-26）.