蔡杰燊查看源代码讨论查看历史
 |
蔡杰燊（1990年|CatIdx=H蔡），原名为蔡柏威，中华民国警察。
家庭
蔡杰燊的妻子和父母都住在台东县，并育有一女。
争议事件
性骚扰同事的老婆
2012年12月1日，蔡柏威约同僚已怀孕的妻子，以假借投资名义出来并袭胸遭到提出告诉；虽然事后由其父亲以新台币30万元和解，但警察局内的督察组已主动介入此事件中调查，并将他以强制猥亵罪嫌函送法办，被害人因和解而撤告检察官下不起诉处分。和解后蔡柏威竟开始在外到处放话，称他遭仙人跳使受害者一度动过轻生念头，幸遭亲友劝阻才未酿悲剧。
性侵检举民众
在2015年5月6日，蔡柏威受理一名27岁周姓女子检举陈姓药头的案件，晚间9时许做完笔录后假借查案需要取得周姓女子电话且加其为LINE好友，随即发送“我想说你可以拍照说这个是跟他拿”、“是否一个人单独在家”、“你到家了吗”等多封讯息。隔日凌晨1时多在周姓女子多次拒绝通话、外出聊天后，以当面谈论检举案件内容为由透过line通话的方式邀约周姓女子于住处附近之网咖外见面 ，随后以外面风大、不方便谈论检举案件内容，要求前往周姓女子住处谈论检举案件，在进入住处后先是强迫发生性关系不成，改为强逼口交，并将沾上精液的卫生纸放入其自备之塑胶袋后才离开。周姓女子担心遭骚扰在案发3个月后搬离住处才去报案，督察单位约谈蔡员，蔡男声称是双方两情相悦，但仍依妨害性自主罪嫌移送法办，并被中和第一分局记2小过、调职汐止分局。因蔡杰燊以100万元与女方和解，在台湾台北地方法院检察署首度侦办时，被害人未出庭，而以罪嫌不足为由不起诉。台湾高等法院检察署收到不起诉书后认为案情有疑，将全案发回台湾台北地方法院检察署重启侦查，这次被害人拿出100万元的和解书，蔡杰燊被依利用职务强制性交罪起诉。
2016年8月15日，台湾台北地方法院审理时，蔡杰燊声称与周姓女子是两情相悦，且辩护人也表示周姓女子于案发时已是成熟女性，答应蔡杰燊至住处，意谓知悉可能会发生亲密行为，双方应是两情相悦。惟法官查看LINE对话纪录翻拍照，可见蔡杰燊于周姓女子向其检举案件后未久，即以LINE主动与A女联系，询问周姓女子之私生活，并使用LINE语音通话功能拨话给周姓女子，经周姓女子婉拒与被告通话，蔡杰燊仍一再表示欲通话之意愿，周姓女子始予以接听。实难以想像周姓女子于上开讯息传送后不到1小时内之时间，即自愿同意发生亲密行为。认定构成公务员假借职务上机会犯强制性交罪，判决有期徒刑4年6个月。
2016年12月28日，台湾高等法院维持第一审判决，驳回上诉。
2018年8月15日，最高法院[1] 维持第一审判决，驳回上诉。
生平
2012年，警察专科学校第二十八期毕业后分发至三重分局光明派出所，到职后状况不断曾因染红发被长官紧盯警告，更因平日饮酒问题及涉足不正当场所遭警局列管。
2015年，蔡柏威任职于新北市政府警察局中和分局秀山派出所时，与同仁查获大麻、K他命、粉状一粒眠。
2017年8月15日台北地方法院审理，蔡柏威因犯“利用职务强制性交罪”罪证确凿，判处4年6月有期徒刑，仍可上诉。新北市政府警察局汐止分局表示，将召开考绩会将蔡员停职；新北市政府警察局表示，如不上诉，将予以免职处分。
2017年12月28日二审维持原判。若定谳将免职。