议论查看源代码讨论查看历史
| 议论 |
 |
议论 是一种主要的行文方式，它要求论点 明确、论据 充分、论证 周密。亦为文学创作的一种表达方式。议论是一种评析、论理的表述法。一篇或一段完整的议论，通常由论点、论据和论证三要素组成。议论分两大类，即"立论"和"驳论"。立论称"证明"式文章，驳论称"反驳"式文章。议论的特点是以理服人，用说理的办法，以概念、判断、推理等逻辑形式，直接对客观事物进行分析、评论、证明。在日常生活中人们经常用到议论，说长道短，论是说非。在写作时，更要进行议论，宣扬观点、阐明理论，来影响读者。
基本信息
中文名称 议论 [1]
外文名称 comment
拼音 yì lùn
基本解释 对某问题进行评议讨论
词性 动词
日本语 取り沙汰 とりざた
汉语词语
引证详解
1、评论人或事物的是非、高低、好坏。亦指非议，批评。
《史记·货殖列传》:"临淄亦海岱之间一都会也。其俗宽缓阔达，而足智，好议论。"
北齐颜之推《颜氏家训·勉学》:"及有吉凶大事，议论得失，蒙然张口，如坐云雾。"
明薛瑄《薛子道论》卷上:"切不可随众议论前人长短，要当己有真见方可。"
《东周列国志》第六回:"正议论间，忽报周公黑肩相访，私以彩缯二车为赠。言语之际，备极款曲。良久辞去。"
魏巍《东方》第四部第二十五章:"我在背后从来没有议论过你，没有说过你一句坏话。"
2、对人或事物所发表的评论性意见或言论。
《宋史·岳飞传》:"然忠愤激烈，议论持正，不挫於人，卒以此得祸。"
明黄道周《节寰袁公传》:"公(袁可立)乃抗疏曰:'近年以来，议论繁多，言词激切，致干圣怒，废斥者不止百十余人，概目为卖直沽名。'"
《东周列国志》第七十九回:"恐群臣议论不一，次早独宣季斯入宫，草就答书，书中备述感激之意。不必尽述。"
巴金《<往事与随想>译后记》一:"作者随时随处发表的这一类议论，就在当时看，也不见得都正确。"
近义词
造句
9·11事件发生以后，人们对此议论纷纷。
议论文
三要素
论点:作者的观点和看法; 论据:论述论点的依据; 论证:论据论述论点的过程和方法。
写作方法
一、论点是文章的灵魂，是选择材料的依据，是论证的出发点和落脚点，在全文中起统帅作用。写作时注意:论点应正确、鲜明、有现实意义;论点一经确立，在写作时就必须紧紧把握住中心论点来选择结构，不能缩小、扩大或者转移论点;对提出论点的方法进行恰当的选择。
二、论据是论点的基础。论点是在论据的基础上推论出来的，没有充分可靠的论据，论点只是一个空洞的口号。因此论据在议论中十分重要。
写论据首先要考虑:用什么作论据?可以是事实:事实论据。如可靠的事例，历史性 资料，人证，物证，统计数字，等等。也可以是理论:理论论据。如社会科学理论、自然科学理论，权威人士的言论，还有格言、寓言、谚语等。其次，要充分注意对论据的要求:
一、真实。材料须是客观存在的，具体可靠的，真实无疑的，令人可信的;
二、典型。材料须反映事物的本质，具有代表性;
三、充分。材料是必要且足够的，有很强的说服力。学习写作论据，要克服或改正以下毛病:
论据不足，空谈理论，有实无虚。 堆砌材料，论据臃肿，有虚无实，材料淹没了观点。 论点论据互不统一，使论点站不住脚。 材料不真实，瞎编假造。 四、论证是组织论据证明论点的方法，它好像一条线，把论点和论据有机结合起来。
论证方式有:归纳论证(归纳法);演绎论证(演绎法);类比论证(类比法);引证论证(引证法);因果论证(分析法);举例论证(例证法);引中论证(归谬法);等等。
【简而概之:喻证法、例证法、引证法、正反对比论证】
论证方法有:
(一)证明(立论)
证明是指正面阐述自己的观点，说明它是正确的，从而把论点建立起来。证明又称"立论"。
举例:是一种用真事实例作为论据进行立论的论证方法。夹叙夹议，就是用"叙"表述事实材料，提出论据"议"进行评论，证明自己的观点。 分析:是一种通过分析问题进行论证的方法。要求作者分析问题、剖析事理，来揭示论点和论据间的因果关系，从而证明观点的正确，以确立论点。 引证:是一种通过引用经典名言或科学公理、常识常理作为论据来证明论点的论证方法。要注意的是，被引用的言论、事理必须经得起考验，是客观真理。还要注意引用不可过多。 对比:也是一种例证法。它与一般例证法不同的是除了举例外，还要用事例加以比较，突出事物本质，确立论点。这种方法的好处是，在比较之中，容易开启人们的思想，扩展人们的眼界。它比一般论证包涵更丰富的内容，因之道理也说得较为透彻。 类比:这是一种通过打比方来证明论点的方法，是一种形象化的论证方法。论证时可以讲故事，打比方，引用成语典故，以此说明抽象的道理。 (二)反驳(驳论)
这是一种反证法，作者通过议论，设法证明对方论点是错误的，从而驳倒对方，树立起自己 的正确论点。反驳有三种方法:
反驳对方论点。即直接反驳对方论点的错误。具体写法有:①用事实证明对方论点错误。这是例证法在反驳中的运用。但这里不是用事实证明什么对，而是证明什么错。②剖析论点的错误及危害性。③引申对方论点，以暴露其谬误。④建立对立的新论点，以驳倒对方论点。 反驳对方论据。错误的论点有时是建立在虚假、错误的论据的基础上的;有的是捏造的事实和理由。从驳这些论据入手，将对方的论据驳倒了，其论点也就无法成立。 反驳对方的论证。错误的论点，有为它服务的论据，也有它的论证过程。对方论证过程中的逻辑推理错误一经揭露，其论点也就不攻自破。这是"以子之矛攻子之盾"的方法。