求真百科欢迎当事人提供第一手真实资料,洗刷冤屈,终结网路霸凌。

陈朝兵查看源代码讨论查看历史

事实揭露 揭密真相
怡然讨论 | 贡献2024年4月16日 (二) 20:30的版本 (创建页面,内容为“{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left" |<center>''' 陈朝兵 '''<br><img src=" https://spa.swufe.edu.cn/__local/5/9…”)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转至: 导航搜索
陈朝兵
西南财经大学

陈朝兵,男,西南财经大学副教授。

人物简历

教育背景

2009—2017年,四川大学,行政管理专业,“3+2+3”八年制本硕博贯通培养项目,管理学博士

工作经历

2020.01— 西南财经大学公共管理学院 副教授

2017.07—2019.12 西南财经大学公共管理学院 讲师

研究领域

公共服务质量、数字政府治理、农村公共管理

学术成果

论文

[1] 姜晓萍、陈朝兵:《公共服务的理论认知与中国语境》,载《政治学研究》2018年第6期。(政治学权威期刊、国家社科基金资助期刊、CSSCI、中文核心,《新华文摘》(数字版)2019年第8期全文转载)

[2] 陈朝兵、郝文强:《作为政府工具的隐私影响评估:缘起、价值、实施与启示》,载《中国行政管理》2020年第2期。(公共管理A类期刊、国家社科基金资助期刊、CSSCI、中文核心)

[3] 陈朝兵:《农村土地“三权分置”:功能作用、权能划分与制度构建》,载《中国人口·资源与环境》2016年第4期。(公共管理A类期刊、CSSCI、中文核心)

[4] 陈朝兵:《基本公共服务质量管理体系的构建与实证研究》,载《中共天津市委党校学报》2020年第3期。(中文核心,人大复印报刊资料《公共行政》2020年第9期全文转载)

[5] 陈朝兵、郝文强:《国内外政府数据开放中的个人隐私保护研究述评》,载《图书情报工作》2020年第4期。(图情档学科A类期刊、CSSCI、中文核心)

[6] 陈朝兵、简婷婷:《政府数据开放中的公众参与模式:理论构建与案例实证》,载《图书情报工作》2020年第22期。(图情档学科A类期刊、CSSCI、中文核心)

[7] 陈朝兵:《发达国家应用互联网与大数据推进政府治理的主要做法与借鉴》,载《中国特色社会主义研究》2017年第6期。(国家社科基金资助期刊、CSSCI、中文核心)

[8] 陈朝兵、郝文强:《我国政府数据开放的力场模型与路径选择研究》,载《图书情报知识》,2020年第6期。(国家社科基金资助期刊、CSSCI、中文核心)

[9] 姜晓萍、陈朝兵:《我国基本公共服务体系的共同趋势与地区差异——基于国家和地方基本公共服务十二五规划的比较》,载《上海行政学院学报》2013年第6期。(CSSCI、中文核心,《新华文摘》2014年第4期篇目辑览)

[10] 陈朝兵:《公共服务质量的概念界定》,载《长白学刊》2017年第1期。(中文核心,《新华文摘》(数字版)2017年第9期全文转载)

科研项目

[1] 国家社科基金青年项目:我国基本公共服务质量监测体系构建研究(18CZZ034),主持人,在研。

[2] 中央高校基本科研业务费项目:我国基本公共服务质量管理体系的构建与关键环节研究(JBK2004004),主持人,结项。

[3] 中央高校基本科研业务费引进人才科研启动资助项目:我国基本公共服务质量管理体系研究(JBK1809008),主持人,结项。


著作篇章

[1]《基本公共服务质量管理体系的构建与关键环节研究》(陈朝兵 著),中国社会科学出版社,2020年8月。

[2]《新中国行政审批制度变迁》(廖宏斌、马珂、郭佳良、胥博、陈朝兵 著),西南财经大学出版社,2019年12月。

[3]《中国公共服务体系改革40年》(姜晓萍、陈朝兵)一文收入俞可平等著《中国的治理变迁(1978-2018)》,社会科学文献出版社,2018年5月。

[4]《我国公共服务质量研究热点述评》(陈朝兵)一文收入姜晓萍等著《基本公共服务均等化:知识图谱与研究热点述评》,中国人民大学出版社,2016年9月。

学术服务

担任《公共行政评论》《中国人口·资源与环境》《河海大学学报(哲学社会科学版)》《中南大学学报(社会科学版)》《情报资料工作》匿名审稿专家

课程教学

本科生课程:《公共政策分析》《行政法学》《政府改革理论与实践分析》《学术论文撰写》

研究生课程:《公共管理理论研究》《公共政策专题分析》《学术规范与论文写作》

中国大学MOOC课程:《公共管理研究设计与方法》

教学评价:各门本科生和研究生课程评教分数均保持在90分以上,综合评教成绩长期位于全校教师排位前10%。其中,部分学期评教成绩位于全校排位前1%[1]

参考资料