韩国痛史查看源代码讨论查看历史

来自赶史君

《韩国痛史》（朝鲜语：한국통사）是韩国近代学者朴殷植撰写的一部断代史，主要记述了从1864年到1911年间朝鲜半岛的历史事件，即韩国一步步走向灭亡、沦为殖民地的进程。该书于1915年在中国上海首次出版，是最早问世发行的一部韩国人写的韩国近代史著作，以汉文写成，系统而详实地记录了这一时段韩国发生的各个重要事件，着重控诉日本对韩国的侵略，表达了亡国的悲痛之情。每章节往往附有作者的评价（即按语），最后专辟一章结论，反映了作者鲜明的“国魂史观”。该书对于研究韩国近代史与民族主义思想具有相当高的价值。

作者介绍

朴殷植（1859年—1925年），韩国近代史上著名的儒学家、新闻工作者、历史学家、独立运动家。字圣七，号谦谷、白岩、太白狂奴、无耻生，本贯密阳朴氏，出生于朝鲜黄海道黄州。他曾任《皇城新闻》和《大韩每日申报》的主笔，在国家危亡的情况下，大力鼓吹民族主义和儒教改新，倡导阳明学。日韩合并后亡命中国，投身韩国独立运动，1925年当选大韩民国临时政府第2任总统，同年死于上海。他的遗著被收录于《朴殷植全书》（共3卷）中。

创作背景

20世纪初的韩国经历了爱国启蒙运动以后，民族主义情绪高涨，并出现了以民族主义观点重塑韩国历史的热潮，由此诞生了民族主义史学。韩国民族主义史学的奠基人是申采浩和《韩国痛史》的作者朴殷植，其中申采浩起步稍早，且着重研究韩国古代史；朴殷植是在1911年亡命中国以后才开始正式研究历史。当时韩国已在1910年根据《日韩合并条约》而遭日本吞并，作为一名爱国知识分子的朴殷植对此感到痛心不已，他认识到了历史对维系民族灵魂的重要性。因此，他开始注意搜集历史，并编写了《略纪便览》（现藏韩国学中央研究院藏书阁），成为后来的著作《韩国痛史》的底稿。他亡命中国以后，在1914年完成了《韩国痛史》，并于次年由上海大同编译局出版，署名“太白狂奴”，并邀请中国著名思想家康有为作序。朴殷植在《韩国痛史》中鲜明地提出了“国魂史观”，他认为一个国家主要由国魂和国魄两样东西组成，“盖国教、国学、国语、国文、国史，魂之属也；钱谷、卒乘、城池、船舰、器械，魄之属也”“魂之为物，不随魄而生死” ，所以国魂比国魄更重要，魄亡魂不亡，国家仍有望。他说： “……岁月如流，不我少延，余又废此职也，则四千年文明旧国，亦将不类乎渤海之国亡史亡耶？虽天下之人，诮我以蛮，亦乌得以辞耶？然四千年全部之史，有非孤陋衰钝所能为役，且非可以时月告功，是则有望于能者。而自余生世以后目击之近史，庶可勉焉，乃自甲子迄辛亥，为三编一百四十四章，名之曰痛史，不敢以正史居也。幸我同胞，认以为国魂所存，而勿弃置也否。” 这段为《韩国痛史》一书的结尾，可看作是朴殷植创作此书的动机。首先他是为了保全韩国的历史，其次他在尚无条件完成四千年通史的情况下先著述断代的“痛史”，即他平生所目睹经历的韩国亡国史；最后他创作“痛史”就是为了保全韩国的“国魂”。总之，基于民族主义的“国魂史观”是该书一以贯之的指导思想。1919年“三一运动”以后，朴殷植又开始创作《韩国独立运动之血史》，于1920年由上海维新社出版，该书进一步阐明和发挥了“国魂史观”，可以看作是《韩国痛史》的姊妹篇。

主要内容

《韩国痛史》的书名可能借鉴了中国清末小说家吴趼人所创作的《痛史》，后者是反映南宋亡国史的小说，而前者则是记载韩国亡国史的历史书籍。《韩国痛史》没有拘泥于传统史学编年体、纪传体、纪事本末体等形式，而是以一个事件或主题作为一个章节，按时间顺序对各章节进行排列，叙事清晰，前后连贯，这既区别于纪事本末体由各独立成篇的事件叙述构成，也不同于编年体纯粹按年代来编排史实，而是究明历史发展过程与因果关系的近代史学方法。在每章节内除了客观的叙述以外，还附有作者以按语形式的评论性文字，有助于深化了解该章节所叙事件或主题的性质以及作者本人的思想。 《韩国痛史》主体叙述的时段为1864年朝鲜高宗即位到1911年“105人事件”，此外还有朝鲜半岛的地理、历史情况概况和插图，正文前有康有为所作的序，书尾附有一段作者所撰的“结论”，升华全书主题，堪称点睛之笔。全书用流畅的汉语文言文写成，共计约15万字，由1册3编114章构成，第一编由“地理之大纲”和“历史之大概”两章构成，记述了韩国的地理和历史，为后文作铺垫；第二编由51章构成，叙述自朝鲜高宗即位到俄馆播迁期间的历史，作者以兴宣大院君摄政作为“痛史”的开端，并将这一时段朝鲜半岛风雨如晦的乱世景象完整呈现出来。第三编由61章构成，占本书近60%的篇幅，时段为自大韩帝国建立到日韩合并后的“105人事件”，也就是正式展开对韩国灭亡的过程叙述，对日本侵略韩国种种罪行的披露尤为详尽。 《韩国痛史》一书虽然着重控诉日本的侵略及讴歌韩国人的爱国运动，但也进行了充分的反省，对作者认为对民族有害的文化、集团或个人加以强烈批判，以使韩国人在读了这本书后除了铭记对日本的仇恨、激发爱国心以外，还能进一步吸取亡国的教训。朴殷植在后来写的《韩国独立运动之血史》中对《韩国痛史》中的一些观点有所修正，如对开化党、东学党的评价等。