=='''[[韩宣惠王]]'''== 韩宣惠王 ，或称韩威侯 （？ —公元 － 前312年）， 亦称 战国时期韩国君主， 韩 威 昭 侯 、 之子，在位21年。 =='''人物生平'''==  韩宣 惠王，即韩康，战国时期韩国第一位称 王 的君主。  公元前337年，韩国变法派申不害死后，韩国的变法未能很好地延续下去。不久秦国派军队进攻韩国的军事重镇宜阳 ， 姬姓 并将其攻克。这时是韩康的父亲韩武在位 ，韩 氏 武经历失败后，闭门不出 ， 名 不久就死了。韩 康 继承了君位。 此时中原局势日益混乱，首先是魏、齐联军在平邑打败赵军 ， 占领平邑、新城。公元前326年，赵国又联合 韩 昭侯之子 国，又向魏国发起攻击，包围魏的襄陵。战争持续到次年 ， 以魏军 战 胜赵韩两 国 时期 联军，活捉将领 韩 举告终。 公元前325年四月，秦 国 君主嬴驷公然称王，魏 国君 主魏罃为了制约秦的发展，便拉拢列国，五月在巫沙与韩康会见，承认韩康为王。 公元前323年，韩国、魏国加上赵国、燕国及中山国在公孙衍的倡导下发起“五国相王”活动 ， 互相承认对方为王，组成合纵抗秦联盟。  公元 前332 前319 年 — ，秦国军队攻击韩国，攻取了鄢。  公元 前312 前318年韩、魏、赵、楚、燕五国联合进攻秦国，失败。秦国为了打击报复，发动修鱼之战，在浊泽活捉了韩国将领申差。韩国着急了，相国公仲侈对韩宣惠王说：“盟国是不可靠的。如今秦国想征伐楚国已经很久了，大王不如通过张仪向秦王求和，送给它一座名城，并准备好盔甲武器，和秦军一起向南征伐楚国，这是用一失换二得的计策。”韩宣惠王说：“好。”于是为公仲侈的行动作好警戒，他要西行与秦国讲和。 楚王听说后非常惊恐，召见陈轸把情况告诉他。陈轸说：“秦国想攻伐楚国已经很久了，现在又得到韩国的一座名城，并且还准备好了盔甲武器，秦韩合兵攻伐楚国，这是秦国祈祷祭祀梦寐以求的，如今已经得到了，楚国一定要受到侵伐。大王听我的意见，先在全国加强警戒，发兵声言援救韩国，让战车布满道路，然后派出使臣，多给他配备车辆，带上厚礼，让韩国相信大王是在救他们。即使韩王不听我们的意见，韩国也一定会感激大王的恩德，一定不会列队前来攻楚，这样秦韩就不和了，即使军队到了，也不会成为楚国的大患。如果韩国听从我们的意见，停止向秦求和，秦国必定大怒，因而对韩国的怨恨加深；韩国到南方结交楚国，必定慢待秦国，慢待秦国，应酬秦国时必定下很尊重：这就是利用秦韩军队之间的矛盾来免除楚国的祸患。”楚王说：“很好！”于是在全国加强警戒，发兵声言去救援韩国，让战车布满道路，然后派出使臣，给他配备很多车辆，让他带着厚礼到韩国。楚使对韩宣惠王说：“敝国虽小，已经把军队全派出来了。希望贵国能随心所欲地同秦国作战，敝国君将让楚军为韩国死战。”韩宣惠王听了之后非常高兴，就停止了公仲侈到秦国议和的行动。 公仲侈说：“不能这样，以实力侵犯我们的是秦国，用虚名来救我们的是楚国。大王想依靠楚国的虚名，而轻易和强敌秦国绝交，大王必定要被天下大加嘲笑。况且楚韩并非兄弟之国，又不是早有盟约共谋伐秦的。我们已有了联秦攻楚的迹象，楚国才声言发兵救韩，这一定是陈轸的计谋。况且大王已经派人把我们的打算通报秦国了，现在又决定不去，这是欺骗秦国。轻易欺骗强秦，而听信楚国的谋臣，恐怕大王必定要后悔的。”韩宣惠王不听劝告，终于和秦国断交。秦国因而大怒，增加兵力进攻韩国，两国大战，而楚国救兵一直没到韩国来。十九年，秦军大败韩军于岸门。韩国只好派太子仓去作人质来向秦国求和。 韩康于是对秦转为连横战略，依附于秦。韩宣惠王继位的第25 年 ，韩国同秦国一起攻楚，打败了楚将屈丐， 在 丹阳斩杀了八楚军。这一年，宣惠王去世，太子仓即 位 ，这就是襄王。 =='''相关考证'''== 《史记韩世家》：宣惠王立，《索隐》云：“《纪年》，郑昭侯武薨，次威侯立。威侯七年，与邯郸围襄陵。五月，梁惠王会威侯于巫沙 。 前325 十月，郑宣王朝梁。不见威侯之卒。下败韩举在威侯八年，而此《系家》即以为宣惠王之 年。又上有杀倬公，悼公又不知是谁之諡。则韩微国小，史失代系，故此文及《系本》不同，今亦不可考也。”今按：《索隐》此条所引，已为后人改乱，而痕迹犹可考见。今证以当时史实，重为校正如次：一，五月梁惠王会威侯于巫沙，五月上应脱“八 年 魏 ”二字。 据《史记秦本纪》秦 惠 文 王 十三年，韩亦称王，是年为韩威侯八年，其证一。（参读上 考。）又若同为七年事，既与邯郸围襄陵句下，不著何月，而其下忽著五月十月，于文法 亦不合。今若正为七年云云，八年五月云云，十月云云，则文理顺惬矣。其证二。（陈氏《集证》谓：“既 与 赵围魏襄陵，岂未逾年即朝梁？”此亦一证。惟陈 氏遂谓：“大约《索隐》引《纪年》，最为错谬，阅者毋为所惑。” 则大误。梁玉绳亦不信《索隐》，故论《纪年》多失。） 二，下败 韩 举在“ 威侯 ”八年，而此《系家》即以为宣惠王之年，当正为下败韩举 在 “梁惠王后”八年，而此《系家》即以为宣惠 王之年。 据今《索隐》原文，“五月，梁惠王会威侯于 巫 沙 会面 ， 并尊 十月，郑宣王朝梁，不见威侯之卒，”云云，则威侯之即郑宣王，亦甚明显。 惟《索隐》不之知，故曰不见威侯之卒矣。然《索隐》既认威侯与宣王为两人，则七年十 月已有郑宣王朝梁之文，此下不应再有威侯。若其下又云威侯八年败韩举，岂不更可怪， 而《索隐》何竟置不言？盖《索隐》引《纪年》败韩举在梁惠王后元八年，而今《史记》即以为在韩宣王之八年，故《索隐》以为可异耳。（参读《考辨 》第一三四。）今《索隐》此条，其前既脱八年二字，此处惠王八年，又讹为威侯八年， 遂致乖戾难读。又按：《苏秦列 传索隐》引《世本》：“韩宣王，昭侯之子也。”合之《纪年》，宣王之为威侯，灼 然甚显。惜其此处又下“不见威侯之卒”一语，遂使后人纷纷辨订，不得其解。（梁氏《 人表考》云：“《竹书》宣王之前有郑威侯，《索隐》以为不可考，或疑即宣王，未审。 ”郝懿行《纪年通考》谓“梁惠成王元年方称韩共侯，旋称韩懿侯，周隐王元年之郑宣王，即显王三十八年之郑威侯。俱一人而有两称。《索隐》因不见威侯之 卒，误分威侯与宣王为二人，”此说极析。然亦不知《索隐》有为后人改乱处也。陈逢衡《竹书集证》亦定威侯宣王 为 一人，而于《索隐》此文全未论及。至洪颐煊校《纪年》谓 ：“郑宣王即韩威侯，古威宣通用，《史记》齐宣王《纪年》作齐威 王 ，其证 也。”则又得诸韩而失诸齐矣 。 前323 张宗泰《竹书纪年校补》竟认威侯宣王为两人，最误。） 又同篇“八年，魏败我将韩举，”《索隐》云：“按此则举是韩将不疑，而《纪年》云 韩举赵将。盖举本赵将，后入韩。又《纪年》云：“其败当韩威王八年，是不同也。”今 按此亦有误。 三，又《纪年》云，其败当“韩威王”八 年 ，当 正 式称 为其败当“梁惠 王 后”八年 ， （参读《考辨》第一三四。） 据《索隐》原文云：“《纪年》与《 史 记》不同”，若为韩威王八年，则本无不同。威 侯亦不当 称 威王也。此缘《索隐》虽屡引《纪年》，而本不之信。故曰：“《纪年》之书 ，多是讹谬，聊记异耳。”（语见《燕世家》。）故于威侯、宣王不能明定其为一人，而 轻曰“不见威侯之卒。”后人益滋疑误，既认威侯与宣惠王为两人，遂并改《索隐》引及 惠成王者为威侯，而《索隐》原文乃益增其缪戾，此所以古书之难通也。 ==视频=====上下五千年春秋战国人物篇之-韩宣惠王==={{#ev:youku|XMzY5MTM2NTcxMg|center}}===《大秦帝国之纵横》张仪和 韩宣惠王 。: 一帮忠臣良将, 酷爱插话==={{#ev:youku|XMzYzMzYxODUwOA|center}} ==参考资料==