[[ 韩宣惠王 ]] ，或称 [[ 韩威侯 ]] （？－前312年）， [[ 战国时期 ]][[ 韩国 ]] 君主， [[ 韩昭侯 ]] 之子，在位21年。

[[ 韩宣惠王 ]] ，即 [[ 韩康 ]] ， [[ 战国时期 ]][[ 韩国 ]] 第一位称王的君主。 <ref>[http://www.gerenjianli.com/Mingren/05/ka94m2do85e1lbn.html 韩宣惠王]，名人简历</ref>地延续下去。不久秦国派军队进攻韩国的军事重镇宜阳，并将其攻克。这时是韩康的父亲韩武在位，韩武经历失败后，闭门不出，不久就死了。韩康继承了君位。

此时中原局势日益混乱，首先是魏、齐联军在平邑打败赵军，占领平邑、新城。 公元 前326 前337 年， 赵国又联合 [[ 韩国 ]]变法派[[申不害]]死后 ， 又向魏 [[韩 国 发起攻击，包围魏 ]] 的 襄陵 变法未能很好地延续下去 。 战争持续到次年，以魏 不久[[秦国]]派 军 战胜赵 队进攻[[ 韩 两 国 联 ]]的 军 事重镇[[宜阳]] ， 活捉 并 将 领 其攻克。这时是[[ 韩 举告终 康]]的父亲[[韩武]]在位，[[韩武]]经历失败后，闭门不出，不久就死了 。<ref>[http://www.guoxue.com/shibu/24shi/shiji/sj_044.htm 魏世家第十四[韩康] ，国学网</ref>]继承了君位。

公元 前323 前325 年 四月 ， 韩 [[秦 国 、 ]]君主[[嬴驷]]公然称王，[[ 魏国 加上赵国、燕国及中山国在公孙衍 ]]君主[[魏罃]]为了制约秦 的 倡导下 发 起“ 展，便拉拢列国， 五 国相王”活动 月在[[巫沙]]与[[韩康]]会见 ， 互相 承认 对方 [[韩康]] 为王 。<ref>[http://book.guqu.net/zhushujinian/11829.html 古本竹书纪年] ， 组成合纵抗秦联盟。中国古曲网</ref>

公元 前319 前323 年， 秦 [[韩国]]、[[魏国]]加上[[赵国]]、[[燕国]]及[[中山 国 军队攻击韩 ]]在[[公孙衍]]的倡导下发起“[[五 国 相王]]”活动，互相承认对方为王 ， 攻取了鄢 组成合纵抗秦联盟 。

公元 前318 前319 年 韩、魏、赵、楚、燕五国联合进攻秦国 ， 失败。 [[ 秦国 为了打 ]]军队攻 击 报复，发动修鱼之战，在浊泽活捉了 [[ 韩国 将领申差。韩国着急了 ]] ， 相国公仲侈对韩宣惠王说：“盟国是不可靠的。如今秦国想征伐楚国已经很久 攻取 了 ，大王不如通过张仪向秦王求和，送给它一座名城，并准备好盔甲武器，和秦军一起向南征伐楚国，这是用一失换二得的计策。”韩宣惠王说：“好 鄢 。 ”于是为公仲侈的行动作好警戒，他要西行与秦国讲和。<ref>[http://www.guoxue.com/shibu/24shi/shiji/sj_045.htm 韩世家第十五]，国学网</ref>

公元前318年韩、魏、赵、 楚 王听说后非常惊恐 、燕五国联合进攻[[秦国]]，失败。[[秦国]]为了打击报复，发动修鱼之战 ， 召见陈轸把情况告诉他 在浊泽活捉了[[韩国]]将领[[申差]] 。 陈轸 [[韩国]]着急了，相国[[公仲侈]]对[[韩宣惠王]] 说：“ 盟国是不可靠的。如今[[ 秦国 ]] 想 攻 征 伐 [[ 楚国 ]] 已经很久了， 现在又得到韩国的 大王不如通过[[张仪]]向[[秦王]]求和，送给它 一座名城，并 且还 准备好 了 盔甲武器， 和 秦 韩合兵攻伐楚国，这是秦国祈祷祭祀梦寐以求的，如今已经得到了，楚国 军 一 定要受到侵伐。大王听我的意见，先在全国加强警戒，发兵声言援救韩国，让战车布满道路，然后派出使臣，多给他配备车辆，带上厚礼，让韩国相信大王是在救他们。即使韩王不听我们的意见，韩国也一定会感激大王的恩德，一定不会列队前来攻楚，这样秦韩就不和了，即使军队到了，也不会成为楚国的大患。如果韩国听从我们的意见，停止 起 向 秦求和，秦国必定大怒，因而对韩国的怨恨加深；韩国到 南 方结交 征伐[[ 楚国 ]] ， 必定慢待秦国，慢待秦国，应酬秦国时必定下很尊重： 这 就 是 利 用 秦韩军队之间 一失换二得 的 矛盾来免除楚国的祸患 计策 。” 楚 [[韩宣惠 王 ]] 说：“ 很 好 ！ 。 ”于是 在全国加强 为[[公仲侈]]的行动作好 警戒， 发兵声言去救援韩国，让战车布满道路，然后派出使臣，给 他 配备很多车辆，让他带着厚礼到韩国。楚使对韩宣惠王说：“敝国虽小，已经把军队全派出来了。希望贵国能随心所欲地同 要西行与[[ 秦国 作战，敝国君将让楚军为韩国死战 ]]讲和 。 ” <ref>[http://www.guoxue.com/shibu/24shi/shiji/sj_045.htm 韩 宣惠王听了之后非常高兴 世家第十五] ， 就停止了公仲侈到秦 国 议和的行动。学网</ref>

公仲侈 [[楚王]]听说后非常惊恐，召见[[陈轸]]把情况告诉他。[[陈轸]] 说：“ 不能这样，以实力侵犯我们的是 [[ 秦国 ，用虚名来救我们的是 ]]想攻伐[[ 楚国 。大王想依靠楚 ]]已经很久了，现在又得到[[韩 国 ]] 的 虚 一座 名 城，并且还准备好了盔甲武器 ， 而轻易和强敌 秦 国绝交，大王必定要被天下大加嘲笑。况且 韩合兵攻伐 楚 韩并非兄弟之 国， 又不 这 是 早有盟约共谋伐 [[ 秦 国]]祈祷祭祀梦寐以求 的 。我们 ，如今 已 有 经得到 了 联秦攻 ，[[ 楚 国]]一定要受到侵伐。大王听我 的 迹象 意见 ， 楚 先在全 国 才 加强警戒，发兵 声言 发兵 援 救 [[ 韩 国]] ， 这一定 让战车布满道路，然后派出使臣，多给他配备车辆，带上厚礼，让[[韩国]]相信大王 是 陈轸的计谋 在救他们 。 况且大 即使[[韩 王 已经派人把 ]]不听 我们的 打算通报秦 意见，[[韩 国 了 ]]也一定会感激大王的恩德 ， 现在又决 一 定不 去 会列队前来攻楚 ，这 是欺骗秦国。轻易欺骗强 样 秦 韩就不和了，即使军队到了 ， 而听信 也不会成为[[ 楚国 ]] 的 谋臣，恐怕 大 王必定要后悔的 患 。 ” 如果[[ 韩 宣惠王不 国]] 听 劝告 从我们的意见 ， 终于 停止向秦求 和 ，[[ 秦国 断交。秦国因而 ]]必定 大怒， 增 因而对[[韩国]]的怨恨 加 兵力进攻 深；[[ 韩国 ]]到南方结交[[楚国]] ， 两 必定慢待[[秦 国 大战 ]]，慢待[[秦国]] ， 而 应酬[[秦国]]时必定下很尊重：这就是利用秦韩军队之间的矛盾来免除楚国的祸患。”[[ 楚 王]]说：“很好！”于是在全 国 加强警戒，发兵声言去 救 兵一直没 援[[韩国]]，让战车布满道路，然后派出使臣，给他配备很多车辆，让他带着厚礼 到 [[韩国]]。楚使对[[ 韩 宣惠王]]说：“敝 国 虽小，已经把军队全派出 来 了 。 十九年 希望贵国能随心所欲地同秦国作战 ， 秦 敝国君将让楚 军 大败 为[[ 韩 军于岸门 国]]死战 。 ”[[ 韩 国只好派太子仓去作人质来向 宣惠王]]听了之后非常高兴，就停止了[[公仲侈]]到[[ 秦国 求 ]]议 和 的行动 。

[[公仲侈]]说：“不能这样，以实力侵犯我们的是[[秦国]]，用虚名来救我们的是[[楚国]]。大王想依靠[[楚国]]的虚名，而轻易和强敌[[秦国]]绝交，大王必定要被天下大加嘲笑。况且楚韩并非兄弟之国，又不是早有盟约共谋伐秦的。我们已有了联秦攻楚的迹象，[[楚国]]才声言发兵救韩，这一定是[[陈轸]]的计谋。况且大王已经派人把我们的打算通报[[秦国]]了，现在又决定不去，这是欺骗[[秦国]]。轻易欺骗强秦，而听信[[楚国]]的谋臣，恐怕大王必定要后悔的。”[[韩宣惠王]]不听劝告，终于和[[秦国]]断交。[[秦国]]因而大怒，增加兵力进攻[[韩国]]，两国大战，而[[楚国]]救兵一直没到[[韩国]]来。十九年，秦军大败韩军于岸门。[[韩国]]只好派[[太子仓]]去作人质来向[[秦国]]求和。 [[ 韩康 ]] 于是对秦转为连横战略，依附于秦。 [[ 韩宣惠王 ]] 继位的第25年， [[ 韩国 ]] 同 [[ 秦国 ]] 一起攻楚，打败了楚将 [[ 屈丐 ]] ，在 [[ 丹阳 ]] 斩杀了八楚军。这一年， [[ 宣惠王 ]] 去世， [[ 太子仓 ]] 即位，这就是 [[ 襄王 ]] 。

《 [[ 史记韩世家 ]] 》： [[ 宣惠王 ]] 立，《 [[ 索隐 ]] 》云：“《 [[ 纪年 ]] 》， [[ 郑昭侯 ]] 武薨，次 [[ 威侯 ]] 立。 [[ 威侯 ]] 七年，与 [[ 邯郸 ]] 围 [[ 襄陵 ]] 。五月， [[ 梁惠王 ]] 会 [[ 威侯 ]] 于 [[ 巫沙 ]] 。 十月， [[ 郑宣王 ]] 朝梁。不见 [[ 威侯 ]] 之卒。下败 [[ 韩举 ]] 在 [[ 威侯 ]] 八年，而此《 [[ 系家 ]] 》即以为 [[ 宣惠王 ]] 之 年。又上有杀 [[ 倬公 ]] ， [[ 悼公 ]] 又不知是谁之諡。则韩微国小，史失代系，故此文及《 [[ 系本 ]] 》不同，今亦不可考也。”今按：《 [[ 索隐 ]] 》此条所引，已为后人改乱，而痕迹犹可考见。今证以当时史实，重为校正如次：一，五月 [[ 梁惠王 ]] 会 [[ 威侯 ]] 于 [[ 巫沙 ]] ，五月上应脱“八年”二字。

据《 [[ 史记秦本纪 ]] 》 [[ 秦惠文王 ]] 十三年，韩亦称王，是年为 [[ 韩威侯 ]] 八年，其证一。（参读上 考。）又若同为七年事，既与 [[ 邯郸 ]] 围 [[ 襄陵 ]] 句下，不著何月，而其下忽著五月十月，于文法 亦不合。今若正为七年云云，八年五月云云，十月云云，则文理顺惬矣。其证二。（陈氏《 [[ 集证 ]] 》谓：“既与赵围魏襄陵，岂未逾年即朝梁？”此亦一证。惟陈 氏遂谓：“大约《 [[ 索隐 ]] 》引《 [[ 纪年 ]] 》，最为错谬，阅者毋为所惑。” 则大误。 [[ 梁玉绳 ]] 亦不信《 [[ 索隐 ]] 》，故论《 [[ 纪年 ]] 》多失。）

二，下败 [[ 韩举 ]] 在“ [[ 威侯 ]] ”八年，而此《 [[ 系家 ]] 》即以为 [[ 宣惠王 ]] 之年，当正为下败 [[ 韩举 ]] 在“ [[ 梁惠王 ]] 后”八年，而此《 [[ 系家 ]] 》即以为 [[ 宣惠 王 ]] 之年。

据今《 [[ 索隐 ]] 》原文，“五月， [[ 梁惠王 ]] 会 [[ 威侯 ]] 于 [[ 巫 沙 ]] ，十月， [[ 郑宣王 ]] 朝梁，不见 [[ 威侯 ]] 之卒，”云云，则 [[ 威侯 ]] 之即 [[ 郑宣王 ]] ，亦甚明显。 惟《 [[ 索隐 ]] 》不之知，故曰不见威侯之卒矣。然《 [[ 索隐 ]] 》既认 [[ 威侯 ]] 与 [[ 宣王 ]] 为两人，则七年十 月已有 [[ 郑宣王 ]] 朝梁之文，此下不应再有 [[ 威侯 ]] 。若其下又云 [[ 威侯 ]] 八年败 [[ 韩举 ]] ，岂不更可怪， 而《 [[ 索隐 ]] 》何竟置不言？盖《 [[ 索隐 ]] 》引《 [[ 纪年 ]] 》败 [[ 韩举 ]] 在 [[ 梁惠王 ]] 后元八年，而今《 [[ 史记 ]] 》即以为在 [[ 韩宣王 ]] 之八年，故《 [[ 索隐 ]] 》以为可异耳。（参读《 [[ 考辨 ]] 》第一三四。）今《 [[ 索隐 ]] 》此条，其前既脱八年二字，此处 [[ 惠王 ]] 八年，又讹为 [[ 威侯 ]] 八年， 遂致乖戾难读。又按：《 [[ 苏秦列 传索隐 ]] 》引《 [[ 世本 ]] 》：“ [[ 韩宣王 ]] ， [[ 昭侯 ]] 之子也。”合之《 [[ 纪年 ]] 》， [[ 宣王 ]] 之为 [[ 威侯 ]] ，灼 然甚显。惜其此处又下“不见 [[ 威侯 ]] 之卒”一语，遂使后人纷纷辨订，不得其解。（梁氏《 [[ 人表考 ]] 》云：“《 [[ 竹书 ]] 》 [[ 宣王 ]] 之前有 [[ 郑威侯 ]] ，《 [[ 索隐 ]] 》以为不可考，或疑即 [[ 宣王 ]] ，未审。 ”郝懿行《 [[ 纪年通考 ]] 》谓“ [[ 梁惠成王 ]] 元年方称 [[ 韩共侯 ]] ，旋称 [[ 韩懿侯 ]] ， [[ 周隐王 ]] 元年之 [[ 郑宣王 ]] ，即 [[ 显王 ]] 三十八年之 [[ 郑威侯 ]] 。俱一人而有两称。《 [[ 索隐 ]] 》因不见 [[ 威侯 ]] 之 卒，误分 [[ 威侯 ]] 与 [[ 宣王 ]] 为二人，”此说极析。然亦不知《 [[ 索隐 ]] 》有为后人改乱处也。陈逢衡《 [[ 竹书集证 ]] 》亦定 [[ 威侯宣王 ]] 为一人，而于《 [[ 索隐 ]] 》此文全未论及。至洪颐煊校《 [[ 纪年 ]] 》谓 ：“ [[ 郑宣王 ]] 即 [[ 韩威侯 ]] ，古威宣通用，《 [[ 史记 ]] 》 [[ 齐宣王 ]] 《 [[ 纪年 ]] 》作 [[ 齐威王 ]] ，其证 也。”则又得诸韩而失诸齐矣。张宗泰《 [[ 竹书纪年校补 ]] 》竟认 [[ 威侯宣王 ]] 为两人，最误。）

又同篇“八年， [[ 魏败 ]] 我将韩举，”《 [[ 索隐 ]] 》云：“按此则举是韩将不疑，而《 [[ 纪年 ]] 》云 [[ 韩举 ]] 赵将。盖举本赵将，后入韩。又《 [[ 纪年 ]] 》云：“其败当 [[ 韩威王 ]] 八年，是不同也。”今 按此亦有误。

三，又《 [[ 纪年 ]] 》云，其败当“ [[ 韩威王 ]] ”八年 ，当正为其败当“ [[ 梁惠王后 ]] ”八年，（参读《 [[ 考辨 ]] 》第一三四。）

据《 [[ 索隐 ]] 》原文云：“《 [[ 纪年 ]] 》与《 [[ 史记 ]] 》不同”，若为 [[ 韩威王 ]] 八年，则本无不同。 [[ 威 侯 ]] 亦不当称 [[ 威王 ]] 也。此缘《 [[ 索隐 ]] 》虽屡引《 [[ 纪年 ]] 》，而本不之信。故曰：“《 [[ 纪年 ]] 》之书 ，多是讹谬，聊记异耳。”（语见《 [[ 燕世家 ]] 》。）故于 [[ 威侯 ]] 、 [[ 宣王 ]] 不能明定其为一人，而 轻曰“不见 [[ 威侯 ]] 之卒。”后人益滋疑误，既认 [[ 威侯 ]] 与 [[ 宣惠王 ]] 为两人，遂并改《 [[ 索隐 ]] 》引及 [[ 惠成王 ]] 者为 [[ 威侯 ]] ，而《 [[ 索隐 ]] 》原文乃益增其缪戾，此所以古书之难通也。