「群租」的惡果不能品嘗後才叫苦(為生歌唱)檢視原始碼討論檢視歷史
 |
《「群租」的惡果不能品嘗後才叫苦》是中國當代作家為生歌唱寫的散文。
作品欣賞
「群租」的惡果不能品嘗後才叫苦
北京日前出台租房新規，出租房屋單個房間不得超2人，居住面積不得低於5平米。看到這則信息，必然會引起爭論，有爭論就會有不同的意見，對此，管理者認為：限制「群租」可以減少群租住房可能引發的治安、消防等問題；租房者感嘆：誰不想住得寬敞些？可面對不高的收入和很高的房租，不讓群租、又不能露宿街頭，我們的日子會變得更加艱難。
目前有個怪現象，就是每個「政策」出台都會引發如此爭論，還有很多的政策就是在這樣的爭論中胎死腹中，為什麼會出現這樣的現象？其實大家都明白，就是這些政策肯定要涉及一些人的利益，那麼這些人是什麼樣的人群呢？就拿此件事為例，這裡涉及的是一些弱勢群體的利益，可見政策多麼好沒有用，關鍵是執行者們根本沒有能力做到這第一點，那這個政策是否能夠延續下去就成迷了，弄不好還會夭折。
我們先不考慮哪一方的利益，我們先說說這項政策是不是出於一個好的目的和方向。群租引發的治安和消防問題很多，如果大家有時間去網絡搜尋一下，恐怕因為群租產生的糾紛、案件比比皆是，傳銷的、盜竊的、搶劫的等等多是群租，這些人很難管理，隱患相當嚴重，給社會帶來了許多不穩定因素，因為租房子而產生的這些「亂象」確實不應該在社會主義的今天存在，我們國家現在正處於發展階段，國民的生活水平正蒸蒸日上，那麼作為國家和各級政府必然會努力將這些還存在的隱患儘量消除掉，可見管理者的出發點沒有錯，那我們就不能橫挑鼻子豎挑眼，因為這是一項好的政策，為何不擁護呢？！
反對者會異口同聲的指責，誰願意群租？誰不願意住寬敞點？不是沒錢嗎？好，我們先分析一下這句話。租房住的大多是三類人群，一類是外來戶，就是撇家舍業來外地務工人員；另一類應該是剛畢業的學生，分到異地了，暫時無立足之地。第三類就是那些不穩定分子，我們先不做分析。對於第一類人員來說，國家已經做了大量的扶持工作，可是畢竟中國擁有眾多的人口，如果惠及到每個人，恐怕很難，所以如果想走這條路的人，一定要先將困難估計足，否則政府幫得了你一時，也無法幫你一世。對於第二類人群，只能讓自己擦亮眼睛了，遇事要量力而行，找個好工作不容易，但是好的單位對員工的福利待遇也是相當到位的，如果你進的是這樣單位，還愁無房住嗎？即便你剛工作，底子薄，可是未來是光明的，這類人群對政策的牴觸情緒不會太高。
分析完這句話，其實大家就應該明確一個道理。你不贊同的理由能否立住腳，你說我沒錢，我就合租，好啊，萬一出現問題，你也要承擔相應的責任。如果你認為這是政府逼着我住馬路，其實這些都是怨言，怨言解決不了問題，要從本質上，長遠去想問題才好，有了這個前提，你就會欣然接受一個好的措施和建議了。有了這個前提條件，政策才能貫徹下去，才不會拖延，緊接着一系列的惠民政策才會相繼出台，如果在這裡就卡住了，你還指望政府多蓋些廉租房，多給外來人員創造一些好的條件，怎麼可能進行下去。
很多時候我們都有一個慣性思維，就是勞苦大眾是最可憐的，他們要吃飯，要生存，所以大家都願意將問題的癥結歸結為政府，其實我們也應該反向思維，就是出台這項政策是不是為了勞苦大眾，是不是拍着腦袋就定的，如果不是，那我們就要思考這項政策的利益能惠及多少民眾了，限制群租可能會損失一部分人利益，但是絕不是毫無可取之處的，因此，出台政策的部門把這項好的政策實施好，才是硬道理，就是讓老百姓執行起來心甘情願，這句話說起來容易，做起來相當不容易，但是一定要做下去，因為老百姓還是最通情達理的，只有雙管齊下，作為政府部門找出政策出台後還存在的問題，逐一解決，那筆者認為，以後這項規定老百姓就不會再有異議了，或許還會有很多人歡呼雀躍，誰不願意替自身的安全着想，誰不願意住的更舒適點，說到這裡大家知道，政策和百姓意願不是矛盾體，而是利益共同體，就看誰先拿出姿態來解決問題了，解決的好，就是一個利國利民的大好事，而作為利益鏈條上的群體，千萬別品嘗了「群租」的惡果才叫苦！ [1]