太平公主和她的時代
內容簡介
從來沒有哪個時期，有如此多的女性同時投身於，激烈複雜的政治角逐！
太平公主、上官婉兒、韋皇后、安樂公主，這四個女人，差點兒改寫了歷史。
……………………………………………………………………………………
武則天，成功顛覆了時人心目中只有男人才能當皇帝的傳統觀念，也刺激了一批宮廷女性的政治野心。
太平公主，武則天的女兒，權傾朝野。
韋皇后，武則天的兒媳，意欲成為第二個武則天。
安樂公主，武則天的孫女，立志要當「皇太女」。
上官婉兒，武則天的「內宰相」，品評天下才子。
她們目睹了武則天驚人的成功，都把她當成自己的楷模，於是飛蛾撲火般，前仆後繼地追逐着最高權力。
隋唐史學者蒙曼，引經據典，講述唐朝歷史上宮廷動盪的八餘年。
作者簡介
隋唐史學者，中央民族大學教授，北京大學歷史學博士。
2002年至今，於中央民族大學歷史文化學院任教，主要研究領域為隋唐五代史及中國古代女性史。
2007年，登上中央電視台《百家講壇》，先後講述《武則天》《太平公主》《長恨歌》等。
2016年起，多次擔任中央電視台「中國詩詞大會」點評嘉賓，還擔任過中央電視台「中國成語大會」「中國漢字聽寫大會」等文化類節目的點評嘉賓，以其深厚的學養和探幽入微、風趣幽默的點評，深受廣大觀眾的喜愛。
已出版系列暢銷書：《武則天》《太平公主和她的時代》《唐玄宗》等。
書評
應該是講稿整理（吧？），行文有點口語化，對事件的解讀也傾向於符合邏輯且簡明扼要的方向來做，和《武則天》的風格差不多，當做科普書讀一讀還是蠻不錯的。
不過，畢竟是大陸研究武周史比較有代表性的學者，蒙曼老師對史料的綜述能力不必多說，無論是已考的史實還是部分所謂的野史都是信手拈來，書的文學性也不太弱，但更重要的是書中強調的一些史學觀點:一，中國古代的女性政治家的鬥爭同女權主義毫無關係，依然是封建社會裡父權性質的鬥爭。（波伏瓦:女性從古至今從未獲得過統治地位，即便是母系社會。）二，在現實政治鬥爭中，哪怕是格外強調的道統的中國封建王朝，法統和政治家的個人實力相比，依然是實力更重要。
另外，關於太平公主和上官婉兒，我覺得上官墓志銘里的一句話提點得好: 龜龍八卦，與紅顏而並銷，金石五聲，隨白骨而俱葬。無論是過去了的光華燦爛，還是歷史縫隙里的八卦流言，俱已是塵埃落定之往事，不必苦苦追問。不過，她倆的確氣度不凡（上官《奉和幸三會寺應制》:太平詞藻盛，長願紀鴻休。太平:千年萬歲，椒花頌聲。我印象最深的兩句。應制詩和墓志銘都寫這麼好！怎麼隨便一寫就是獅子大開口！（bushi））一些真正意義上的美強慘組合。
上官最了得的是斡旋的能力，太平則是遠見和卓識（很多人對上官的政治素質有質疑，認為她屬於典型的牆頭草，能力不高。對此我只能說，騎牆並不是一項容易的技能……絕大多數只能媚上，比如崔湜。當牆頭草和政治斡旋並不是一回事……況且，政治手段反映出的就是生存方式，除了個性之外，影響一個人的政治手段最大的因素還是來自於童年與階級，對於太平而言，權力鬥爭相當於是某種分內之事，對於武則天或者韋皇后而言，權力鬥爭屬於野心的滿足，但對於上官而言，的確是「人在江湖身不由己」，這點我基本贊同蒙曼老師。）她們在政治上屬於相當match的組合，因此聯盟被打破也是歷史的必然，即便沒有李隆基的出現，她們同道而行也絕不可能長久。拋開歷史背景不說，政治家們天生就會成為敵人。無論是青梅青梅，還是分道揚鑣，她們的所有決定里，政治選擇必定多過於個人選擇，而這才是我覺得比任何事都令人感到傷心的地方:在權力鬥爭中，我們看到了她們作為政治角色的理智、冷酷、狂熱和野心，就是沒有看到「人」。所以，這是我特別喜歡張說《唐昭容上官氏文集序》和上官婉兒墓志銘的原因，尤其是上官文集序言裡 「昔嘗共游東壁，同宴北諸，倏來忽往，物在人亡。」 一句， 我第一次看到的時候想到了李清照的《金石錄後序》，是只有經歷過的人才能寫出來的那種當時只道是尋常。
所有名垂青史的人，他們通過歷史活着，但於歷史之中的「在場」，永遠只能是一種切片式的、符號式的在場。只有曾經的作品，會讓人相信有一點點真心，哪怕是只有電光石火般的一瞬間，就足夠了。 [1]