揭秘鴻門宴上真有項莊舞劍這檔事嗎？檢視原始碼討論檢視歷史
| 鴻門宴 |
揭秘鴻門宴上真有項莊舞劍這檔事嗎？問「項莊舞劍」，答必曰「意在沛公」。
再問：「項莊為何舞劍？」
答亦必曰：「為了造成無意失手，誤殺劉邦的假象。」
兩千年來，人們說上句接下句已經油了嘴了，根本不過腦子。
可是兩千年來，沒人再接着問第三句：「如果項伯不起身掩護劉邦，項莊真的在舞劍過程中，一劍砍下了劉邦的腦袋，會怎麼樣？」
這一問，麻煩就來了。
是啊，會怎樣啊？
如果項羽不想殺劉邦，亦或是項羽打不過劉邦，劉邦集團興兵問罪，項羽扛不住，要殺項莊自證清白朝劉邦集團謝罪，這時候項莊說：「對不起，我不是故意」，能活命嗎？自然是不能。誰都不是傻子。項莊舞劍，舞了也白舞。[1]
再如果，項羽本就想殺掉劉邦，也有能力一舉殲滅劉邦的十萬大軍，並且正如司馬遷描寫的那樣，早已商量好了要在宴會上殺死劉邦，此時項莊砍下劉邦腦袋，正好一不做二不休，揮手一劍殺了張良，神不知鬼不覺，然後乘劉邦十萬大軍群龍無首，發起進攻，一舉全殲。如果是這樣，項莊何必舞劍？
就算項羽酒席間猶豫了，不忍了，而范增深謀遠慮，意志堅決，那范增只要走出來對項莊說，上將軍項羽要殺劉邦這你知道，宴會前我們就決定了。現在項羽命你進去把劉邦殺了，違令者斬！
項莊進去，端起酒杯走到劉邦跟前敬酒，敬完酒手一松，酒杯落地「噹啷」一聲，乘劉邦驚詫之之際，拔出寶劍寒光一閃，劉邦早已人頭落地，生米做成熟飯，還用得着項莊舞劍，上竄下跳，那麼麻煩？張良也就一個手無縛雞之力的書生，回手一劍，一併解決了，帳外人神不知鬼不覺，豈不乾淨？操這營生項家有家傳有榜樣，當年項羽殺恩人會稽郡守殷通，不就是走進去二話不說，手起刀落，人頭落地嗎（籍遂拔劍斬守頭）？後來又殺自家上將軍宋義，項羽同樣也是走進去二話不說手起刀落（項羽晨朝上將軍宋義，即其帳中斬宋義頭），不用教不用學，駕輕就熟啊！
既然不必舞劍，舞了也白舞，鴻門宴上項莊舞劍豈不是多此一舉？
明眼人一眼便能看出，所謂項莊舞劍，不過是司馬遷為了渲染氣氛而進行的文學創作，以使讀者產生項羽心軟劉邦僥倖活命的印象。司馬遷想把一個本來可能僅僅是暗地較勁的宴會，描寫得刀光劍影扣人心弦，以此來表現劉邦的狼狽和僥倖，通過貶低劉邦，來表達自己對漢朝和漢武帝的痛恨，對項羽最終失敗的惋惜，所以添油加醋，妙筆生花。文章是好看了，詞句成經典了，歷史的真實卻被葬送了。
當然我們不能怪司馬遷，他老人家從來也沒說過我寫的是歷史，只因為幾千年來專家學者不動腦子，不知道區分《史記》中哪些是較為可靠的史料，哪些是作者的文學描寫，囫圇吞棗般把它當成了歷史史實，代代相傳，誤導後人。
真實的史實應該是，當時的項羽並沒有能力一戰消滅劉邦，這在後面的文字中有諸多事實可以證明。
鴻門宴喝酒的也絕不是只有劉項兩家，僅項羽、項伯、范增、劉邦、張良五人。它應該是各路造反軍頭目的一次談判分贓的聚會和預演。雍王章邯不應該不在場。以章邯為首，項羽為縱長的巨鹿集團人多勢眾，這才好向先入為主的劉邦施加壓力，逼劉邦然開道路，放章邯項羽的巨鹿集團入咸陽分贓屠城。一件小事可以佐證。
按照司馬遷對鴻門宴的描寫，席間劉邦假裝起身如廁，順便把張良，還有後來闖進來的樊噲都叫了出來。劉邦決定不辭而別，對張良說：
「從這條路到我們軍營，超不過二十里。估計我們到了軍營，你再進去。」
於是劉邦騎馬，樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信四人手持劍盾跟在後面跑步，逃出戲水鴻門的章項駐地，返回霸上。
二十秦里四華里得跑一會兒，加上一干人說話密謀的時間。如果鴻門宴真如司馬遷描寫的那樣，只劉項兩家，加上後來的樊噲一共只六個人，現在劉邦一邊的三個人全離席跑了，把主人強大的項羽晾在一邊。項羽在幹嗎？坐在酒桌前和范增、項伯大眼瞪小眼，這可能嗎？自然是不可能的。劉邦起身如廁，無論是出於禮節，還是警惕，一定會有會有項羽的人跟着引導，好告訴你茅房在哪兒啊。
真實的鴻門宴應該是由雍王章邯為尊，巨鹿集團各路造反軍都參加的一次酒宴，表面上是慶祝勝利，實際上是朝劉邦施壓。由於巨鹿集團人多勢眾，氣勢洶洶，劉邦見大勢已去回天乏力，咸陽在劫難逃，秦王子嬰，並一干宗親大臣，包括自己的親娘豪門，劉太公的親屬也在劫難逃，必須趕緊回去安排準備。趁着眾人酒酣亂作一團，如果一家造反軍有兩人參加，會場上會有三十多人。如果是三個人，比如項羽、項伯、范增，章邯一邊的得有上將軍司馬欣，都尉董毅，那會場上就該有多達五十人，這才能使劉邦趁亂離席，神鬼不知。等到眾人喝倒了，酒足飯飽，這才發現劉邦不知什麼時候早跑了。好在劉邦已經答應放開大路，放任巨鹿集團的造反軍屠戮咸陽，眾人也就心滿意足，再不把劉邦放在心上了。
倒霉的是曹無傷。人頭落地，死都不知道為什麼死。[2]