雜曲歌辭·獨不見檢視原始碼討論檢視歷史

《雜曲歌辭·獨不見》

原圖鏈接圖片來源

作品名稱: 《雜曲歌辭·獨不見》 創作年代:初唐 文學體裁：詩 作者：　沈佺期

《雜曲歌辭·獨不見》初唐沈佺期的詩。

初唐時期的沈佺期是一位偉大的詩律家兼詩人，與宋之問 齊名的他，兩人確立了近體詩的格律，在中國詩歌發展史上，有着劃時代的貢獻，堪稱詩壇宗師。其在我語文學史上作出了很大貢獻，近體詩是在沈全期手中定型的。 可以說，沒有沈佺期，唐詩就無法其應有的高峰。沈佺期的詩作，有一部分是奉和應制之作，自述詩，山水詩，戰爭詩占足大部分。應制的作品，也不完全是內容空虛、格調低下的。一些描寫人們對戰爭的厭倦，對親人的思念的詩更值得我們一讀。其詩句：「白狼河北音書斷，丹鳳城南秋夜長。誰為含愁獨不見，更教明白照流黃。」，情景交融，悲愴淒涼，深刻的反映當時的社會矛盾和人民的痛苦生活，成為千古不朽的名句。

詩詞正文

“ <盧家少婦鬱金堂，

海燕雙棲玳瑁梁。

九月寒砧催木葉，

十年征戍憶遼陽。

白狼河北音書斷，

丹鳳城南秋夜長。

誰知含愁獨不見，

更教明月照流黃。 >

” — <《雜曲歌辭·獨不見》>，<古詩文網>

作品賞析

　　這首七律，是借用了樂府古題「獨不見」。郭茂倩《樂府詩集》解題云：「獨不見，傷思而不得見也。」本詩的主人公是一位長安少婦，她所「思而不得見」的是征戍遼陽十年不歸的丈夫。詩人以委婉纏綿的筆調，描述女主人公在寒砧處處、落葉蕭蕭的秋夜，身居華屋之中，心馳萬里之外，輾轉反側，久不能寐的孤獨愁苦情狀。

　　「盧家少婦鬱金堂，海燕雙棲玳瑁梁。」盧家少婦，名莫愁，梁武帝蕭衍詩中的人物，後來用作少婦的代稱。鬱金是一種香料，和泥塗壁能使室內芳香；玳瑁是一種海龜，龜甲極美觀，可作裝飾品。開頭兩句以重彩濃筆誇張地描繪女主人公閨房之美：四壁以鬱金香和泥塗飾，頂梁也用玳瑁殼裝點起來，多麼芬芳，多麼華麗啊！連海燕也飛到樑上來安棲了。「雙棲」兩字，暗用比興。看到樑上海燕那相依相偎的柔情密意，這位「莫愁」女也許有所感觸吧？此時，又聽到窗外西風吹落葉的聲音和頻頻傳來的搗衣的砧杵之聲。秋深了，天涼了，家家戶戶忙着準備御冬的寒衣，有徵夫遊子在外的人家，就更要格外加緊啊！這進一步勾起少婦心中之愁。「寒砧催木葉」，造句十分奇警。分明是蕭蕭落葉催人搗衣而砧聲不止，詩人卻故意主賓倒置，以渲染砧聲所引起的心理反響。事實上，正是寒砧聲落葉聲匯集起來在催動着閨中少婦的相思，促使她更覺內心的空虛寂寞，更覺不見所思的愁苦。夫婿遠戍遼陽，一去就是十年，她的苦苦相憶，也已整整十年了！

　　頸聯出句的「白狼河北」正應上聯的遼陽。十年了，夫婿音訊斷絕，他現在處境怎樣？命運是吉是凶？幾時才能歸來？還有無歸來之日？……一切一切，都在茫茫未卜之中，叫人連懷念都沒有一個準着落。因此，這位長安城南的思婦，在這秋夜空閨之中，心境就不單是孤獨、寂寥，也不只是思念、盼望，而且在擔心，在憂慮，在惴惴不安，愈思愈愁，愈想愈怕，以至於不敢想象了。上聯的「憶」字，在這裡有了更深一層的表現。

　　寒砧聲聲，秋葉蕭蕭，叫盧家少婦如何入眠呢！更有那一輪惱人的明月，竟也來湊趣，透過窗紗把流黃幃帳照得明晃晃的炫人眼目，給人愁上添愁。前六句是詩人充滿同情的描述，到這結尾兩句則轉為女主人公愁苦已極的獨白，她不勝其愁而遷怒於明月了。詩句構思新巧，比之前人寫望月懷遠的意境大大開拓一步，從而增強了抒情色彩。

　　這首詩，人物心情與環境氣氛密切結合。「海燕雙棲玳瑁梁」烘托「盧家少婦鬱金堂」的孤獨寂寞，寒砧木葉、城南秋夜，烘托「十年征戍憶遼陽」、「白狼河北音書斷」的思念憂愁，尾聯「含愁獨不見」的情語藉助「明月照流黃」的景物渲染，便顯得餘韻無窮。論手法，則有反面的映照（「海燕雙棲」），有正面的襯托（「木葉」、「秋夜長」），多方面多角度地抒寫了女主人公「思而不得見」的愁腸。詩雖取材於閨閣生活，語言也未脫盡齊梁以來的浮艷習氣，卻顯得境界廣遠，氣勢飛動，讀起來給人一種「順流直下」（《詩藪·內編》卷五）之感。

作者簡介

沈佺期(約656 - 約715)，字雲卿，唐代詩人。唐高宗上元二年(675)進士及第。由協律郎累遷考功員外郎。曾因受賄入獄。出獄後復職，遷給事中。中宗即位，因諂附張易之，被流放驩州。神龍三年(707)，召拜起居郎兼修文館直學士，常侍宮中。後歷中書舍人,太子少詹事。沈佺期與宋之問齊名，並稱"沈宋"。他們的近體詩格律謹嚴精密，史論以為是律詩體制定型的代表詩人。原有文集10卷，已散佚。明人輯有《沈佺期集》。

文學史對佺期公"又皆諂事太平公主、張易之等貴佞"這一說法與史實並不相符。《通鑑紀事本末》中670年到705年李唐王朝內部所發生的一切政事和宮庭之議，猶其是在武后當政和太平公主參政的30多年中，史事、政事、幃事所涉所記之人愈千，但直接提到沈佺期之處很少，只間接說過他與宋之問同為上元進士，同作協律郎和考功員外郎，同是當時著名宮庭詩人。宋因太平公主事受牽連，流放途中詔斬。至於結交張易之事更是隻字未提，"又皆謅事太平公主、張易之等貴佞"一說何年何月出自誰人之口，已無考證。有一點需要說明的是太平公主、張易之案在當時是鐵案，如佺期公真參與其事，睿宗時是不會平反的，因為此二人也是睿宗李旦的死敵。

但沈佺期在公元705年被流放灌州卻是事實。為什麼被流放了呢?究竟是什麼原因?這兩問於史可以不究，於沈氏族人，猶其是佺期公的後人，不考證清楚終是遺憾。作為佺期公之第49代孫，為族計，從公詩中也能找出一些沉冤不白的依據來。既然是考證，總還要有證據才能說明問題吧。

視頻

獨不見 沈佺期

唐詩三百首：獨不見（沈佺期）盧家少婦鬱金堂