求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

美國侵犯人權報告檢視原始碼討論檢視歷史

事實揭露 揭密真相
前往: 導覽搜尋
美國侵犯人權報告
圖片來自ettoday

《美國侵犯人權報告》The Record of Human Rights Violations in the United States),2019年及以前稱《美國的人權紀錄》(Human Rights Record of the United States),是記錄美國人權及美國對他國人權侵犯狀況的年度出版物,由中華人民共和國國務院新聞辦公室發布。報告首次發布於1998年,作為對美國在《國別人權報告[1] 》中批評中國的回應,而導言或序言中會提及《國別人權報告》。

歷年報告

2003年

《2003年美國的人權紀錄》於2004年3月1日發布。報告批評美國的愛國者法案, 稱該法案 「侵害公民的權利與自由, 對少數族裔群體尤為嚴重。」報告還稱出版自由受到忽視, 並以 Peter Arnett 解僱事件以及限制收看半島電視台節目的事實作為例證。報告還強調了美國在國外的軍事活動, 包括2003年3月在未獲聯合國授權的情況下對伊拉克發動美伊戰爭。報告的結論是, 美國應該「反思自身在人權上的錯誤立場和行徑, 並停止在促進人權的幌子下干涉他國內政的不受歡迎的行為」。

2014年2月28日,國務院新聞辦公室發表《2013年美國的人權紀錄》,回應美國國務院發布的《2013年國別人權報告》。《2013年美國的人權紀錄》全文約1萬字,分為導言、關於生命與人身安全、關於公民權利和政治權利、關於經濟和社會權利、關於種族歧視、關於婦女和兒童權利、關於侵犯他國人權等部分;人權紀錄指出,2013年美國的人權問題依然嚴重,在諸多領域甚至持續惡化。

2004年

2004年的報告稱:

2004年, 美軍瘋狂虐待伊拉克戰俘的醜聞, 暴露了美國的「人權神話」的反人權面目, 震撼了人類良知, 受到國際輿論的同聲譴責。 然而,具有諷刺意味的是, 今年2月28日,美國國務院再次以「世界人權衛道士」自居, 發表《2004年國別人權報告》, 對包括中國在內的 190 多個國家和地區的人權狀況指手劃腳, 而對自己在人權領域的斑斑劣跡諱莫如深、不置一詞。這讓世人不得不再次將目光投向美國,看看自由女神像背後的人權紀錄。

2010年

2011年4月,新華社網站發表了2010年報告的全文。報告稱, 「美國政府嚴重侵犯其公民的公民權利和政治權利」,「美國採取雙重標準 ... 要求別國提供不受限制的 『互聯網自由』 ,已成為美國對別國施加壓力和尋求霸權的重要外交工具;而美國卻在自己的領土上採取嚴格限制。」

2016年

2017年3月9日,國務院新聞辦公室發布2016年報告與《2016年美國侵犯人權事記》,回應美國國務院發布的《2016年國別人權報告》。2016年報告中寫道:「事實說明,2016年美國的人權狀況在一些重要方面呈持續惡化的趨勢。『自由女神』背後不絕於耳的槍聲,越演越烈的種族歧視問題,以及金錢政治主導下的選舉鬧劇,使自詡的『人權衛士』以自己的行為戳穿了其編造的人權『神話』。」

美方回應

作為對《美國的人權紀錄》的回應,美國政府國務院的官方立場是:美國不對自己的人權狀況進行報告,是因為這種報告可能被看作政治宣傳,因而缺乏可靠性。國務院稱,這並不意味着美國不存在人權問題。

概況

《美國的人權紀錄》是反駁美國國務院在《國別人權報告》中對中華人民共和國人權的批評。《紀錄》稱,《國別人權報告》「充滿了對包括中國在內的190多個國家和地區的人權狀況的扭曲和指控,然而美國卻對自己糟糕的人權狀況熟視無睹、鮮有提及」;美國利用人權議題,作為「破壞別國形象和尋求自身戰略利益的政治工具」;美國國務院年復一年地發布《國別人權報告》指責別國的人權實踐,「這些行為完全暴露了美國在人權問題上採取雙重標準的虛偽態度,以及在人權的幌子下追尋霸權的惡意企圖」。

1997年3月5日,《人民日報》刊登評論員「任言實」的文章《請看美國的人權紀錄》,批評美國這個自封的「人權大國」恰恰是當今世界上人權紀錄很差的一個國家:㈠美國人的憲法權利與「國際公認的標準」相去甚遠;㈡美國政治越來越淪為金權政治;㈢美國是世界上暴力犯罪最嚴重的國家;㈣美國是西方國家貧富懸殊最大的國家之一;㈤美國國內的種族歧視舉世聞名;㈥美國國內針對婦女的暴力犯罪與虐待兒童現象嚴重;㈦美國在世界各國的駐軍犯下了許多侵犯駐在國居民人權的罪行。

《紀錄》批評美國的社會和經濟問題,諸如貧困、犯罪以及種族主義。報告援引的數據部分,來自美國官方或權威來源;其他章節由互聯網上的各種材料組成,其中一些則被認為可能是傳聞。

針對2010年版《美國的人權紀錄》,法里德·扎卡利亞寫道:「這份報告……對更為嚴重的關塔納摩灣中央情報局黑監獄問題輕描淡寫。這份報告看起來像是由(中國)共產黨的宣傳部門撰寫的,而中國政府應考慮將報告交由為數眾多的認真的中國學者完成。」

參考文獻