搜尋結果

心學之源」「象山書院 心學祖庭」，奠定了貴溪心學文化的獨特地位。以理傳志。貴溪歷史厚重，歷代登科進士284名，明嘉靖年間宰相夏言，水利專家徐九思、徐貞明父子，近代的彭程萬、黃維，等等，都出自貴溪。貴溪是方志敏領導的贛東北革命根據地的重要組成部分，是中國工農紅軍第十軍誕生地，曾是中央蘇區的東大門。

遂昌雜錄　元·鄭元裕 浦陽人物記　明·宋濂 玉芝堂談薈　明·徐應秋 第12冊 宋遺民錄　明·程敏政 責備餘談　明·方鵬 天香閣隨筆　明·李介 潞水客談　明·徐貞明 畫禪室隨筆　明·董其昌 香乘　明·周嘉胄 識余　明·惠康野叟 澹生堂藏書約　明·祁承■ 第13冊 霞外麈談　明·周應治 西洋朝貢典錄　明·黃省曾 舌華錄　明·曹臣

: 1. 《直隸河渠志》，清陳儀著，輯自雍正《畿輔通志·河渠》；2.《陳學士文抄》，輯錄陳儀文集中有關畿輔水利的文章8篇； 3. 《潞水客談》，明徐貞明著，萬曆三年(1575) 成書； 4. 《怡賢親王疏鈔》，清允祥著，允祥原名胤祥，系清世宗胤禎之弟，雍正三年至八年(1725—1730)主持畿輔水利，本書輯錄其有關奏疏9篇；

恐之以考成之遲，誰肯舍其便利，甘彼齮齕，而盡死言事哉？往年趙參魯以諫遷，猶曰外任也；余懋學以諫罷，猶曰禁錮也；今傅應禎則謫戍矣，又以應禎故，而及徐貞明、喬岩、李禎矣。摧折言官，仇視正士。祖宗之法如是乎？ 至若為固寵計，則獻白蓮白燕，致詔旨責讓，傳笑四方矣。規利田宅，則誣遼王以重罪，而奪其府地，今武

心被他傾軋，於是都死於進諫。往年，趙參魯因勸諫被貶，還說是在外任職，余懋學因為提意見被罷官，還稱是禁錮；現在傅應禎竟被充軍，又因為傅的緣故，累及到徐貞明、喬岩、李禎。摧殘言官，仇視正直官員，這是祖先的法制麼？至於為了邀寵，進獻白蓮白燕，招致聖旨責備，則被傳笑四方。為謀劃田地利益，誣賴遼王，治以重罪，

，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者。」 盛應期硃衡（翁大立潘志伊）潘季馴萬恭吳桂芳（傅希摯）王宗沐（子士崧士琦士昌從子士性）劉東星（胡瓚）徐貞明（伍袁萃 盛應期，字思征，吳江人。弘治六年進士。授都水主事，出轄濟寧諸閘。太監李廣家人市私鹽至濟，畏應期，投水中去。會南京進貢內官誣應期阻薦新船，廣

分年征還。更請別簡大臣，齎帑金分巡直隸各府，一如河間、天津二府，次第舉行。或曰：『北土高燥，不宜稻種，土性沙鹼，水入即滲，挖掘民地，易起怨聲。前朝徐貞明行之而立敗，怡賢親王與大學士硃軾之經理亦垂成而坐廢，可為明鑑。』臣按九土之種異宜，未聞稻非冀州之產，玉田、豐潤秔稻油油。且今第為之興水利耳，固不必強

法；一切為簡易，亦數有獻納。嘗因災異，力言催科急迫，征派加增，刑獄繁多，用度侈靡之害。又嘗請止撫按官助工贓罰銀，請減織造數，趣發諸司章奏。緣尚寶卿徐貞明議，請開畿內水田。用鄧子龍、劉綎平隴川，薦鄭洛為經略，趣順義王東歸，寢葉夢熊奏以弭楊應龍之變。然是時天下承平，上下恬熙，法紀漸不振。時行務承帝指，

，現象學負有建立絕對真理體系的神聖職責。這就，大雩。三月甲申，大雩。己丑，李成梁出塞襲把兔兒炒花，大破之。壬辰，減杭州織造及尚衣監料銀。尚寶司少卿徐貞明督治京畿水田。夏四月丙午，大雩。戊申，以旱詔中外理冤抑，釋鳳陽輕犯及禁錮年久罪宗。戊午，步禱於南郊，面諭大學士等曰：「天旱雖由朕不德，亦天下有司貪婪

尋就改吏部。卒官。贈太子太保，諡清敏。 李禎，字維卿，安化人。隆慶五年進士。除高平知縣，征授御史。萬曆初，傅應禎以直言下詔獄，禎與同官喬嚴、給事中徐貞明擁入護視之，坐謫長蘆鹽運司知事。遷歸德推官、禮部主事，三遷順天府丞。十八年，洮、河有警，極言貢市非策，因歷詆邊吏四失。帝以納款二十年，不當咎始事，遂

。其後，用主事王學益議，制勾單，立法詳善。久之，停差清軍御史，寬管解逃軍及軍赴衛違限之科。清軍官日玩愒，文卷磨滅，議者復請申飭。 萬曆三年，給事中徐貞明言：「勾軍東南，資裝出於戶丁，解送出於里遞，每軍不下百金。大困東南之民，究無補於軍政。宜視班匠例，免其解補，而重征班銀，以資召募，使東南永無勾補之擾

居正以御史在外，往往凌撫臣，痛欲折之。一事小不合，詬責隨下，又敕其長加考察。給事中余懋學請行寬大之政，居正以為風己，削其職。御史傅應禎繼言之，尤切。下詔獄，杖戍。給事中徐貞明等群擁入獄，視具橐饘，亦逮謫外。御史劉台按遼東，誤奏捷。居正方引故事繩督之，台抗章論居正專恣不法，居正怒甚。帝為下台詔獄，命杖百，遠戍。居正陽具疏救

國維請疏吳江長橋七十二谼及九里、石塘諸洞。御史李謨復請浚吳淞、白茆。俱下部議，未能行也。 十年，增築雄縣橫堤八里，御滹沱暴漲。 十三年，以尚寶少卿徐貞明兼御史，領墾田使。貞明為給事中，嘗請興西北水利如南人圩田之制，引水成田。工部覆議：「畿輔諸郡邑，以上流十五河之水泄於貓兒一灣，海口又極束隘，故所在橫

下游舟行苦淺，屢起訟端。東西淀左近窪地，鄉民亦散布稻種，私冀旱年一獲，每當伏秋漲發，輒遭漂沒。此實限於天時，斷非人力所能補救者也。以近代事考之，明徐貞明僅營田三百九十餘頃，汪應蛟僅營田五十頃，董應舉營田最多，亦僅千八百餘頃，然皆黍粟兼收，非皆水稻。且其志在墾荒殖穀，並非藉減水患。今訪其遺蹟，所營之田