10,492
次編輯
變更
王征
,新条目
'''王征'''（{{bd|1963年|7月23日|||catIdx=W王}}）原名'''盛承宗'''<ref>{{cite web|url=http://www.am730.com.hk/article-257449 |title=同姓三分親 王征曾邀盛智文入局|publisher=[[am730]]|accessdate=2015-03-26}}</ref>，祖籍[[江蘇]][[常州]]，<ref name="ycwb">{{cite web|url=http://ent.ycwb.com/2010-03/10/content_2454900_2.htm|title=话事人变得快 亚视有排挨|publisher=金羊网—新快报|date=2010-03-10|accessdate=2010-03-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20100315113717/http://ent.ycwb.com/2010-03/10/content_2454900_2.htm|archive-date=2010-03-15|dead-url=yes}}</ref><ref name="sina">{{cite web|url=http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1455431/1.html|title=上海地產富豪王征20億控股亞視 否認官方授權 |date=2010-03-12|accessdate=2010-03-12|publisher=新浪新聞}}</ref>是[[中華人民共和國]]地產界的[[企業家]]，前[[香港]][[亞洲電視]]主要投資者及實際控制人，曾表示要花二十年將亞視打造為亞洲CNN，但自2010年掌控亞洲電視後一直爭議不斷，並一度停止向公司注資，改為向亞視借貸，於2015年更公開表示自己已完成歷史任務。
他是[[深圳交易所]]上市公司[[榮豐控股]]的董事長，[[中國國民黨革命委員會]]中央委員會委員、北京市委员会副主委<ref>{{cite web|url=http://www.gov.cn/rsrm/2008-02/27/content_902564.htm|title=十一届全国政协委员职务和界别情况（7）|publisher=中華人民共和國政府|date=2008-02-27|accessdate=2010-03-11}}</ref>，曾任第十、十一届[[全國政協委員]]<ref name="zhengxie">{{cite web|url=http://cppcc.people.com.cn/GB/34954/4663499.html|title=全国政协委员王征：意料之外情理之中的选择|publisher=中國政協新聞網|accessdate=2013-03-30}}</ref>。
== 生平==
王征是[[清朝]]著名[[實業家]][[盛宣懷]]堂弟的曾孫<ref>http://hm.people.com.cn/BIG5/42273/11174905.html{{dead link|date=2018年3月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>，他的繼父是据传[[中國共產黨]][[台灣省]]委書記、原[[中共中央顧問委員會]]委員、[[中國人民解放軍]]軍事科學院副院長[[舒同]]；生父為盛毓南，而他的母親是[[八路軍]]老戰士王雲飛，王征隨母姓。<ref>{{cite web|url=http://www.finet.hk/mainsite/newscenter/CNFINET/343522.html|title=內地地產商控股亞視，眾多政商大佬馳援|date=2010-03-12|accessdate=2010-03-12}}</ref>{{or|他亦是前[[中共中央總書記]][[江澤民]]的堂姨甥。}}
1980年，王征以[[上海市]]总分第二名的成绩考入[[華東師範大學]]俄語系。<ref>{{cite web|url=http://www.infzm.com/content/42865|title=王征 打造亚洲CNN|publisher=南方周末|accessdate=2010-03-22}}</ref><ref name="zhengxie" />畢業後，移居香港，取得香港永久性居民身份。<ref name="cnfol">{{cite web|url=http://big5.cnfol.com/big5/news.cnfol.com/100203/101,1280,7219199,00.shtml|title=地產界另類先鋒 王徵的亞視冒險|date=2010-02-03|accessdate=2010-03-11|publisher=福建中金在線}}{{dead link|date=2018年3月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>1992年，在[[上海]]開發[[高架公路]]，因為[[南京路 (上海)|南京路]]一塊9萬平方米的地皮，賺得1.7億元人民幣，而成為上海房地產界的「神話」。1998年，在[[北京]]開展地產事業。後來，擴大集團版圖與規模，先後成立了多家經營資訊、廣告等事業的公司。2005年更投資[[北京銀行]]、[[長沙市商業銀行]]等金融機構。<ref name="cnfol" />2011年3月，獲邀出任[[香港華菁會]]榮譽主席。<ref>{{cite web|url=http://hua-jing.org/articles/?_do=list&catalog_id=1432&lang=cht|title=本會架構|publisher=香港華菁會|accessdate=2012-04-26}}</ref>
==爭議==
===亞洲電視誤報江澤民死訊事件===
{{main|亞洲電視誤報江澤民逝世事件}}
2011年7月6日，亞洲電視於6點新聞誤報前[[中国共产党中央委员会总书记]][[江澤民]]的死訊，並把台徽改成灰色。<ref>{{cite news|title=亞洲電視報道江澤民病逝|url=http://news.on.cc/cnt/china/20110706/bkn-20110706193706254-0706_00922_001.html|accessdate=2011-07-06|date=2011-07-06}}</ref>，死亡原因是肝腫瘤<ref>[http://www.ttv.com.tw/100/07/1000706/10007064613201L.htm 網路盛傳 84歲江澤民傳病逝 香港亞視引用報導 未獲官方證實]{{dead link|date=2018年1月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>，當時消息未經北京政府證實，亞視曾一度作出臨時安排，抽起原定於9:30播放的節目並改為播放相關特輯，但其他又回復原來安排。由於事出突然而且其他媒體均沒有收到相關消息，至下午九時，不少媒體的即時新聞均只以「引述」方式報導有關新聞。
翌日[[新華社]]中午發出英文稿指江的死訊純屬謠言，[[中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室|中聯辦]]指亞視這種是嚴重違反新聞職業操守的行為，表示極大憤慨。<ref>{{cite web|url=http://881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?itemid=380733&csid=261_341|title=881903.com 商業電台 -|publisher=}}</ref>2011年7月7日，[[凤凰网]]援引新华社英文版消息称「江泽民病逝消息系失实报道」（但在1小时内撤掉了此报道）<ref>{{cite news|title=新华社：江泽民病逝消息系失实报道 |url=http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_07/07/7499339_0.shtml}}</ref>。随后，[[路透社]]也发布了消息称中国否认江泽民已去世。<ref>{{cite news|title=China denies former president Jiang Zemin has died|url=http://www.reuters.com/article/2011/07/07/china-jiang-rumour-idUSL3E7I629C20110707}}</ref>下午5時，亞視撤回有關江澤民死訊的報道並發聲明致歉，表示撤回7月6日有關江逝世的報導，並向收看觀眾、江澤民及其家人致歉<ref>{{cite news|title=亞視致歉 撤回江澤民逝世報道|url=http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/art_main.php?iss_id=20110707&sec_id=6996647&art_id=50025855|accessdate=2011-07-07|newspaper=蘋果日報|date=2011-07-07}}</ref>。
香港[[廣播事務管理局]]當時收到18宗投訴<ref>{{cite web|url=http://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110708&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=15412646|title=鄭若驊朝早上電台咿咿哦哦 深夜出稿認仍有非法改裝|website=Apple Daily 蘋果日報}}</ref>，而作為亞視主要股東兼江澤民堂姨甥的'''王征'''當日接受媒體訪問表示「也是前晚收看亞視新聞才知道江澤民病逝的消息」，又指「香港發生這樣的事情是無可避免的，我覺得你們（傳媒）也不用過度反應」。亞視高級副總裁（新聞及公共事務）[[梁家榮]]則表示，自己盡了最大努力（與上司激辯15分鐘），仍然未能阻止該誤報播出，為事件負全責並引咎辭職。<ref>{{cite web|url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110708&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=15412643|title=鄭若驊朝早上電台咿咿哦哦 深夜出稿認仍有非法改裝|website=Apple Daily 蘋果日報}}</ref><ref>[http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%89%AF%E5%BF%83-%E6%A2%81%E5%AE%B6%E6%A6%AE%E8%BE%AD%E8%81%B7-%E7%84%A1%E6%B3%95%E9%98%BB%E6%B1%9F%E6%AD%BB%E8%A8%8A%E6%92%AD%E5%87%BA-%E8%88%87%E8%AD%9A%E8%A1%9B%E5%85%92%E5%85%88%E5%BE%8C%E8%AB%8B%E8%BE%AD-214249454.html 「新聞良心」梁家榮辭職 無法阻江死訊播出 與譚衛兒先後請辭] {{webarchive|url=https://archive.is/20120709201125/http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%89%AF%E5%BF%83-%E6%A2%81%E5%AE%B6%E6%A6%AE%E8%BE%AD%E8%81%B7-%E7%84%A1%E6%B3%95%E9%98%BB%E6%B1%9F%E6%AD%BB%E8%A8%8A%E6%92%AD%E5%87%BA-%E8%88%87%E8%AD%9A%E8%A1%9B%E5%85%92%E5%85%88%E5%BE%8C%E8%AB%8B%E8%BE%AD-214249454.html |date=2012-07-09 }}</ref>由於'''王征'''和江澤民的親戚關係，所以事件引起不少猜測。<ref>頭條日報：誤報江死訊 揭高層干預 [2012-03-28] [http://www.hkheadline.com/news_topic/nt_content.asp?sid=9609&nt=np]</ref>。
同年9月19日，[[立法會]]資訊科技及廣播事務委員會召開特別會議，討論亞視新聞誤報江澤民死訊事件。亞視執行董事盛品儒有岀席特別會議，於發言完畢後突然以90度[[鞠躬]]，向本港市民及江澤民道歉。盛在會議上指，王征作為主要投資者，「沒有操控亞視」，管理層亦「沒有干預新聞部獨立運作」。但立法會議員[[張文光]]質疑他說謊，其行為已對亞視公信力有壞影響，應考慮辭職。另一議員[[李永達]]亦批評盛品儒講大話。<ref>新報：議員曾斥盛品儒立會上說謊 屌他老媽 [http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=232996]{{dead link|date=2018年3月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>
===涉嫌違規操控亞洲電視===
亞洲新聞誤報中共前總書記[[江澤民]]的[[亞洲電視誤報江澤民逝世事件|死訊]]，觸發廣播事務管理局（現稱通訊事務管理局）主動調查王征在亞視的角色，當局認為亞視執行董事盛品儒容許王征違規在幕後控制亞視；根據廣管局調查報告，當局找到多個有關王征參與亞視日常管理事例，認為王征在實際上控制亞視，此舉違反了王征於2010年向廣管局作出的承諾，報告又指，盛品儒不但容許王征行使盛品儒在亞視的職權，而且隱瞞修改及扣起亞視每星期管理會議的紀錄，藉以隱瞞王征在該些會議的參與程度，當局認為盛品儒已不再是《廣播條例》中所指的「適當人選」，決定按條例發出指示，亞視在收到最終調查報告的七日內須要求盛品儒停止控制亞視。廣管局又認為亞視高級副總裁[[鄺凱迎]]為配合盛，容許在亞視沒有任何職位的王征控制亞視的日常管理。
亞視則聲稱王征只是主要投資者和盛品儒的私人顧問，在亞視無投票控制權，王在每周管理會議的出席率僅百分之三，而亞視要員和管理層的匯報對象是盛而非王，盛在當局調查期間也沒誤導當局。6月28日，有報導指前身是廣管局的[[通訊事務管理局]]初步完成對亞視管理層的調查，認為亞視主要投資者'''王征'''一直違規操控亞視，報告又指作為執行董事的盛品儒一直隱瞞王征參與亞視的日常運作，指盛不應繼續擔任持牌人的職務。不過，亞視指局方無給予合理時間回應及調查不公等，正入稟尋求司法覆核要求禁制通訊事務管理局對外公布調查報告。<ref>{{cite web|url=http://www.singtao.com/yesterday/loc/0628ao05.html|title=公屋九月加租一成 無計畫提供寬免措施 - 星島日報網頁|website=www.singtao.com}}</ref>亞視則不同意報告内容、並提出[[司法覆核]]，最終被判敗訴。<ref>東方日報：通訊局飭令亞視 踢走王征盛品儒 [2012-06-28] {{cite web |url=http://news.sina.com.hk/news/20120628/-1-2703952/1.html?rtext |title=存档副本 |accessdate=2012-12-01 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20131019195942/http://news.sina.com.hk/news/20120628/-1-2703952/1.html?rtext |archivedate=2013-10-19 }}</ref>
===要求藝員及亞洲小姐「迎賓陪客」===
有香港雜誌報導，王征將亞視大埔總台變為其私人俱樂部，要求亞視藝人、[[亞洲小姐]]、[[亞洲先生]]和「[[星光家族]]」成員要載歌載舞陪娛樂大陸富豪，不願參與「迎賓活動」的藝員則會被雪藏。有亞視員工內部爆料，由於近年亞視放棄製作電視劇，自家生產的節目不多。於是亞視開始視藝員陪客娛賓的飯局作為扭虧為盈的發展項目，有指女藝員於席間更遭毛手毛腳，[[快必]]（譚得志）也曾在網上電台爆料提及「藝員陪客」一事，最終被亞視解僱。<ref>{{cite web|url=http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2012/10/26/a786931.html.-%E4%BA%9E%E8%A6%96%E8%AE%8A%E3%80%8C%E5%A4%9C%E7%B8%BD%E6%9C%83%E3%80%8D%EF%BC%9F%E4%BA%9E%E5%A7%90%E8%83%8C%E5%BE%8C%E4%B8%8D%E7%82%BA%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E7%9A%84%E7%A7%98%E5%AF%86.html|title=亞視變「夜總會」？亞姐背後不為人知的秘密|first=新唐人電視台 New Tang Dynasty|last=Television|publisher=}}</ref>
===提控無線電視收視造假===
2011年，《第30屆香港電影金像獎頒獎典禮》播映權落在亞視，無綫電視公佈頒獎時段的收視報告，指亞視金當時收視僅得 7點即只有 45萬觀眾收看，反觀無綫同時段收視 32點即204萬觀眾。亞視高級副總裁鄺凱迎對無綫公佈的收視表示質疑，指根據港大民意研究調查多達 230萬人收看金像獎，又表示每年電視廣告市場總金額高達 30多億元，如收視調查有人造假將會導致亞視損失以十億元計。王征則聲言要為亞視發起收視打假，又指推翻無綫公佈的收視率猶如「挖她祖墳」，會令對方變得「不講禮貌」，動輒以法律行動威脅，而無綫外事部副總監[[曾醒明]]則指王征所言令無綫名譽受損，因此向亞視和王征發律師信。<ref>{{cite web|url=http://www.youtube.com/watch?v=YV3ePQi-uJc|title=蘋果日報 - 2011-04-21 - 亞視質疑無綫收視數據 要求廣管局調查|first=|last=Littlemudfrog|date=2011-04-21|publisher=|via=YouTube}}</ref>
===聲稱亞洲電視與無線電視「收視四六開」===
2011年初，亞視退出一直以來與無綫電視委托[[CSM]]進行的收視調查，改為委托[[香港大學民意研究計劃]]負責「電視觀衆研究」收視民調。由於兩台採用完全不同的調查方法，所得的數據存在很大差距。<ref>南方都市报：无线、亚视收视率之争再起 双方高层爆口水战 [2011-05-18][http://ent.qq.com/a/20110518/000134.htm]</ref>亞視依據其數據，得出「與TVB收視四六開」的「結果」，遂於不同節目宣傳片中強調節目得到「過百萬觀眾支持」，而王征與亞視執行董事[[盛品儒]]對外也一直聲稱亞視與TVB收視「四六開」；然而此說法一直受到電視、廣告業界、學者和觀眾的質疑。根據亞視官方說明，收視民調將年滿九歲並連續收看節目五分鐘的觀眾均計算在內，通過電話民調得到數據再推算出收視人口。過去，亞視於每次收視報告均以字幕加註於畫面指出「港大-{只}-提供原始數據」、「亞洲電視負責整合和分析」，但所謂的「原始數據」從未對外披露，而亞視亦從未提及以什麼方法「整合分析」推算得出「與TVB收視四六開」的結果。2012年下半年，亞視所有收視報告均已取消以上附註說明。<ref>{{cite web |url=http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/546904_10151314708540180_802107935_n.jpg |title=存档副本 |accessdate=2012-12-01 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140221062708/http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/546904_10151314708540180_802107935_n.jpg |archivedate=2014-02-21 }}</ref>
===涉嫌干預亞洲電視新聞部運作===
====有償新聞爭議====
===反對增發免費電視牌照集會===
{{main|香港免費電視牌照爭議}}
2012年11月12日，亞視於[[香港政府總部]]舉行一名為「關注香港未來」活動，聲稱「活動由亞洲會舉辦，亞洲電視、[[仁美清敍]]全力支持」的活動，並於活動開宗明義反對增發免費電視牌照。亞視動員數百名員工撐場，惟有亞視員工向媒體爆料指亞視強迫員工出席集會，現場所見有員工帶同小孩參與，但小孩表示不清楚集會目的<ref>{{cite web|url=http://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%9E%E8%A6%96%E9%9B%86%E6%9C%83%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%99%BC%E5%85%8D%E8%B2%BB%E9%9B%BB%E8%A6%96%E7%89%8C-130118336.html|title=亞視集會反對政府發免費電視牌|publisher=}}</ref>，亦有記者發現出席活動舉牌示威的人群中有非本地人士，疑似請槍充撐場面而且假造民意。<ref>{{cite web|url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20121112/18064641|title=騎呢爛騷阻發牌 核突style真失敗|website=Apple Daily 蘋果日報}}</ref>作為主要投資者的王征在集會聲言，如果政府再發免費電視牌照將會是「災難的開始」，將令香港台灣化及政治化。但被現場記者問到「台灣化有什麼不好」時，王則回應「如你覺得台灣好便去台灣」。<ref>{{cite web|url=http://news.tvb.com/local/509fc70e6db28c8b5f000002|title=無綫新聞 - 港澳 - 亞視直播反發牌集會 毛孟靜批評不恰當|publisher=}}</ref>
活動舉行期間，有支持多發免費電視牌照的市民到場示威，立法會議員[[范國威]]、[[毛孟靜]]、[[陳志全]]，與名嘴[[林旭華]]、[[蕭若元]]等人亦有到場，但都被亞視保安阻止入場，毛孟靜欲與亞視主要投資者王征對話也不得要領，毛稱亞視作為既得利益者，用大氣電波直播類似政治廣告的集會是公器私用，而王征則指毛在「搞亂香港」，王更率亞視員工高喊「毛孟靜、禍害香港、滾回去！」<ref>{{cite web|url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121112/18064645|title=雞扒胸護征 毛姨姨：嚇得我|website=Apple Daily 蘋果日報}}</ref> <ref>{{cite web |url=http://thehousenews.com/politics/%E4%BA%9E%E8%A6%96%E9%A8%8E%E5%91%A2%E9%9B%86%E6%9C%83-%E5%8F%8D%E5%A2%9E%E7%99%BC%E9%9B%BB%E8%A6%96%E7%89%8C/ |title=存档副本 |accessdate=2012-11-11 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20121114223614/http://thehousenews.com/politics/%E4%BA%9E%E8%A6%96%E9%A8%8E%E5%91%A2%E9%9B%86%E6%9C%83-%E5%8F%8D%E5%A2%9E%E7%99%BC%E9%9B%BB%E8%A6%96%E7%89%8C/ |archivedate=2012-11-14 }}</ref>
截至11月13日傍晚，[[通訊事務管理局]]接獲逾2000宗有關是次直播活動的投訴，內容包括節目名稱與內容不符、濫用電視頻道、歪曲事實、偏頗及誤導大眾等。通訊局稱會根據《廣播條例》及《電視通用業務守則-節目標準》的規定處理投訴。<ref>{{cite web|url=http://www.facebook.com/photo.php?fbid=438848166173285&set=a.119731691418269.17895.119729924751779&type=1&relevant_count=1/|title=香港新聞台|website=www.facebook.com}}</ref>
===「演藝訓練計劃」及解僱藝人===
2012年12月21日，亞視突然以無故缺席「演藝訓練計劃」為理由解僱4名藝人[[戚黛黛]]、[[張啟樂]]、陳綺雯與[[車車]]，事後有人向香港電視專業人員協會求助，反擊亞視。
「演藝訓練計劃」內容亦受爭議，課程每周一至周五開課，每日課堂長達七小時，為期最少三個月，規定所有藝員必須參加。課程內容有語言訓練、主持技巧，還包括公司發展動向及本地電視台歷史，而重點是講述公司對發牌立場和看法。由於「洗腦式」課程非常沉悶，不少藝人缺席。
12月21日，王征突然出現在訓練課堂上，發現出席率低立即大發雷霆。當時一段長約9分鐘的錄音顯示王征要求在場人事部職員，點名哪些藝員無故缺席。最終四人包括戚黛黛、張紫櫻（車車）、張啟樂和陳綺雯因此即時被解僱，有上堂的藝員卻可加薪。他更要求正在廠房錄影的藝人停工上堂，又責怪管理層容許藝員缺席。事件發生後亦引來多位前亞視藝員包括[[歐錦棠]]、[[陳煒 (香港藝人)|陳煒]]、[[張文慈]]等批評王征。<ref>{{cite web|url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121223/18111412|title=王征洗腦堂 騎呢炒人唔准幫|website=Apple Daily 蘋果日報}}</ref>
===稱亞視「氣數已盡」===
2014年下旬起，亞視出現財困，更曾[[亞洲電視欠薪及不獲續牌事件|欠薪多月]]及拖欠牌費，惟王征決定停止注資「倒錢落海」，更欲尋求買家接手手上股份。亞視則以變賣資產，包括粵語長片及自家製作版權等，清繳欠薪及牌費。在一切都「大步檻過」，更傳言上市公司皎文控股有意收購亞視之際，[[大陸]]媒體[[財新網]]在2015年3月26日刊出王征獨家專訪，王征在訪問時形容亞視命運「氣數已盡」，透露3月21日最後一個「白武士」，已正式回覆拒絕出資拯救亞視。他預料有着58年歷史的亞洲電視台很可能將於3月底關閉。
亞視晚上發聲明，指經查詢股東及王征後，澄清王征並未講過亞視「氣數已盡」，至於月底結業則避而不談。葉家寶則於當晚在[[博客]]表示，絕不相信亞視會於月底倒閉。<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150327/19091865 蘋果日報：指潛在買家全卻步 王征：ATV或日內關閉 亞視堅稱運作正常]，2015年3月27日</ref>
翌日，《[[明報]]》記者向負責報道的財新網記者楊剛求證，楊稱王征原話確無提「氣數已盡」，但表達意思相同，王征的意思是「若沒有奇蹟出現，亞視月底就要倒閉」。財新網該早報道刊有「稍後將播出王征受訪視頻」，但至晚上已抽起相關字句，亦未見有關視頻，至晚上報道並刪除「氣數已盡」字眼。<ref>[https://www.facebook.com/mingpaoinews/posts/874341415959328 明報即時新聞的facebook專頁：【氣數已盡？】本報向負責報道的財新網記者楊剛求證，楊稱王征原話雖未用「氣數已盡」四字，但表達意思相同...]，2015年3月27日</ref>
最終王征預言成真，[[香港政府]]在2015年4月1日作出亞視不予續牌的決定。2016年4月2日淩晨0:00時，亞視正式停播。
===申請亞視清盤===
2016年2月5日，亞視宣佈未能發薪，兩日前曾承諾過為員工爭取發薪的亞視營運總裁馬熙，更在宣佈爭取失敗後辭職，亦有報道指亞視人事部及會計部所有員工已離職。同日，王征發表聲明，指鑑於新投資者未能履行義務，為避免混亂局面持續，他作為主要債權人，已在下午向高等法院遞交亞視清盤申請<ref>[http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/02/160205_hk_atv_administration BBC中文網：香港亞視：王征以債權人身份申請清盤]，2016年2月5日</ref>。清盤案在亞視停播後仍在審理中（案件編號：HCCW39/2016）。
==参考文献==
{{Reflist|3}}
[[Category:王姓]]
[[Category:常州人]]
[[Category:中華人民共和國企業家]]
[[Category:中國國民黨革命委員會黨員]]
[[Category:前亞洲電視有限公司人物]]
[[Category:香港傳媒爭議]]
[[Category:第十一届全国政协委员]]
[[Category:華東師範大學校友]]
[[Category:香港建制派人士]]
[[Category:第十屆全國政協委員]]
[[Category:香港商人]]
[[Category:中國傳媒人]]
他是[[深圳交易所]]上市公司[[榮豐控股]]的董事長，[[中國國民黨革命委員會]]中央委員會委員、北京市委员会副主委<ref>{{cite web|url=http://www.gov.cn/rsrm/2008-02/27/content_902564.htm|title=十一届全国政协委员职务和界别情况（7）|publisher=中華人民共和國政府|date=2008-02-27|accessdate=2010-03-11}}</ref>，曾任第十、十一届[[全國政協委員]]<ref name="zhengxie">{{cite web|url=http://cppcc.people.com.cn/GB/34954/4663499.html|title=全国政协委员王征：意料之外情理之中的选择|publisher=中國政協新聞網|accessdate=2013-03-30}}</ref>。
== 生平==
王征是[[清朝]]著名[[實業家]][[盛宣懷]]堂弟的曾孫<ref>http://hm.people.com.cn/BIG5/42273/11174905.html{{dead link|date=2018年3月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>，他的繼父是据传[[中國共產黨]][[台灣省]]委書記、原[[中共中央顧問委員會]]委員、[[中國人民解放軍]]軍事科學院副院長[[舒同]]；生父為盛毓南，而他的母親是[[八路軍]]老戰士王雲飛，王征隨母姓。<ref>{{cite web|url=http://www.finet.hk/mainsite/newscenter/CNFINET/343522.html|title=內地地產商控股亞視，眾多政商大佬馳援|date=2010-03-12|accessdate=2010-03-12}}</ref>{{or|他亦是前[[中共中央總書記]][[江澤民]]的堂姨甥。}}
1980年，王征以[[上海市]]总分第二名的成绩考入[[華東師範大學]]俄語系。<ref>{{cite web|url=http://www.infzm.com/content/42865|title=王征 打造亚洲CNN|publisher=南方周末|accessdate=2010-03-22}}</ref><ref name="zhengxie" />畢業後，移居香港，取得香港永久性居民身份。<ref name="cnfol">{{cite web|url=http://big5.cnfol.com/big5/news.cnfol.com/100203/101,1280,7219199,00.shtml|title=地產界另類先鋒 王徵的亞視冒險|date=2010-02-03|accessdate=2010-03-11|publisher=福建中金在線}}{{dead link|date=2018年3月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>1992年，在[[上海]]開發[[高架公路]]，因為[[南京路 (上海)|南京路]]一塊9萬平方米的地皮，賺得1.7億元人民幣，而成為上海房地產界的「神話」。1998年，在[[北京]]開展地產事業。後來，擴大集團版圖與規模，先後成立了多家經營資訊、廣告等事業的公司。2005年更投資[[北京銀行]]、[[長沙市商業銀行]]等金融機構。<ref name="cnfol" />2011年3月，獲邀出任[[香港華菁會]]榮譽主席。<ref>{{cite web|url=http://hua-jing.org/articles/?_do=list&catalog_id=1432&lang=cht|title=本會架構|publisher=香港華菁會|accessdate=2012-04-26}}</ref>
==爭議==
===亞洲電視誤報江澤民死訊事件===
{{main|亞洲電視誤報江澤民逝世事件}}
2011年7月6日，亞洲電視於6點新聞誤報前[[中国共产党中央委员会总书记]][[江澤民]]的死訊，並把台徽改成灰色。<ref>{{cite news|title=亞洲電視報道江澤民病逝|url=http://news.on.cc/cnt/china/20110706/bkn-20110706193706254-0706_00922_001.html|accessdate=2011-07-06|date=2011-07-06}}</ref>，死亡原因是肝腫瘤<ref>[http://www.ttv.com.tw/100/07/1000706/10007064613201L.htm 網路盛傳 84歲江澤民傳病逝 香港亞視引用報導 未獲官方證實]{{dead link|date=2018年1月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>，當時消息未經北京政府證實，亞視曾一度作出臨時安排，抽起原定於9:30播放的節目並改為播放相關特輯，但其他又回復原來安排。由於事出突然而且其他媒體均沒有收到相關消息，至下午九時，不少媒體的即時新聞均只以「引述」方式報導有關新聞。
翌日[[新華社]]中午發出英文稿指江的死訊純屬謠言，[[中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室|中聯辦]]指亞視這種是嚴重違反新聞職業操守的行為，表示極大憤慨。<ref>{{cite web|url=http://881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?itemid=380733&csid=261_341|title=881903.com 商業電台 -|publisher=}}</ref>2011年7月7日，[[凤凰网]]援引新华社英文版消息称「江泽民病逝消息系失实报道」（但在1小时内撤掉了此报道）<ref>{{cite news|title=新华社：江泽民病逝消息系失实报道 |url=http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_07/07/7499339_0.shtml}}</ref>。随后，[[路透社]]也发布了消息称中国否认江泽民已去世。<ref>{{cite news|title=China denies former president Jiang Zemin has died|url=http://www.reuters.com/article/2011/07/07/china-jiang-rumour-idUSL3E7I629C20110707}}</ref>下午5時，亞視撤回有關江澤民死訊的報道並發聲明致歉，表示撤回7月6日有關江逝世的報導，並向收看觀眾、江澤民及其家人致歉<ref>{{cite news|title=亞視致歉 撤回江澤民逝世報道|url=http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/art_main.php?iss_id=20110707&sec_id=6996647&art_id=50025855|accessdate=2011-07-07|newspaper=蘋果日報|date=2011-07-07}}</ref>。
香港[[廣播事務管理局]]當時收到18宗投訴<ref>{{cite web|url=http://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110708&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=15412646|title=鄭若驊朝早上電台咿咿哦哦 深夜出稿認仍有非法改裝|website=Apple Daily 蘋果日報}}</ref>，而作為亞視主要股東兼江澤民堂姨甥的'''王征'''當日接受媒體訪問表示「也是前晚收看亞視新聞才知道江澤民病逝的消息」，又指「香港發生這樣的事情是無可避免的，我覺得你們（傳媒）也不用過度反應」。亞視高級副總裁（新聞及公共事務）[[梁家榮]]則表示，自己盡了最大努力（與上司激辯15分鐘），仍然未能阻止該誤報播出，為事件負全責並引咎辭職。<ref>{{cite web|url=http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110708&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=15412643|title=鄭若驊朝早上電台咿咿哦哦 深夜出稿認仍有非法改裝|website=Apple Daily 蘋果日報}}</ref><ref>[http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%89%AF%E5%BF%83-%E6%A2%81%E5%AE%B6%E6%A6%AE%E8%BE%AD%E8%81%B7-%E7%84%A1%E6%B3%95%E9%98%BB%E6%B1%9F%E6%AD%BB%E8%A8%8A%E6%92%AD%E5%87%BA-%E8%88%87%E8%AD%9A%E8%A1%9B%E5%85%92%E5%85%88%E5%BE%8C%E8%AB%8B%E8%BE%AD-214249454.html 「新聞良心」梁家榮辭職 無法阻江死訊播出 與譚衛兒先後請辭] {{webarchive|url=https://archive.is/20120709201125/http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%89%AF%E5%BF%83-%E6%A2%81%E5%AE%B6%E6%A6%AE%E8%BE%AD%E8%81%B7-%E7%84%A1%E6%B3%95%E9%98%BB%E6%B1%9F%E6%AD%BB%E8%A8%8A%E6%92%AD%E5%87%BA-%E8%88%87%E8%AD%9A%E8%A1%9B%E5%85%92%E5%85%88%E5%BE%8C%E8%AB%8B%E8%BE%AD-214249454.html |date=2012-07-09 }}</ref>由於'''王征'''和江澤民的親戚關係，所以事件引起不少猜測。<ref>頭條日報：誤報江死訊 揭高層干預 [2012-03-28] [http://www.hkheadline.com/news_topic/nt_content.asp?sid=9609&nt=np]</ref>。
同年9月19日，[[立法會]]資訊科技及廣播事務委員會召開特別會議，討論亞視新聞誤報江澤民死訊事件。亞視執行董事盛品儒有岀席特別會議，於發言完畢後突然以90度[[鞠躬]]，向本港市民及江澤民道歉。盛在會議上指，王征作為主要投資者，「沒有操控亞視」，管理層亦「沒有干預新聞部獨立運作」。但立法會議員[[張文光]]質疑他說謊，其行為已對亞視公信力有壞影響，應考慮辭職。另一議員[[李永達]]亦批評盛品儒講大話。<ref>新報：議員曾斥盛品儒立會上說謊 屌他老媽 [http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=232996]{{dead link|date=2018年3月 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>
===涉嫌違規操控亞洲電視===
亞洲新聞誤報中共前總書記[[江澤民]]的[[亞洲電視誤報江澤民逝世事件|死訊]]，觸發廣播事務管理局（現稱通訊事務管理局）主動調查王征在亞視的角色，當局認為亞視執行董事盛品儒容許王征違規在幕後控制亞視；根據廣管局調查報告，當局找到多個有關王征參與亞視日常管理事例，認為王征在實際上控制亞視，此舉違反了王征於2010年向廣管局作出的承諾，報告又指，盛品儒不但容許王征行使盛品儒在亞視的職權，而且隱瞞修改及扣起亞視每星期管理會議的紀錄，藉以隱瞞王征在該些會議的參與程度，當局認為盛品儒已不再是《廣播條例》中所指的「適當人選」，決定按條例發出指示，亞視在收到最終調查報告的七日內須要求盛品儒停止控制亞視。廣管局又認為亞視高級副總裁[[鄺凱迎]]為配合盛，容許在亞視沒有任何職位的王征控制亞視的日常管理。
亞視則聲稱王征只是主要投資者和盛品儒的私人顧問，在亞視無投票控制權，王在每周管理會議的出席率僅百分之三，而亞視要員和管理層的匯報對象是盛而非王，盛在當局調查期間也沒誤導當局。6月28日，有報導指前身是廣管局的[[通訊事務管理局]]初步完成對亞視管理層的調查，認為亞視主要投資者'''王征'''一直違規操控亞視，報告又指作為執行董事的盛品儒一直隱瞞王征參與亞視的日常運作，指盛不應繼續擔任持牌人的職務。不過，亞視指局方無給予合理時間回應及調查不公等，正入稟尋求司法覆核要求禁制通訊事務管理局對外公布調查報告。<ref>{{cite web|url=http://www.singtao.com/yesterday/loc/0628ao05.html|title=公屋九月加租一成 無計畫提供寬免措施 - 星島日報網頁|website=www.singtao.com}}</ref>亞視則不同意報告内容、並提出[[司法覆核]]，最終被判敗訴。<ref>東方日報：通訊局飭令亞視 踢走王征盛品儒 [2012-06-28] {{cite web |url=http://news.sina.com.hk/news/20120628/-1-2703952/1.html?rtext |title=存档副本 |accessdate=2012-12-01 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20131019195942/http://news.sina.com.hk/news/20120628/-1-2703952/1.html?rtext |archivedate=2013-10-19 }}</ref>
===要求藝員及亞洲小姐「迎賓陪客」===
有香港雜誌報導，王征將亞視大埔總台變為其私人俱樂部，要求亞視藝人、[[亞洲小姐]]、[[亞洲先生]]和「[[星光家族]]」成員要載歌載舞陪娛樂大陸富豪，不願參與「迎賓活動」的藝員則會被雪藏。有亞視員工內部爆料，由於近年亞視放棄製作電視劇，自家生產的節目不多。於是亞視開始視藝員陪客娛賓的飯局作為扭虧為盈的發展項目，有指女藝員於席間更遭毛手毛腳，[[快必]]（譚得志）也曾在網上電台爆料提及「藝員陪客」一事，最終被亞視解僱。<ref>{{cite web|url=http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2012/10/26/a786931.html.-%E4%BA%9E%E8%A6%96%E8%AE%8A%E3%80%8C%E5%A4%9C%E7%B8%BD%E6%9C%83%E3%80%8D%EF%BC%9F%E4%BA%9E%E5%A7%90%E8%83%8C%E5%BE%8C%E4%B8%8D%E7%82%BA%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E7%9A%84%E7%A7%98%E5%AF%86.html|title=亞視變「夜總會」？亞姐背後不為人知的秘密|first=新唐人電視台 New Tang Dynasty|last=Television|publisher=}}</ref>
===提控無線電視收視造假===
2011年，《第30屆香港電影金像獎頒獎典禮》播映權落在亞視，無綫電視公佈頒獎時段的收視報告，指亞視金當時收視僅得 7點即只有 45萬觀眾收看，反觀無綫同時段收視 32點即204萬觀眾。亞視高級副總裁鄺凱迎對無綫公佈的收視表示質疑，指根據港大民意研究調查多達 230萬人收看金像獎，又表示每年電視廣告市場總金額高達 30多億元，如收視調查有人造假將會導致亞視損失以十億元計。王征則聲言要為亞視發起收視打假，又指推翻無綫公佈的收視率猶如「挖她祖墳」，會令對方變得「不講禮貌」，動輒以法律行動威脅，而無綫外事部副總監[[曾醒明]]則指王征所言令無綫名譽受損，因此向亞視和王征發律師信。<ref>{{cite web|url=http://www.youtube.com/watch?v=YV3ePQi-uJc|title=蘋果日報 - 2011-04-21 - 亞視質疑無綫收視數據 要求廣管局調查|first=|last=Littlemudfrog|date=2011-04-21|publisher=|via=YouTube}}</ref>
===聲稱亞洲電視與無線電視「收視四六開」===
2011年初，亞視退出一直以來與無綫電視委托[[CSM]]進行的收視調查，改為委托[[香港大學民意研究計劃]]負責「電視觀衆研究」收視民調。由於兩台採用完全不同的調查方法，所得的數據存在很大差距。<ref>南方都市报：无线、亚视收视率之争再起 双方高层爆口水战 [2011-05-18][http://ent.qq.com/a/20110518/000134.htm]</ref>亞視依據其數據，得出「與TVB收視四六開」的「結果」，遂於不同節目宣傳片中強調節目得到「過百萬觀眾支持」，而王征與亞視執行董事[[盛品儒]]對外也一直聲稱亞視與TVB收視「四六開」；然而此說法一直受到電視、廣告業界、學者和觀眾的質疑。根據亞視官方說明，收視民調將年滿九歲並連續收看節目五分鐘的觀眾均計算在內，通過電話民調得到數據再推算出收視人口。過去，亞視於每次收視報告均以字幕加註於畫面指出「港大-{只}-提供原始數據」、「亞洲電視負責整合和分析」，但所謂的「原始數據」從未對外披露，而亞視亦從未提及以什麼方法「整合分析」推算得出「與TVB收視四六開」的結果。2012年下半年，亞視所有收視報告均已取消以上附註說明。<ref>{{cite web |url=http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/546904_10151314708540180_802107935_n.jpg |title=存档副本 |accessdate=2012-12-01 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20140221062708/http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/546904_10151314708540180_802107935_n.jpg |archivedate=2014-02-21 }}</ref>
===涉嫌干預亞洲電視新聞部運作===
====有償新聞爭議====
===反對增發免費電視牌照集會===
{{main|香港免費電視牌照爭議}}
2012年11月12日，亞視於[[香港政府總部]]舉行一名為「關注香港未來」活動，聲稱「活動由亞洲會舉辦，亞洲電視、[[仁美清敍]]全力支持」的活動，並於活動開宗明義反對增發免費電視牌照。亞視動員數百名員工撐場，惟有亞視員工向媒體爆料指亞視強迫員工出席集會，現場所見有員工帶同小孩參與，但小孩表示不清楚集會目的<ref>{{cite web|url=http://hk.news.yahoo.com/%E4%BA%9E%E8%A6%96%E9%9B%86%E6%9C%83%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%99%BC%E5%85%8D%E8%B2%BB%E9%9B%BB%E8%A6%96%E7%89%8C-130118336.html|title=亞視集會反對政府發免費電視牌|publisher=}}</ref>，亦有記者發現出席活動舉牌示威的人群中有非本地人士，疑似請槍充撐場面而且假造民意。<ref>{{cite web|url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20121112/18064641|title=騎呢爛騷阻發牌 核突style真失敗|website=Apple Daily 蘋果日報}}</ref>作為主要投資者的王征在集會聲言，如果政府再發免費電視牌照將會是「災難的開始」，將令香港台灣化及政治化。但被現場記者問到「台灣化有什麼不好」時，王則回應「如你覺得台灣好便去台灣」。<ref>{{cite web|url=http://news.tvb.com/local/509fc70e6db28c8b5f000002|title=無綫新聞 - 港澳 - 亞視直播反發牌集會 毛孟靜批評不恰當|publisher=}}</ref>
活動舉行期間，有支持多發免費電視牌照的市民到場示威，立法會議員[[范國威]]、[[毛孟靜]]、[[陳志全]]，與名嘴[[林旭華]]、[[蕭若元]]等人亦有到場，但都被亞視保安阻止入場，毛孟靜欲與亞視主要投資者王征對話也不得要領，毛稱亞視作為既得利益者，用大氣電波直播類似政治廣告的集會是公器私用，而王征則指毛在「搞亂香港」，王更率亞視員工高喊「毛孟靜、禍害香港、滾回去！」<ref>{{cite web|url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121112/18064645|title=雞扒胸護征 毛姨姨：嚇得我|website=Apple Daily 蘋果日報}}</ref> <ref>{{cite web |url=http://thehousenews.com/politics/%E4%BA%9E%E8%A6%96%E9%A8%8E%E5%91%A2%E9%9B%86%E6%9C%83-%E5%8F%8D%E5%A2%9E%E7%99%BC%E9%9B%BB%E8%A6%96%E7%89%8C/ |title=存档副本 |accessdate=2012-11-11 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20121114223614/http://thehousenews.com/politics/%E4%BA%9E%E8%A6%96%E9%A8%8E%E5%91%A2%E9%9B%86%E6%9C%83-%E5%8F%8D%E5%A2%9E%E7%99%BC%E9%9B%BB%E8%A6%96%E7%89%8C/ |archivedate=2012-11-14 }}</ref>
截至11月13日傍晚，[[通訊事務管理局]]接獲逾2000宗有關是次直播活動的投訴，內容包括節目名稱與內容不符、濫用電視頻道、歪曲事實、偏頗及誤導大眾等。通訊局稱會根據《廣播條例》及《電視通用業務守則-節目標準》的規定處理投訴。<ref>{{cite web|url=http://www.facebook.com/photo.php?fbid=438848166173285&set=a.119731691418269.17895.119729924751779&type=1&relevant_count=1/|title=香港新聞台|website=www.facebook.com}}</ref>
===「演藝訓練計劃」及解僱藝人===
2012年12月21日，亞視突然以無故缺席「演藝訓練計劃」為理由解僱4名藝人[[戚黛黛]]、[[張啟樂]]、陳綺雯與[[車車]]，事後有人向香港電視專業人員協會求助，反擊亞視。
「演藝訓練計劃」內容亦受爭議，課程每周一至周五開課，每日課堂長達七小時，為期最少三個月，規定所有藝員必須參加。課程內容有語言訓練、主持技巧，還包括公司發展動向及本地電視台歷史，而重點是講述公司對發牌立場和看法。由於「洗腦式」課程非常沉悶，不少藝人缺席。
12月21日，王征突然出現在訓練課堂上，發現出席率低立即大發雷霆。當時一段長約9分鐘的錄音顯示王征要求在場人事部職員，點名哪些藝員無故缺席。最終四人包括戚黛黛、張紫櫻（車車）、張啟樂和陳綺雯因此即時被解僱，有上堂的藝員卻可加薪。他更要求正在廠房錄影的藝人停工上堂，又責怪管理層容許藝員缺席。事件發生後亦引來多位前亞視藝員包括[[歐錦棠]]、[[陳煒 (香港藝人)|陳煒]]、[[張文慈]]等批評王征。<ref>{{cite web|url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121223/18111412|title=王征洗腦堂 騎呢炒人唔准幫|website=Apple Daily 蘋果日報}}</ref>
===稱亞視「氣數已盡」===
2014年下旬起，亞視出現財困，更曾[[亞洲電視欠薪及不獲續牌事件|欠薪多月]]及拖欠牌費，惟王征決定停止注資「倒錢落海」，更欲尋求買家接手手上股份。亞視則以變賣資產，包括粵語長片及自家製作版權等，清繳欠薪及牌費。在一切都「大步檻過」，更傳言上市公司皎文控股有意收購亞視之際，[[大陸]]媒體[[財新網]]在2015年3月26日刊出王征獨家專訪，王征在訪問時形容亞視命運「氣數已盡」，透露3月21日最後一個「白武士」，已正式回覆拒絕出資拯救亞視。他預料有着58年歷史的亞洲電視台很可能將於3月底關閉。
亞視晚上發聲明，指經查詢股東及王征後，澄清王征並未講過亞視「氣數已盡」，至於月底結業則避而不談。葉家寶則於當晚在[[博客]]表示，絕不相信亞視會於月底倒閉。<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150327/19091865 蘋果日報：指潛在買家全卻步 王征：ATV或日內關閉 亞視堅稱運作正常]，2015年3月27日</ref>
翌日，《[[明報]]》記者向負責報道的財新網記者楊剛求證，楊稱王征原話確無提「氣數已盡」，但表達意思相同，王征的意思是「若沒有奇蹟出現，亞視月底就要倒閉」。財新網該早報道刊有「稍後將播出王征受訪視頻」，但至晚上已抽起相關字句，亦未見有關視頻，至晚上報道並刪除「氣數已盡」字眼。<ref>[https://www.facebook.com/mingpaoinews/posts/874341415959328 明報即時新聞的facebook專頁：【氣數已盡？】本報向負責報道的財新網記者楊剛求證，楊稱王征原話雖未用「氣數已盡」四字，但表達意思相同...]，2015年3月27日</ref>
最終王征預言成真，[[香港政府]]在2015年4月1日作出亞視不予續牌的決定。2016年4月2日淩晨0:00時，亞視正式停播。
===申請亞視清盤===
2016年2月5日，亞視宣佈未能發薪，兩日前曾承諾過為員工爭取發薪的亞視營運總裁馬熙，更在宣佈爭取失敗後辭職，亦有報道指亞視人事部及會計部所有員工已離職。同日，王征發表聲明，指鑑於新投資者未能履行義務，為避免混亂局面持續，他作為主要債權人，已在下午向高等法院遞交亞視清盤申請<ref>[http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/02/160205_hk_atv_administration BBC中文網：香港亞視：王征以債權人身份申請清盤]，2016年2月5日</ref>。清盤案在亞視停播後仍在審理中（案件編號：HCCW39/2016）。
==参考文献==
{{Reflist|3}}
[[Category:王姓]]
[[Category:常州人]]
[[Category:中華人民共和國企業家]]
[[Category:中國國民黨革命委員會黨員]]
[[Category:前亞洲電視有限公司人物]]
[[Category:香港傳媒爭議]]
[[Category:第十一届全国政协委员]]
[[Category:華東師範大學校友]]
[[Category:香港建制派人士]]
[[Category:第十屆全國政協委員]]
[[Category:香港商人]]
[[Category:中國傳媒人]]