17,893
次編輯
變更
蜀道难
,创建页面，内容为“{| class="wikitable" align="right" |- | style="background: #800080" align= center|'''<big>蜀道难</big> ''' |- |<center><img src=http://i.serengeseba.com/uploads/i…”
{| class="wikitable" align="right"
|-
| style="background: #800080" align= center|'''<big>蜀道难</big> '''
|-
|<center><img src=http://i.serengeseba.com/uploads/i_2_1807663539x2532480885_26.jpg width="250"></center><small>[http://www.serengeseba.com/w/%E8%9C%80%E9%81%93%E9%9A%BE%E9%9A%BE%E4%BA%8E%E4%B8%8A%E9%9D%92%E5%A4%A9%E5%87%BA%E8%87%AA/ 来自网络的图片]</small>
|-
| style="background: #800080" align= center|'''<big></big> '''
|-
| align= light|
'''作者''' ：[[李白]]
'''年代''' ：[[唐朝]]
'''出 处''' ：《[[孟子·梁惠王上]]》
'''体 裁''' ：[[诗]]
|}
《'''蜀道难'''》，是中国唐代大诗人李白的代表作品,是中国古[[乐府]]的题目之一，此诗袭用乐府旧题，以浪漫主义的手法，展开丰富的想象，艺术地再现了蜀道峥嵘、突兀、强悍、崎岖等奇丽惊险和不可凌越的磅礴气势，借以歌咏蜀地山川的壮秀，显示出祖国山河的雄伟壮丽，充分显示了诗人的浪漫气质和热爱自然的感情。全诗二百九十四字，采用律体与散文间杂，文句参差，笔意纵横，豪放洒脱，感情强烈，一唱三叹。诗中诸多的画面此隐彼现，无论是山之高，水之急，河山之改观，林木之荒寂，连峰绝壁之险，皆有逼人之势，气象宏伟，境界阔大，集中体现了李白诗歌的艺术特色和创作个性，深受学者好评，被誉为“奇之又奇”之作。
==创作背景==
对《蜀道难》的创作背景，从唐代开始人们就多有猜测，主要有四种说法：甲、此诗系为房琯、杜甫二人担忧，希望他们早日离开四川，免遭剑南节度使严武的毒手；乙、此诗是为躲避安史之乱逃亡至蜀的唐玄宗李隆基而作，劝喻他归返长安，以免受四川地方军阀挟制；丙、此诗旨在讽刺当时蜀地长官章仇兼琼想凭险割据，不听朝廷节制；丁，此诗纯粹歌咏山水风光，并无寓意。
这首诗最早见录于唐人[[殷璠]]所编的《[[河岳英灵集]]》，该书编成于[[唐玄宗]]天宝十二载（753年），由此可知[[李白]]这首诗的写作年代最迟也应该在《河岳英灵集》编成之前。而那时，[[安史之乱]]尚未发生，唐玄宗安居长安，房（琯）、杜甫也都还未入川，所以，甲、乙两说显然错误。至于讽刺章仇兼琼的说法，从一些史书的有关记载来看，也缺乏依据。章仇兼琼镇蜀时一直理想去长安做官。相对而言，还是最后一种说法比较客观，接近于作品实际。
这可能是一首赠友诗。有学者认为这首诗可能是天宝元年至三年（742至744年）李白在长安时为送友人[[王炎]]入蜀而写的，目的是规劝王炎不要羁留蜀地，早日回归长安，避免遭到嫉妒小人不测之手；也有学者认为此诗是开元年间李白初入长安无成而归时，送友人寄意之作。
==赏析==
在后续文人沿袭相同旧题的创作中，[[李白]]的《蜀道难》最富盛名。[[李白]]离开蜀地初次到长安，与[[贺知章]]会面，李白拿《蜀道难》给贺之章欣赏，贺知章还没读完就已多次讚叹，讚叹李白「不是人世的人，简直是天上太白星的化身！」誉李白为「谪仙」，并解下身上所配的金龟换酒，一起欢饮大醉。<ref>[[孟棨]]《[[s:本事诗|本事诗]]》：李太白初自蜀至京师，舍于逆旅。贺监知章闻其名，首访之。旣奇其姿，复请所爲文。出蜀道难以示之。读未竟，称叹者数四，号爲「谪仙」，解金龟换酒，与倾尽醉。期不间日，由是称誉光赫。</ref><ref>[[王定保]]《[[s:唐摭言_(四库全书本)/唐摭言卷七|唐摭言]]》：李太白始自蜀至京，名未甚振，因以所业贽谒贺知章。知章览蜀道难一篇，扬眉谓之曰：「公非人世之人，可不是太白星精耶！」</ref>这首诗被评为是「奇之又奇」的作品，也是李白的代表作之一<ref name=河岳英灵集>[[殷璠]]《[[s:河岳英灵集 (四库全书本)/卷上|河岳英灵集‧卷上]]》：白性嗜酒，志不拘检常，林栖十数载，故其爲文章率皆纵逸。至如蜀道难等篇，可谓奇之又奇，然自骚人以还，鲜有此体调也。</ref>：
{{Quote|噫吁嚱，危乎高哉，蜀道之难，难于上青天！蚕丛及鱼凫，开国何茫然。尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。西当太白有鸟道，可以横绝峨眉巅。地崩山摧壮士死，然后天梯石栈相钩连。上有六龙回日之高标，下有冲波逆折之回川。黄鹤之飞尚不得过，猿猱欲度愁攀援。青泥何盘盘，百步九折萦岩峦。扪参历井仰胁息，以手抚膺坐长叹。问君西游何时还，畏途巉岩不可攀。但见悲鸟号古木，雄飞雌从绕林间。又闻子规啼夜月，愁空山。蜀道之难难于上青天，使人听此凋朱颜。连峯去天不盈尺，枯松倒挂倚绝壁。飞湍瀑流争喧豗，砯厓转石万壑雷。其险也如此，嗟尔远道之人胡爲乎来哉。剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。所守或匪亲，化爲狼与豺。朝避勐虎，夕避长蛇。磨牙吮血，杀人如麻。锦城虽-{云}-乐，不如早还家。蜀道之难难于上青天，侧身西望长咨嗟。<ref>《[[s:李太白集分类补注 (四库全书本)/卷03|李太白集分类补注‧卷三]]》</ref>}}
此诗以蜀地方言感叹词「噫吁嚱」起头，从时空两方面描绘蜀地交通的艰难，历数传说时代帝王[[蚕丛]]、[[鱼凫]]到[[秦王]]开闢蜀地「地崩山摧壮士死」的悲壮，夸饰[[太白山]]、[[峨眉山]]、[[青泥岭]]的艰险。此诗风格，笔势纵横，后世喜好奇险风格的作家如[[任华]]、[[卢仝]]纷纷有彷作，然而接不及此诗的成就。<ref>[[沉德潜]]《[[唐诗别裁]]》：笔势纵横，如虬飞蠖动，起雷霆于指顾之间。任华、卢仝辈彷之，适得其怪耳。太白所以为仙才也。瞿蜕园、朱金城《李白集校注》引述，203-204页。上海古籍出版社，上海，1980年。</ref>
由于此诗名气高，且李白本人并没有说明这首诗的创作意旨与时代，从唐朝开始就有相当多与此诗相关的逸闻与猜测，彼此甚至互相牴触，被研究者形容为「几如聚讼」。<ref>如[[清朝]][[乾隆帝]]主编的《[[s:御选唐宋诗醇 (四库全书本)/卷02/卷上|御选唐宋诗醇‧蜀道难]]》的评语：解此诗者，几如聚讼。</ref>例如《新唐书‧严武传》纪载[[严武 (唐朝)|严武]]想要杀害[[杜甫]]，李白写《蜀道难》是讽刺此事。<ref name=严武传>《[[s:新唐书/卷129|新唐书‧严武传]]》：武在蜀颇放肆，用度无艺，或一言之悦，赏至百万。蜀虽号富饶，而峻掊亟敛，闾里为空，然虏亦不敢近境。梓州刺史章彝始为武判官，因小忿杀之。琯以故宰相为巡内刺史，武慢倨不为礼。最厚杜甫，然欲杀甫数矣。李白为《蜀道难》者，乃为房与杜危之也。</ref>此纪载与[[孟棨]]《本事诗》纪载李白、贺知章会面之事相牴触：贺知章于744年逝世，726年出生的严武当时也仅虚岁十九岁，故两则记载很难并存。因为《河岳英灵集》已收录李白此诗，《蜀道难》应当写作于天宝年间以前，<ref name=河岳英灵集 />讽刺严武之说可能不可靠。<ref name=詹鍈 />关于本诗意旨，历代学者的意见可归纳为四类<ref name=詹鍈>[[瞿蜕园]]、[[朱金城]]《李白集校注》引述[[詹鍈]]的说法。见该书204-210页，上海古籍出版社，上海，1980年。</ref>：
#讥讽[[严武 (唐朝)|严武]]：[[严武 (唐朝)|严武]]在蜀地担任节度使，与[[杜甫]]友好，然而杜甫偶有言辞得罪严武，让严武曾经动念，想要杀掉杜甫。此外严武还欺压被罢免宰相的[[房琯]]。[[范摅]]等人认为李白写《蜀道难》，目的是为杜甫、房琯抱不平。<ref>[[范摅]]《[[s:云溪友议 (四库全书本)/卷上|云溪友议‧卷上]]》：严黄门......武年二十三，为给事黄门侍郎，明年拥旄西蜀，累于饮筵对客骋其笔札。杜甫拾遗乘醉而言曰：不谓严挺之有此儿也。武恚目，久之曰：杜审言孙子拟捋虎鬚。合座皆笑，以弥缝之。武曰：与公等饮馔谋欢，何至于祖考耶。房太尉绾亦微有所忤，忧怖成疾。武母恐害贤良，遂以小舟送甫下峡。母则可谓贤也，然二公几不免于虎口矣。李太白为蜀道难，乃为房杜之危也，其畧曰：剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当门，万夫莫开，所守或非人，化为狼与豺。〈此谓武之酷暴矣。〉朝避勐虎，夕避长蛇，磨牙吮血，杀人如麻。锦城虽-{云}-乐，不如早还家。蜀道之难难于上青天，侧身西望长咨嗟。杜初自作阆中行：豺狼当路，无地游从。或谓章仇大夫兼琼为陈拾遗雪狱〈陈冕字子昂〉，髙适侍御与王江宁昌龄申寃，当时同为义士也。李翰林作此歌，朝右闻之，疑严武有刘焉之志。支属刺史章彞因小瑕，武遂杖杀之，后为彞外家报怨，严氏遂微焉。</ref>《[[新唐书]]》及李绰等人，也认为《蜀道难》是讥讽严武的作品。<ref name=李绰>[[李绰]]《[[s:尚书故实|尚书故实]]》：陆畅字达夫，常为韦南康作蜀道易，首句曰：「蜀道易，易于履平地。」南康大喜，赠罗八百匹。南康薨，朝廷欲绳其既往之事，复阅先所进兵器，刻「定秦」二字，不相与者因欲构成罪名。畅上疏理之，云：「臣在蜀日，见造所进兵器。定秦者，匠之名也。」由是得释。蜀道难，李白罪严武也。畅感韦之遇，遂反其词焉。</ref><ref name=严武传 />
#讥讽[[唐玄宗]]：认为玄宗避[[安史之乱]]逃入[[四川]]之举是失策，李白作《蜀道难》讽刺劝谏。如[[萧士贇]]持此说。<ref>《[[s:李太白集分类补注 (四库全书本)/卷03|李太白集分类补注‧卷三]]》[[萧士贇]]注：按唐史，哥舒翰兵败，潼关不守，杨国忠首倡幸蜀之策，当时臣庶皆非之，马嵬父老遮道谏曰：宫阙，陛下家居，陵寝，陛下坟墓，今舍此欲何之。又告太子曰：若殿下与至尊皆入蜀，中原百姓谁为主。建寜王倓亦曰：今殿下从至尊入蜀，若贼兵烧絶栈道，则中原之地拱手授贼。既上至扶风，士卒潜怀去就，往往流言不逊，比至成都，从官及六军至者千三百人而巳。太白此时盖亦深知幸蜀之非，计欲言，则不在其位，不言，则爱君忧国之情不能自已，故作是诗以逹意也。</ref>
#讥讽[[章仇兼琼]]：章仇兼琼曾任[[剑南节度使]]。北宋流传的李白集，《蜀道难》诗题下有注解：「讽章仇兼琼也。」<ref name=詹鍈 />[[沉括]]据此反对《蜀道难》讥讽严武的说法。<ref>[[沉括]]《[[s:梦溪笔谈/卷04|梦溪笔谈卷四]]》：前史称严武为剑南节度使，放肆不法，李白为之作蜀道难。按孟棨所记，白初至京师，贺知章闻其名，首诣之，白出蜀道难，读未毕，称叹数四。时乃天宝初也，此时白已作蜀道难。严武为剑南，乃在至德以后肃宗时，年代甚远。盖小说所记，各得于一时见闻，本末不相知，率多舛误，皆此文之类。李白集中称「刺章仇兼琼」，与唐书所载不同，此唐书误也。</ref>
#单纯描绘蜀道艰险的创作，无其他寓意。如[[胡震亨]]、[[顾炎武]]等人持此一说，认为将《蜀道难》视为讽刺一人一事的作品，是穿凿附会的说法。<ref>胡震亨《[[s:唐音癸籖 (四库全书本)/卷21|唐音癸籖卷二十一]]》：太白蜀道难一诗，新史谓严武镇蜀放恣，白危房琯杜甫而作，盖採自范摅友议。沉存中、洪驹父驳其説，谓为章仇兼琼作，萧士贇注又谓讽幸蜀之非，説不一，按白此诗，见赏贺监，在天寳入都之初，乃玄宗幸蜀，严武出鎭之前，嵗月不合，而兼琼在蜀，着功吐蕃，亦无据险跋扈之迹，可当此诗皆傅㑹不足据。蜀道难自是古曲，梁陈作者，止言其险，而不及其他，白则兼採张载劒阁铭，一人荷㦸，万夫趦趄，形胜之地，匪亲弗居等语用之，为恃险割据与羁留佐逆者着戒。惟其海説事理，故苞括大，而有合乐府讽世立教本旨。若苐取一时一人事实之，反失之细，而不足味矣。诸解者恶足语此。</ref><ref>顾炎武《[[s:日知录 (四库全书本)/卷26|日知录‧卷二十六]]》：严武传：为成都尹，剑南节度使。房琯以故宰相为廵内刺史，武慢倨不为礼，最厚杜甫，然欲杀甫数矣。李白作蜀道难者，乃为房与杜危之也。此宋人穿凿之论。（此说又见韦皋传，盖因陆畅之蜀道易而造为之耳。）李白蜀道难之作，当在开元天宝间，时人共言锦城之乐，而不知畏涂之险，异地之虞，即事成篇，别无寓意。及玄宗西幸，升为南京，则又为诗曰：谁道君王行路难，六龙西幸万人欢，地转锦江成渭水，天迴玉垒作长安。一人之作，前后不同如此，亦时为之矣。</ref>詹鍈进一步比较李白《蜀道难》与《剑阁赋》<ref>《[[s:李太白集分类补注 (四库全书本)/卷01|李太白集分类补注‧卷一]]》</ref>、《送友人入蜀》<ref>《[[s:李太白集分类补注 (四库全书本)/卷18|李太白集分类补注‧卷一八]]》</ref>，认为彼此描写颇多类似之处，是同一系列的作品；[[阴铿]]《蜀道难》有「蜀道难如此，功名讵可要」之句，与李白诗「其险也如此，嗟尔远道之人胡爲乎来哉」意义相似，可看出李白《蜀道难》受到前人影响。<ref name=詹鍈 />
==参考资料==
[[Category:030 國學總論]]
|-
| style="background: #800080" align= center|'''<big>蜀道难</big> '''
|-
|<center><img src=http://i.serengeseba.com/uploads/i_2_1807663539x2532480885_26.jpg width="250"></center><small>[http://www.serengeseba.com/w/%E8%9C%80%E9%81%93%E9%9A%BE%E9%9A%BE%E4%BA%8E%E4%B8%8A%E9%9D%92%E5%A4%A9%E5%87%BA%E8%87%AA/ 来自网络的图片]</small>
|-
| style="background: #800080" align= center|'''<big></big> '''
|-
| align= light|
'''作者''' ：[[李白]]
'''年代''' ：[[唐朝]]
'''出 处''' ：《[[孟子·梁惠王上]]》
'''体 裁''' ：[[诗]]
|}
《'''蜀道难'''》，是中国唐代大诗人李白的代表作品,是中国古[[乐府]]的题目之一，此诗袭用乐府旧题，以浪漫主义的手法，展开丰富的想象，艺术地再现了蜀道峥嵘、突兀、强悍、崎岖等奇丽惊险和不可凌越的磅礴气势，借以歌咏蜀地山川的壮秀，显示出祖国山河的雄伟壮丽，充分显示了诗人的浪漫气质和热爱自然的感情。全诗二百九十四字，采用律体与散文间杂，文句参差，笔意纵横，豪放洒脱，感情强烈，一唱三叹。诗中诸多的画面此隐彼现，无论是山之高，水之急，河山之改观，林木之荒寂，连峰绝壁之险，皆有逼人之势，气象宏伟，境界阔大，集中体现了李白诗歌的艺术特色和创作个性，深受学者好评，被誉为“奇之又奇”之作。
==创作背景==
对《蜀道难》的创作背景，从唐代开始人们就多有猜测，主要有四种说法：甲、此诗系为房琯、杜甫二人担忧，希望他们早日离开四川，免遭剑南节度使严武的毒手；乙、此诗是为躲避安史之乱逃亡至蜀的唐玄宗李隆基而作，劝喻他归返长安，以免受四川地方军阀挟制；丙、此诗旨在讽刺当时蜀地长官章仇兼琼想凭险割据，不听朝廷节制；丁，此诗纯粹歌咏山水风光，并无寓意。
这首诗最早见录于唐人[[殷璠]]所编的《[[河岳英灵集]]》，该书编成于[[唐玄宗]]天宝十二载（753年），由此可知[[李白]]这首诗的写作年代最迟也应该在《河岳英灵集》编成之前。而那时，[[安史之乱]]尚未发生，唐玄宗安居长安，房（琯）、杜甫也都还未入川，所以，甲、乙两说显然错误。至于讽刺章仇兼琼的说法，从一些史书的有关记载来看，也缺乏依据。章仇兼琼镇蜀时一直理想去长安做官。相对而言，还是最后一种说法比较客观，接近于作品实际。
这可能是一首赠友诗。有学者认为这首诗可能是天宝元年至三年（742至744年）李白在长安时为送友人[[王炎]]入蜀而写的，目的是规劝王炎不要羁留蜀地，早日回归长安，避免遭到嫉妒小人不测之手；也有学者认为此诗是开元年间李白初入长安无成而归时，送友人寄意之作。
==赏析==
在后续文人沿袭相同旧题的创作中，[[李白]]的《蜀道难》最富盛名。[[李白]]离开蜀地初次到长安，与[[贺知章]]会面，李白拿《蜀道难》给贺之章欣赏，贺知章还没读完就已多次讚叹，讚叹李白「不是人世的人，简直是天上太白星的化身！」誉李白为「谪仙」，并解下身上所配的金龟换酒，一起欢饮大醉。<ref>[[孟棨]]《[[s:本事诗|本事诗]]》：李太白初自蜀至京师，舍于逆旅。贺监知章闻其名，首访之。旣奇其姿，复请所爲文。出蜀道难以示之。读未竟，称叹者数四，号爲「谪仙」，解金龟换酒，与倾尽醉。期不间日，由是称誉光赫。</ref><ref>[[王定保]]《[[s:唐摭言_(四库全书本)/唐摭言卷七|唐摭言]]》：李太白始自蜀至京，名未甚振，因以所业贽谒贺知章。知章览蜀道难一篇，扬眉谓之曰：「公非人世之人，可不是太白星精耶！」</ref>这首诗被评为是「奇之又奇」的作品，也是李白的代表作之一<ref name=河岳英灵集>[[殷璠]]《[[s:河岳英灵集 (四库全书本)/卷上|河岳英灵集‧卷上]]》：白性嗜酒，志不拘检常，林栖十数载，故其爲文章率皆纵逸。至如蜀道难等篇，可谓奇之又奇，然自骚人以还，鲜有此体调也。</ref>：
{{Quote|噫吁嚱，危乎高哉，蜀道之难，难于上青天！蚕丛及鱼凫，开国何茫然。尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。西当太白有鸟道，可以横绝峨眉巅。地崩山摧壮士死，然后天梯石栈相钩连。上有六龙回日之高标，下有冲波逆折之回川。黄鹤之飞尚不得过，猿猱欲度愁攀援。青泥何盘盘，百步九折萦岩峦。扪参历井仰胁息，以手抚膺坐长叹。问君西游何时还，畏途巉岩不可攀。但见悲鸟号古木，雄飞雌从绕林间。又闻子规啼夜月，愁空山。蜀道之难难于上青天，使人听此凋朱颜。连峯去天不盈尺，枯松倒挂倚绝壁。飞湍瀑流争喧豗，砯厓转石万壑雷。其险也如此，嗟尔远道之人胡爲乎来哉。剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。所守或匪亲，化爲狼与豺。朝避勐虎，夕避长蛇。磨牙吮血，杀人如麻。锦城虽-{云}-乐，不如早还家。蜀道之难难于上青天，侧身西望长咨嗟。<ref>《[[s:李太白集分类补注 (四库全书本)/卷03|李太白集分类补注‧卷三]]》</ref>}}
此诗以蜀地方言感叹词「噫吁嚱」起头，从时空两方面描绘蜀地交通的艰难，历数传说时代帝王[[蚕丛]]、[[鱼凫]]到[[秦王]]开闢蜀地「地崩山摧壮士死」的悲壮，夸饰[[太白山]]、[[峨眉山]]、[[青泥岭]]的艰险。此诗风格，笔势纵横，后世喜好奇险风格的作家如[[任华]]、[[卢仝]]纷纷有彷作，然而接不及此诗的成就。<ref>[[沉德潜]]《[[唐诗别裁]]》：笔势纵横，如虬飞蠖动，起雷霆于指顾之间。任华、卢仝辈彷之，适得其怪耳。太白所以为仙才也。瞿蜕园、朱金城《李白集校注》引述，203-204页。上海古籍出版社，上海，1980年。</ref>
由于此诗名气高，且李白本人并没有说明这首诗的创作意旨与时代，从唐朝开始就有相当多与此诗相关的逸闻与猜测，彼此甚至互相牴触，被研究者形容为「几如聚讼」。<ref>如[[清朝]][[乾隆帝]]主编的《[[s:御选唐宋诗醇 (四库全书本)/卷02/卷上|御选唐宋诗醇‧蜀道难]]》的评语：解此诗者，几如聚讼。</ref>例如《新唐书‧严武传》纪载[[严武 (唐朝)|严武]]想要杀害[[杜甫]]，李白写《蜀道难》是讽刺此事。<ref name=严武传>《[[s:新唐书/卷129|新唐书‧严武传]]》：武在蜀颇放肆，用度无艺，或一言之悦，赏至百万。蜀虽号富饶，而峻掊亟敛，闾里为空，然虏亦不敢近境。梓州刺史章彝始为武判官，因小忿杀之。琯以故宰相为巡内刺史，武慢倨不为礼。最厚杜甫，然欲杀甫数矣。李白为《蜀道难》者，乃为房与杜危之也。</ref>此纪载与[[孟棨]]《本事诗》纪载李白、贺知章会面之事相牴触：贺知章于744年逝世，726年出生的严武当时也仅虚岁十九岁，故两则记载很难并存。因为《河岳英灵集》已收录李白此诗，《蜀道难》应当写作于天宝年间以前，<ref name=河岳英灵集 />讽刺严武之说可能不可靠。<ref name=詹鍈 />关于本诗意旨，历代学者的意见可归纳为四类<ref name=詹鍈>[[瞿蜕园]]、[[朱金城]]《李白集校注》引述[[詹鍈]]的说法。见该书204-210页，上海古籍出版社，上海，1980年。</ref>：
#讥讽[[严武 (唐朝)|严武]]：[[严武 (唐朝)|严武]]在蜀地担任节度使，与[[杜甫]]友好，然而杜甫偶有言辞得罪严武，让严武曾经动念，想要杀掉杜甫。此外严武还欺压被罢免宰相的[[房琯]]。[[范摅]]等人认为李白写《蜀道难》，目的是为杜甫、房琯抱不平。<ref>[[范摅]]《[[s:云溪友议 (四库全书本)/卷上|云溪友议‧卷上]]》：严黄门......武年二十三，为给事黄门侍郎，明年拥旄西蜀，累于饮筵对客骋其笔札。杜甫拾遗乘醉而言曰：不谓严挺之有此儿也。武恚目，久之曰：杜审言孙子拟捋虎鬚。合座皆笑，以弥缝之。武曰：与公等饮馔谋欢，何至于祖考耶。房太尉绾亦微有所忤，忧怖成疾。武母恐害贤良，遂以小舟送甫下峡。母则可谓贤也，然二公几不免于虎口矣。李太白为蜀道难，乃为房杜之危也，其畧曰：剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当门，万夫莫开，所守或非人，化为狼与豺。〈此谓武之酷暴矣。〉朝避勐虎，夕避长蛇，磨牙吮血，杀人如麻。锦城虽-{云}-乐，不如早还家。蜀道之难难于上青天，侧身西望长咨嗟。杜初自作阆中行：豺狼当路，无地游从。或谓章仇大夫兼琼为陈拾遗雪狱〈陈冕字子昂〉，髙适侍御与王江宁昌龄申寃，当时同为义士也。李翰林作此歌，朝右闻之，疑严武有刘焉之志。支属刺史章彞因小瑕，武遂杖杀之，后为彞外家报怨，严氏遂微焉。</ref>《[[新唐书]]》及李绰等人，也认为《蜀道难》是讥讽严武的作品。<ref name=李绰>[[李绰]]《[[s:尚书故实|尚书故实]]》：陆畅字达夫，常为韦南康作蜀道易，首句曰：「蜀道易，易于履平地。」南康大喜，赠罗八百匹。南康薨，朝廷欲绳其既往之事，复阅先所进兵器，刻「定秦」二字，不相与者因欲构成罪名。畅上疏理之，云：「臣在蜀日，见造所进兵器。定秦者，匠之名也。」由是得释。蜀道难，李白罪严武也。畅感韦之遇，遂反其词焉。</ref><ref name=严武传 />
#讥讽[[唐玄宗]]：认为玄宗避[[安史之乱]]逃入[[四川]]之举是失策，李白作《蜀道难》讽刺劝谏。如[[萧士贇]]持此说。<ref>《[[s:李太白集分类补注 (四库全书本)/卷03|李太白集分类补注‧卷三]]》[[萧士贇]]注：按唐史，哥舒翰兵败，潼关不守，杨国忠首倡幸蜀之策，当时臣庶皆非之，马嵬父老遮道谏曰：宫阙，陛下家居，陵寝，陛下坟墓，今舍此欲何之。又告太子曰：若殿下与至尊皆入蜀，中原百姓谁为主。建寜王倓亦曰：今殿下从至尊入蜀，若贼兵烧絶栈道，则中原之地拱手授贼。既上至扶风，士卒潜怀去就，往往流言不逊，比至成都，从官及六军至者千三百人而巳。太白此时盖亦深知幸蜀之非，计欲言，则不在其位，不言，则爱君忧国之情不能自已，故作是诗以逹意也。</ref>
#讥讽[[章仇兼琼]]：章仇兼琼曾任[[剑南节度使]]。北宋流传的李白集，《蜀道难》诗题下有注解：「讽章仇兼琼也。」<ref name=詹鍈 />[[沉括]]据此反对《蜀道难》讥讽严武的说法。<ref>[[沉括]]《[[s:梦溪笔谈/卷04|梦溪笔谈卷四]]》：前史称严武为剑南节度使，放肆不法，李白为之作蜀道难。按孟棨所记，白初至京师，贺知章闻其名，首诣之，白出蜀道难，读未毕，称叹数四。时乃天宝初也，此时白已作蜀道难。严武为剑南，乃在至德以后肃宗时，年代甚远。盖小说所记，各得于一时见闻，本末不相知，率多舛误，皆此文之类。李白集中称「刺章仇兼琼」，与唐书所载不同，此唐书误也。</ref>
#单纯描绘蜀道艰险的创作，无其他寓意。如[[胡震亨]]、[[顾炎武]]等人持此一说，认为将《蜀道难》视为讽刺一人一事的作品，是穿凿附会的说法。<ref>胡震亨《[[s:唐音癸籖 (四库全书本)/卷21|唐音癸籖卷二十一]]》：太白蜀道难一诗，新史谓严武镇蜀放恣，白危房琯杜甫而作，盖採自范摅友议。沉存中、洪驹父驳其説，谓为章仇兼琼作，萧士贇注又谓讽幸蜀之非，説不一，按白此诗，见赏贺监，在天寳入都之初，乃玄宗幸蜀，严武出鎭之前，嵗月不合，而兼琼在蜀，着功吐蕃，亦无据险跋扈之迹，可当此诗皆傅㑹不足据。蜀道难自是古曲，梁陈作者，止言其险，而不及其他，白则兼採张载劒阁铭，一人荷㦸，万夫趦趄，形胜之地，匪亲弗居等语用之，为恃险割据与羁留佐逆者着戒。惟其海説事理，故苞括大，而有合乐府讽世立教本旨。若苐取一时一人事实之，反失之细，而不足味矣。诸解者恶足语此。</ref><ref>顾炎武《[[s:日知录 (四库全书本)/卷26|日知录‧卷二十六]]》：严武传：为成都尹，剑南节度使。房琯以故宰相为廵内刺史，武慢倨不为礼，最厚杜甫，然欲杀甫数矣。李白作蜀道难者，乃为房与杜危之也。此宋人穿凿之论。（此说又见韦皋传，盖因陆畅之蜀道易而造为之耳。）李白蜀道难之作，当在开元天宝间，时人共言锦城之乐，而不知畏涂之险，异地之虞，即事成篇，别无寓意。及玄宗西幸，升为南京，则又为诗曰：谁道君王行路难，六龙西幸万人欢，地转锦江成渭水，天迴玉垒作长安。一人之作，前后不同如此，亦时为之矣。</ref>詹鍈进一步比较李白《蜀道难》与《剑阁赋》<ref>《[[s:李太白集分类补注 (四库全书本)/卷01|李太白集分类补注‧卷一]]》</ref>、《送友人入蜀》<ref>《[[s:李太白集分类补注 (四库全书本)/卷18|李太白集分类补注‧卷一八]]》</ref>，认为彼此描写颇多类似之处，是同一系列的作品；[[阴铿]]《蜀道难》有「蜀道难如此，功名讵可要」之句，与李白诗「其险也如此，嗟尔远道之人胡爲乎来哉」意义相似，可看出李白《蜀道难》受到前人影响。<ref name=詹鍈 />
==参考资料==
[[Category:030 國學總論]]