264,455
次編輯
變更
威士忌暴乱
,無編輯摘要
抗议运动在1794年达到了高潮。这年, [[ 汉密尔顿 ]] 派遣执法官戴维·伦诺克斯到宾夕法尼亚州西部给拒绝纳税的酿酒商发传票,要他们到法庭候审。从而导致大量武装民兵袭击了税官约翰·内维尔将军的住宅。华盛顿总统随后派遣了特使前往西部与暴乱者谈判,同时征调军队准备镇压。1794年10月,华盛顿总统亲率大约15000名来自新泽西州、马里兰州、弗吉尼亚州和宾夕法尼亚州东部的士兵前往镇压暴乱。暴乱分子在军队到来前就已四处逃散,因而军队没有遭到任何抵抗。最后有20名嫌疑人被捕受审,其中只有2人被判刑,总统随后便赦免了他们。暴乱被镇压以后, [[ 威士忌 ]] 酒消费税依旧征收的不顺利。托马斯·杰斐逊在1801年就任总统后,就和国会一起迅速将该税取消了。
==暴乱==
1794年抗议运动达到了高潮。5月,汉密尔顿也许是存心挑起事端,派了 [[ 美国 ]] 执法官戴维·伦诺克斯到宾州西部给60家酿酒商发传票,要他们到法庭候审。根据随后生效的 [[ 法律 ]] ,收到这些传票的酿酒商须前往费城的联邦法院。对于西部边疆地区的农民,这样的旅程是昂贵的,也是费时的,会让他们入不敷出。在威廉·芬德利的要求下,国会于6月5日修改了法律,允许审判在当地法院进行。而在此之前,戴维·伦诺克斯 [[ 元帅 ]] 已被派遣去传唤拖欠税款的酿酒商前往费城。司法部长威廉·布拉德福德之后坚持认为法令并不意味着要强制服从法律,同时联邦政府也非有意让审判在 [[ 费城 ]] 进行。
这些事件的时机后来被证明是有争议的。作为汉密尔顿的政治苦敌,芬德利在他关于这次叛乱的书中坚持认为汉密尔顿通过发送传票来蓄意煽动暴乱。1963年,哈密尔顿文集的编辑者、 [[ 历史学家 ]] 雅库布·库克认为这一控诉是“荒谬的”,称之为“阴谋论观点”,夸大了汉密尔顿对于联邦政府的控制。1986年,历史学家托马斯·斯洛特争辩道,在那时暴乱的突然爆发归咎于“一连串讽刺意味的巧合”,尽管“对于动机的质疑必须始终保持”。2006年,威廉·侯兰德认为,汉密尔顿、布拉德福德和洛里有意识地追求一系列的行动,来煽动“为联邦的 [[ 军事 ]] 压制辩护的暴力”。根据侯兰德的研究,汉密尔顿从1783年纽堡危机开始就已经朝着这一方向努力。在那次危机中,他设想了用军事力量镇压民众的抗税 [[ 行为 ]] 。而直接税的目的在于促进国家团结,以牺牲普通纳税人的利益来满足债权人的利益。历史学家S·E·莫里森相信,汉密尔顿大体上希望通过实施税收法“更多的作为一种 [[ 社会 ]] 规范的方式,而不是税收的来源”。
==视频==