變更

“迫于压力临时组织”是造成野草莓学运陷入内耗而溃散的表象原因 <ref>[https://history.sohu.com/20140325/n397106890_5.shtml 从野百合到野草莓：20年台湾青年学运反思 ]，搜狐，2014-03-25</ref> ，野草莓学运的性质是属于[[政治]]冲突的运动，而非特定议题倡议的社会运动，这也与2000年之后，社会运动兴起的一波“去政治化”思维相违，因此在野草莓学运期间，同学们始终困于如何重心定位政治运动与[[社会运动]]的关系与差异，整个在广场时期的“运动发展”，始终困扰著如何整合起分歧的运动想像。决策帐棚内一次又一次的内斗式的辩论、不同意见领袖间私下合纵连横的动员串连，无非都企图降低这场运动特殊发生条件所招致的复杂性：划定参与者的界线、稳定决策机制、澄清各路来者的目的以定位运动。但在没有信任基础的运动开幕式中，注定了不可能期待在理想的沟通情境中达致共识，野草莓学运的“先天结构”，已然暗示了会在内耗中进行的命运。然而，几近无架构的“共同参与、集体决策”以及“政治/去政治”的循环式辩论消解了这场运动的动能，却也开启同学们[[意识]]到，重新串联各校异议性团体、建构沟通平台，以及积极倡议以政治改革为学生运动导向的重要性。一定意义上，野草莓学运可以视为往后几年以政治改革或政治议题为诉求、串联的学生运动，阶段性的开场。

[[中国大陆]]海峡两岸关系协会会长陈云林于2008年11月3日来台进行第二次江陈会谈为期数天的行程，期间警政单位在各地行使路检、盘查、搜索、管束、物资扣留、驱离或禁止进入、进入住宅、集会游行法上的命令解散，甚至逮捕等[[国家]]权力，去对待表达对此次会谈，或向海协会会长陈云林访台表达异议者，被认为是对于基本人权的侵犯 <ref>[http://www.huaxia.com/jjtw/jjtd/jjtdwz/2008/11/1221640.html 台湾80后的“野草莓运动”]，华夏经纬网 ， 2008-11-13 </ref> 。事件引起了部分人权关注人士（例如部分苦劳网成员）对于集会游行法，及警权使用等不合理规定的检讨。