求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

變更

前往: 導覽搜尋

燕昭襄王

大小無變化, 5 年前
無編輯摘要
{{Emperorcn box
| 像=[[File:King Zhao of Yan.jpg|150px]]| 圖說图说=燕昭王 明朝小 《前七 志》登 的插 |名 =燕昭襄王
|名=平
|諡 =昭襄|政 =[[燕 ]]、[[ 齊國齐国]]地 (除[[莒 |莒]]、[[即墨]]二城)
|在世=?—前279年
|在位=前313年—前279年
|父=燕王
}}
'''燕昭襄王'''{{BD|?||前279年||}},'''姬'''姓,名''' ''',中 [[ 戰國時 战国时 期]]的[[燕 ]]君主。[[燕王 ]]之子。简称'''昭王'''或'''襄王'''。燕王 死后,燕人共立为燕王,在位期 [[秦 ]]大破[[ 胡]]及朝 <ref>[http://lywsw.cn/article/lsxp/200811/20081121144044.Html 邱华东] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20101209032651/http://www.lywsw.cn/article/lsxp/200811/20081121144044.Html |date=2010-12-09 }}</ref>、上 將軍将军[[ 毅]] 合五 [[ 西之 |攻 ]],佔 [[ 齊國齐国]]七十多城( 齊國 齐国 疆土只剰[[莒 |莒]]、[[即墨]]二城),造就了燕 盛世。
== 生平 ==
[[燕王 ]][[ 禪讓禅让]] [[子之]],[[太子平]]因要党聚众,将军[[市被]]围公宫,攻子之,不克。 將軍 将军 市被及百姓反攻太子平, 將軍 将军 市被及太子平死,以徇。[[ 宣王]]起兵[[ 破燕之 |攻破燕 ]],王 ,子之亦死, 後礙於后碍于[[三 ]]、[[楚]]、[[秦]]等[[ 侯]]反 對聲 对声 浪,又有燕人叛 狀況 状况 下,迫使 齊軍 齐军 不得不撤退。 [[ 趙國赵国]] [[ 韓國 韩国 ( 戰國战国)| 韓國韩国]]接回公子 ,派[[ 池]] 送公子 ,燕人共立公子 ,是为燕昭王。
昭王登位之初, 心要令[[燕 ]] 大,故四 處尋 处寻 找治 的良才。因 待老臣[[郭隗]], 築宮 筑宫 而敬以 為師 为师 果各 聚集燕 ,史 “[[ 毅]]自魏往、[[ 衍]]自 往、[[ 辛]]自 往,士 爭趨 争趋 燕”。唐代 人[[ 子昂]]有 :“南登碣石 金台,丘陵 盡喬 尽乔 木,昭王安在哉!”即是形容燕昭王以重金聘用了[[苏秦| 秦]]。《[[ 戰國 战国 策]]》裡也 記載 记载 他千金市 的故事,一 “人才高地”。燕昭王三十年(前284年)燕 國聯 国联 合五 [[ 西之 |攻 ]],上 將軍樂 将军乐 毅攻破 齊國 齐国 ,佔 領齊國 领齐国 七十多城( 齊國 齐国 疆土只剰[[莒 |莒]]、[[即墨]]二城),成就了燕 煌的 期。
昭王任 (前283年)有燕 [[秦 ]]在[[ 胡]]作 的人 胡人很信任他。秦 開歸國後 开归国后 ,起兵 襲擊東 袭击东 胡及朝 ,「 里」、取朝 “地二千 里,至 滿 番汗爲界”, 果大大 拓了燕 的疆域, 遼東 辽东 西地 ,而燕 始修 城。北 城西端起自[[造 ]](今[[河北省]][[ 家口市]][[宣化 ]] 北),向 [[襄平]](今[[ 遼寧 辽宁 省]][[ 遼陽 辽阳 市]]北面)<ref>《[[史 ]]·[[匈奴]]列 》:「其 燕有 賢將 贤将 為質於 为质于 胡,胡甚信之。 破走 胡, 里。 與荊軻 与荆轲 刺秦王秦舞 者, 也。燕亦 築長 筑长 城,自造 ,至襄平。置上谷、 漁陽 渔阳 、右北平、 西、 遼東 辽东 郡以拒胡。</ref><ref> Wu, Hung, "The Art and Architecture of theWarring States Period, "in Loewe and Shaughnessy (1999), pp.654, 664-5.</ref><ref>《魏略》曰:“昔箕子之 侯, 周衰,燕自尊爲王,欲 略地,朝 侯亦自 爲王,欲 兵逆 燕以尊周室。其大夫 禮諫 礼谏 之,乃止。使 西 燕,燕止之,不攻。 虐,燕乃遣 攻其西方,取地二千 里,至 滿 番汗爲界,朝 遂弱。及秦 天下,使蒙恬 築長 筑长 城,到 遼東 辽东 王否立,畏秦 之,略服 秦,不肯朝 。”</ref>。
== 在位年代 ==
《史 ·六 年表》及《燕世家》 前311年至前279年,在位33年。
即位年方面, 法是前311年 燕昭王元年。但 近年新出土的《燕王 職壺 职壶 》,有刻 曰:「唯郾王 祚承祀,厇 三十, 東會 东会 ,命日壬午,克邦 城, 郊之 。」 該壺說 该壶说 明燕入 淄在燕昭王三十年,即《秦本 》秦昭王二十三年(前284年)五 之事。依此回推, 昭王元年 在前313年左右<ref> 黃錫 黄锡 全:《 破燕史料的重要 發現 发现 》,《古文字研究》第24 ,中 華書 华书 局2002年版。</ref>。
卒年方面,《 毅列 記載 记载 ,燕臣 毅率燕 五年, 燕昭王死,燕惠王即位, 毅被疑而奔 傳統說 传统说 法是 前279年。《 世家》 記載 记载 「惠文王十七年(前282年,白光琦 說為 说为 前281年), 將趙師 将赵师 攻魏伯 」, 《六 年表》及近人整理 過後 过后 的《 戰國 战国 年表》, 年燕昭王尚在世。一 時樂 时乐 毅己奔 以此推定卒年在前281年,在位33年<ref>白光琦:《先秦年代探略》,第115 ,中 出版社,2008年9月第1版。</ref>。一 攻魏伯 毅<ref>梁玉 《史 志疑》:「毅是 燕攻 ,何 從將趙師 从将赵师 攻魏, 非毅 耳。」</ref>,另一 毅身兼 燕2 之相,故能率 趙軍 赵军 攻魏<ref> 楊寬 杨宽 戰國 战国 史料 証》:「 時樂 时乐 毅身兼 兩國 两国 之相, 將趙師 将赵师 攻魏伯 。伯 在今河南安 西北,正 當趙 当赵 魏交界 」台 版,第846 。</ref>。
因各方 有道理,故燕昭王卒年乃 《史 ·六 年表》及《燕世家》,在前279年;即位年 前313年 在位有35年。
== 公子 職與 职与 燕昭王 == 寫著 写着 燕昭王是太子平,但有一 種說 种说 法是太子平 與將軍 与将军 市被同在 內亂 内乱 中被 後來繼 后来继 位的燕昭王是原先在 趙國 赵国 子公子 在考古出土中可 證實 证实 應該 应该 經沒 经没 有疑 ,「燕王 」即公子 及燕昭王。
古代史籍中 記載 记载 的矛盾, 應該 应该 兩種來 两种来 源:一是「公子平」(《史 「太子平」)出 戰國 战国 策》<ref> 戰國 战国 策一 書雖 书虽 然是西 定的,但材料皆出 於戰國縱橫 于战国纵横 家所留 記錄 记录 ,亦即儘管 人所 ,但材料定然是先前已有之,故史 記寫 记写 時應該 时应该 些材料 ,例如 秦、 張儀 张仪 等事 即是。</ref>,另一「公子 」的 《竹 書紀 书纪 年》。
在《史 ·燕召公世家》「燕子之亡二年,而燕人共立太子平,是 燕昭王」, 戰國 战国 策·燕一·燕王 既立》「二年,燕人立公子平……」。其 後認 后认 同「太子平 燕昭王」的各家 法,包含史 《燕召公世家》在 應該 应该 都是源 於這 于这 材料。但有些 者已 指出, 戰國 战国 策中的公子「平」, 當為 当为 公子「 」之 ,而史 錄時 录时 ,又 「公子平」 誤寫 误写 成「太子平」,因此舛 更甚。《史 集解》、《史 》也支持燕昭王 太子平而否定 趙國 赵国 送公子 國繼 国继 位的 法,但都只是很主 的推 確實 确实 證據 证据
而另一 法燕昭王 公子 應該 应该 是源出 《竹 書紀 书纪 年》。「徐 广 曰:《 年》云立燕公子 。」(《史 年表》集解)。《竹 書紀 书纪 年》 則說 则说 :「子之 公子平,不克」。《史 年表》:「君 及太子、相子之皆死」。《 世家》 王十年,「 破燕。燕相子之 君,君反 臣。十一年,王召公子 職於韓 职于韩 ,立 燕王,使 池送之。」
莫衷一是的 法,到了1950年代中 挖出一些 戰國 战国 兵器 ,才得到有 證據 证据 支持的可靠 法。近世出土燕 兵器 戈及 寶劍 宝剑 ,有「郾(燕)王 」,器多出燕下都,亦曾出 之益都、 朐,此「郾王 」即公子 ,亦即燕昭王,兵器之出 當為 当为 齊時 齐时 留。 證據 证据 經證實 经证实 燕昭王是公子 而不是太子平。
者方 詩銘 诗铭 在《古本竹 書紀 书纪 輯證 辑证 》的 述:《史 · 世家》:「( 王)十年,…… 破燕,燕相子之 君,君反 臣。十一年,王召公子 職於韓 职于韩 ,立以 燕王,使 池送之。」集解:「徐 广 曰:『《 年》亦云 。』」索 :「《燕系家》 其事, 是疏也。今此云『使 池送之』,必是 憑舊 凭旧 為說 为说 ,且《 年》之 ,其 又同。」《存真》 此作「『 召燕公子 職於韓 职于韩 ,立以 燕王,使 池送之』」;《 校》作「 立燕公子 」。皆列 今王五年。《 策‧燕策一》:「子之三年,燕 ,百姓恫怨。 將軍 将军 市被、太子平 攻子之。……太子因 數黨 数党 將軍 将军 市被 ,攻子之,不克。( 將軍 将军 市被及)百姓乃反攻,太子平、 將軍 将军 市被死已殉 。……二年,燕人立公子平,是 燕昭王。」 楊寬 杨宽 先生以「 將軍 将军 市被及」五字 衍文(《 戰國 战国 史》第103 ),是《史 ‧燕世家》集解、索 引《六 年表》云:「君 及太子、相子之皆死。」( 詩銘案 诗铭桉 :今本刊去「太子」二字, 。)是《 年》、《 策》、《六 年表》皆 太子平已死,其 被立 昭王之公子平,自不得 太子平。《 策》 舛,《史 ‧燕世家》照 策文,又有 改,以致聚 訟紛紜 讼纷纭 ,莫衷一是。 實則 实则 市被本太子平之 ,攻子之不克,百姓乃反攻太子平及 將軍 将军 市被,二人皆「死已(以)殉 」。《燕策》 所立者 「公子平」, 「公子」而不 「太子」,其 誤當 误当 在「平」字,《燕世家》 改「公子」 「太子」,益滋 混亂 溷乱 。(《 戰國 战国 策》 彪、 吳師 吴师 道校注本更 《燕世家》之文改「公子」 「太子」, 。)雷 淇《竹 書紀 书纪 義證 义证 》卷40云:「《燕策》立太子平句,本是立公子 ,《燕世家》又承其 也。」是。
以前的 眾說紛紜 众说纷纭 經學 经学 者反覆推敲不同史料 邏輯 逻辑 性,加上地下文物的出土,燕昭王名 在已成明 的定
== 在位年 西曆 照表 ==
<div class="NavFrame" style="clear: both; border: 1px solid #999; margin: 0.5em auto;">
<div class="NavHead" style="background-color: #CCCCFF; font-size: 100%; border-left: 3em soli; text-align: center; font-weight: bold;">在位年 西曆 照表
</div>
<div class="NavContent" style="padding: 1em 0 0 0; font-size: 100%; text-align: center;">
11,454
次編輯