835
次編輯
變更
创建页面，内容为“'''《莎士比亚》'''是鲁迅的一篇文章，出自鲁迅文集《花边文学》，最初发表于一九三四年九月二十三日《中华日报·动向》…”
'''《莎士比亚》'''是鲁迅的一篇文章，出自鲁迅文集《花边文学》，最初发表于一九三四年九月二十三日《中华日报·动向》，署名苗挺。
{|
|-
| '''书 名 ''' || 《莎士比亚》 || '''作 者 ''' || 鲁迅
|-
| '''原版名称 ''' || 《花边文学》 || '''首发时间 ''' || 一九三四年九月二十三日
|-
| '''发表地址 ''' || 《中华日报·动向》 || '''作者署名 ''' || 苗挺
|}
== 文章名 ==
[[File:虎摸.jpg|缩略图|右|[https://image.baidu.com/search/detail?ct=503316480&z=0&ipn=d&word=%E8%8E%8E%E5%A3%AB%E6%AF%94%E4%BA%9A&step_word=&hs=0&pn=14&spn=0&di=27280&pi=0&rn=1&tn=baiduimagedetail&is=0%2C0&istype=0&ie=utf-8&oe=utf-8&in=&cl=2&lm=-1&st=undefined&cs=3640753772%2C529750742&os=515833391%2C3112702311&simid=3377069866%2C312532682&adpicid=0&lpn=0&ln=1642&fr=&fmq=1602681745369_R&fm=&ic=undefined&s=undefined&hd=undefined&latest=undefined©right=undefined&se=&sme=&tab=0&width=undefined&height=undefined&face=undefined&ist=&jit=&cg=&bdtype=0&oriquery=&objurl=http%3A%2F%2Fimg3.jarhu.com%2Fgoodimages%2F201208%2F16%2Fdi1345106702510.jpg&fromurl=ippr_z2C%24qAzdH3FAzdH3Fk55h_z%26e3B3w6i7_z%26e3Bv54AzdH3Fk55h-808dc9_z%26e3Bip4s&gsm=f&rpstart=0&rpnum=0&islist=&querylist=&force=undefined 原图链接][http://book.jarhu.com/book-171254.html ]]]
莎士比亚 <ref>[https://baike.baidu.com/reference/15600824/69a95paPPyhkOLXkd_XGgKitliBAC87sPjXJz5iaANf0LvmojesyK0OcXQXIZkkpI6Emqxcs3elWPwa2m8NRCX7DkQG4IjQ_ 莎士比亚参考资料 ．梦远书城 ．2014-09-10]</ref>
== 正文 ==
苗挺
严复提起过“狭斯丕尔”（2），一提便完；梁启超（3）说过“莎士比亚”，也不见有人注意；田汉（4）译了这人的一点作品，现在似乎不大流行了。到今年，可又有些“莎士比亚”“莎士比亚”起来，不但杜衡先生由他的作品证明了群众的盲目（5），连拜服约翰生博士的教授也来译马克斯“牛克斯”的断片（6）。为什么呢？将何为呢？
而且听说，连苏俄也要排演原本“莎士比亚”剧了。
不演还可，一要演，却就给施蛰存先生看出了“丑态”——
“……苏俄最初是‘打倒莎士比亚’，后来是‘改编莎士比亚’，现在呢，不是要在戏剧季中‘排演原本莎士比亚’了吗？（而且还要梅兰芳去演《贵妃醉酒》呢！）这种以政治方策运用之于文学的丑态，岂不令人齿冷！”
（《现代》五卷五期，施蛰存《我与文言文》。）
苏俄太远，演剧季的情形我还不了然，齿的冷暖，暂且听便罢。但梅兰芳和一个记者的谈话，登在《大晚报》的《火炬》上，却没有说要去演《贵妃醉酒》。
施先生自己说：“我自有生以来三十年，除幼稚无知的时代以外，自信思想及言行都是一贯的。……”（同前）这当然非常之好。不过他所“言”的别人的“行”，却未必一致，或者是偶然也会不一致的，如《贵妃醉酒》，便是目前的好例。
其实梅兰芳还没有动身，施蛰存先生却已经指定他要在“无产阶级”面前赤膊洗澡。这么一来，他们岂但“逐渐沾染了资产阶级的‘余毒’”（7）而已呢，也要沾染中国的国粹了。他们的文学青年，将来要描写宫殿的时候，会在“《文选》与《庄子》”里寻“词汇”（8）也未可料的。
但是，做《贵妃醉酒》固然使施先生“齿冷”，不做一下来凑趣，也使豫言家倒霉。两面都要不舒服，所以施先生又自己说：“在文艺上，我一向是个孤独的人，我何敢多撄众怒？”（同前）
末一句是客气话，赞成施先生的其实并不少，要不然，能堂而皇之的在杂志上发表吗？——这“孤独”是很有价值的。九月二十日。
[[File:不好用.jpg|缩略图|左]][[File:不好用.jpg|缩略图|左|[il?ct=503316480&z=0&ipn=d&word=莎士比亚&step_word=&hs=0&pn=85&spn=0&di=87670&pi=0&rn=1&tn=baiduimagedetail&is=0%2C0&istype=0&ie=utf-8&oe=utf-8&in=&cl=2&lm=-1&st=undefined&cs=830236532%2C2877908158&os=1738907857%2C2174609325&simid=3959795510%2C318587037&adpicid=0&lpn=0&ln=1642&fr=&fmq=1602681745369_R&fm=&ic=undefined&s=undefined&hd=undefined&latest=undefined©right=undefined&se=&sme=&tab=0&width=undefined&height=undefined&face=undefined&ist=&jit=&cg=&bdtype=0&oriquery=&objurl=http%3A%2F%2Fwww.lieqiba.com%2Fuploads%2Flieqiba%2Fsjmingren%2Fbja5vqhpio0.jpg&fromurl=ippr_z2C%24qAzdH3FAzdH3Fooo_z%26e3Bstjqtkw_z%26e3Bv54AzdH3Fstfitq7ojgAzdH3Ffit3tjAzdH3Fbcc98_z%26e3Bip4s&gsm=58&rpstart=0&rpnum=0&islist=&querylist=&force=undefined 原图链接][http://www.lieqiba.com/lishiquwen/shijie/85541.html 来自 猎奇吧 的图片]]]
== 注释 ==
（1）本篇最初发表于一九三四年九月二十三日《中华日报·动向》。
（2）“狭斯丕尔”即莎士比亚。严复《天演论·导言十六·进微》：“词人狭斯丕尔之所写生，方今之人，不仅声音笑貌同也，凡相攻相感不相得之情，又无以异。”
（3）梁启超（1873—1929）字卓如，号任公，广东新会人，学者，清末维新运动的领导者之一。著有《饮冰室文集》。他在《小说零简·新罗马传奇·楔子》中说：“因此老夫想著拉了两位忘年朋友，一个系英国的索士比亚，一个便是法国的福禄特尔，同去瞧听一回。”（4）田汉（1898—1968）字寿昌，湖南长沙人，戏剧家，左翼戏剧家联盟领导人之一。他翻译的莎士比亚的[[《哈孟雷待》]]，《柔密欧与朱丽叶》两剧，分别于一九二二年、一九二四年由上海中华书局出版。
（5）见杜衡在《文艺风景》创刊号（一九三四年六月）发表的《莎剧凯撒传中所表现的群众》。参看本书《又是“莎士比亚”》。（6）拜服约翰生博士的教授指梁实秋，当时任青岛大学教授。他曾在北京《学文》月刊第一卷第二期（一九三四年五月）发表译文《莎士比亚论金钱》，是根据英国《Adelphi》杂志一九三三年十月号登载的马克思《一八四四年经济学——哲学手稿》中的《货币》一段翻译的。约翰生（S．Johnson，1709—1784），英国作家、文学批评家。梁实秋曾著《约翰生》一书（一九三四年一月出版），并多次推崇约翰生，如在《文艺批评论》一书中说他是“有眼光的哲学家”、“伟大的批评家”。马克斯“牛克斯”，是国民党政客吴稚晖谩骂马克思主义的话。
（7）施蛰存在《我与文言文》中说：“五年计划逐渐成功，革命时代的狂气逐渐消散，无产阶级逐渐沾染了资产阶级的‘余毒’，再回头来读读旧时代的文学作品，才知道它们也并不是完全没有意思的东西。于是，为了文饰以前的愚蠢的谬误起见，巧妙地想出了‘文学的遗产’这个名词来作为承认旧时代文学的‘理论的根据’。”（8）“[[《文选》]]与[[《庄子》]]”里寻“词汇”参看本卷第450页注（6）。
{|
|-
| '''书 名 ''' || 《莎士比亚》 || '''作 者 ''' || 鲁迅
|-
| '''原版名称 ''' || 《花边文学》 || '''首发时间 ''' || 一九三四年九月二十三日
|-
| '''发表地址 ''' || 《中华日报·动向》 || '''作者署名 ''' || 苗挺
|}
== 文章名 ==
[[File:虎摸.jpg|缩略图|右|[https://image.baidu.com/search/detail?ct=503316480&z=0&ipn=d&word=%E8%8E%8E%E5%A3%AB%E6%AF%94%E4%BA%9A&step_word=&hs=0&pn=14&spn=0&di=27280&pi=0&rn=1&tn=baiduimagedetail&is=0%2C0&istype=0&ie=utf-8&oe=utf-8&in=&cl=2&lm=-1&st=undefined&cs=3640753772%2C529750742&os=515833391%2C3112702311&simid=3377069866%2C312532682&adpicid=0&lpn=0&ln=1642&fr=&fmq=1602681745369_R&fm=&ic=undefined&s=undefined&hd=undefined&latest=undefined©right=undefined&se=&sme=&tab=0&width=undefined&height=undefined&face=undefined&ist=&jit=&cg=&bdtype=0&oriquery=&objurl=http%3A%2F%2Fimg3.jarhu.com%2Fgoodimages%2F201208%2F16%2Fdi1345106702510.jpg&fromurl=ippr_z2C%24qAzdH3FAzdH3Fk55h_z%26e3B3w6i7_z%26e3Bv54AzdH3Fk55h-808dc9_z%26e3Bip4s&gsm=f&rpstart=0&rpnum=0&islist=&querylist=&force=undefined 原图链接][http://book.jarhu.com/book-171254.html ]]]
莎士比亚 <ref>[https://baike.baidu.com/reference/15600824/69a95paPPyhkOLXkd_XGgKitliBAC87sPjXJz5iaANf0LvmojesyK0OcXQXIZkkpI6Emqxcs3elWPwa2m8NRCX7DkQG4IjQ_ 莎士比亚参考资料 ．梦远书城 ．2014-09-10]</ref>
== 正文 ==
苗挺
严复提起过“狭斯丕尔”（2），一提便完；梁启超（3）说过“莎士比亚”，也不见有人注意；田汉（4）译了这人的一点作品，现在似乎不大流行了。到今年，可又有些“莎士比亚”“莎士比亚”起来，不但杜衡先生由他的作品证明了群众的盲目（5），连拜服约翰生博士的教授也来译马克斯“牛克斯”的断片（6）。为什么呢？将何为呢？
而且听说，连苏俄也要排演原本“莎士比亚”剧了。
不演还可，一要演，却就给施蛰存先生看出了“丑态”——
“……苏俄最初是‘打倒莎士比亚’，后来是‘改编莎士比亚’，现在呢，不是要在戏剧季中‘排演原本莎士比亚’了吗？（而且还要梅兰芳去演《贵妃醉酒》呢！）这种以政治方策运用之于文学的丑态，岂不令人齿冷！”
（《现代》五卷五期，施蛰存《我与文言文》。）
苏俄太远，演剧季的情形我还不了然，齿的冷暖，暂且听便罢。但梅兰芳和一个记者的谈话，登在《大晚报》的《火炬》上，却没有说要去演《贵妃醉酒》。
施先生自己说：“我自有生以来三十年，除幼稚无知的时代以外，自信思想及言行都是一贯的。……”（同前）这当然非常之好。不过他所“言”的别人的“行”，却未必一致，或者是偶然也会不一致的，如《贵妃醉酒》，便是目前的好例。
其实梅兰芳还没有动身，施蛰存先生却已经指定他要在“无产阶级”面前赤膊洗澡。这么一来，他们岂但“逐渐沾染了资产阶级的‘余毒’”（7）而已呢，也要沾染中国的国粹了。他们的文学青年，将来要描写宫殿的时候，会在“《文选》与《庄子》”里寻“词汇”（8）也未可料的。
但是，做《贵妃醉酒》固然使施先生“齿冷”，不做一下来凑趣，也使豫言家倒霉。两面都要不舒服，所以施先生又自己说：“在文艺上，我一向是个孤独的人，我何敢多撄众怒？”（同前）
末一句是客气话，赞成施先生的其实并不少，要不然，能堂而皇之的在杂志上发表吗？——这“孤独”是很有价值的。九月二十日。
[[File:不好用.jpg|缩略图|左]][[File:不好用.jpg|缩略图|左|[il?ct=503316480&z=0&ipn=d&word=莎士比亚&step_word=&hs=0&pn=85&spn=0&di=87670&pi=0&rn=1&tn=baiduimagedetail&is=0%2C0&istype=0&ie=utf-8&oe=utf-8&in=&cl=2&lm=-1&st=undefined&cs=830236532%2C2877908158&os=1738907857%2C2174609325&simid=3959795510%2C318587037&adpicid=0&lpn=0&ln=1642&fr=&fmq=1602681745369_R&fm=&ic=undefined&s=undefined&hd=undefined&latest=undefined©right=undefined&se=&sme=&tab=0&width=undefined&height=undefined&face=undefined&ist=&jit=&cg=&bdtype=0&oriquery=&objurl=http%3A%2F%2Fwww.lieqiba.com%2Fuploads%2Flieqiba%2Fsjmingren%2Fbja5vqhpio0.jpg&fromurl=ippr_z2C%24qAzdH3FAzdH3Fooo_z%26e3Bstjqtkw_z%26e3Bv54AzdH3Fstfitq7ojgAzdH3Ffit3tjAzdH3Fbcc98_z%26e3Bip4s&gsm=58&rpstart=0&rpnum=0&islist=&querylist=&force=undefined 原图链接][http://www.lieqiba.com/lishiquwen/shijie/85541.html 来自 猎奇吧 的图片]]]
== 注释 ==
（1）本篇最初发表于一九三四年九月二十三日《中华日报·动向》。
（2）“狭斯丕尔”即莎士比亚。严复《天演论·导言十六·进微》：“词人狭斯丕尔之所写生，方今之人，不仅声音笑貌同也，凡相攻相感不相得之情，又无以异。”
（3）梁启超（1873—1929）字卓如，号任公，广东新会人，学者，清末维新运动的领导者之一。著有《饮冰室文集》。他在《小说零简·新罗马传奇·楔子》中说：“因此老夫想著拉了两位忘年朋友，一个系英国的索士比亚，一个便是法国的福禄特尔，同去瞧听一回。”（4）田汉（1898—1968）字寿昌，湖南长沙人，戏剧家，左翼戏剧家联盟领导人之一。他翻译的莎士比亚的[[《哈孟雷待》]]，《柔密欧与朱丽叶》两剧，分别于一九二二年、一九二四年由上海中华书局出版。
（5）见杜衡在《文艺风景》创刊号（一九三四年六月）发表的《莎剧凯撒传中所表现的群众》。参看本书《又是“莎士比亚”》。（6）拜服约翰生博士的教授指梁实秋，当时任青岛大学教授。他曾在北京《学文》月刊第一卷第二期（一九三四年五月）发表译文《莎士比亚论金钱》，是根据英国《Adelphi》杂志一九三三年十月号登载的马克思《一八四四年经济学——哲学手稿》中的《货币》一段翻译的。约翰生（S．Johnson，1709—1784），英国作家、文学批评家。梁实秋曾著《约翰生》一书（一九三四年一月出版），并多次推崇约翰生，如在《文艺批评论》一书中说他是“有眼光的哲学家”、“伟大的批评家”。马克斯“牛克斯”，是国民党政客吴稚晖谩骂马克思主义的话。
（7）施蛰存在《我与文言文》中说：“五年计划逐渐成功，革命时代的狂气逐渐消散，无产阶级逐渐沾染了资产阶级的‘余毒’，再回头来读读旧时代的文学作品，才知道它们也并不是完全没有意思的东西。于是，为了文饰以前的愚蠢的谬误起见，巧妙地想出了‘文学的遗产’这个名词来作为承认旧时代文学的‘理论的根据’。”（8）“[[《文选》]]与[[《庄子》]]”里寻“词汇”参看本卷第450页注（6）。