變更

==三国演义相关==

演义中仅称“崔州平”。为荆州名士、[[诸葛亮]]之友。亮与州平、颍川石广元、汝南孟公威与徐元直四人为密友。此四人务于精纯，惟孔明独观其大略。先主来隆中见亮，忽见州平容貌轩昂，丰姿俊爽，头戴逍遥巾，身穿皂布袍，杖藜从山僻小路而来。先主与语大悦，即请同归，州平以己无意功名，长揖而去。后先主二次往隆中，州平已与亮相约，出外闲游去矣。

均、钧二字古代似乎是通用，但通用并不代表就是一个字，且写法在古代也应是有“均、钧”两种，卢弼和王先谦在《三国志集解》和《后汉书集解》中都引用了惠栋的观点，而惠栋的观点就是因以古代均、钧二字相通来断言“崔均=崔钧”，又引《九州春秋》言“崔钧字元平”，但其后又按裴松之注《三国志》时引《崔氏谱》曰“州平为钧之弟”。由以此来否认《[[新唐书]]》中所载崔氏世系中“崔钧字州平”之言，这显然是非常草率的。首先，裴松之注《三国志》时所引《崔氏谱》的原文为“州平，太尉烈子，均之弟也”。而卢弼和王先谦在做集解时引用惠栋的观点却都改“均”为“钧”，这自然是因为古代“均、钧二字通用”之故；再看《九州春秋》，其书现已佚，且卢弼和王先谦在做集解引用惠栋的观点时均未引用该书中更多的原文及其人的事迹，仅一句“《九州春秋》曰：钧字元平。”，据《九州春秋》以及《后汉书》记载引用《九州春秋》中关于崔烈与崔钧对话那段中并没有“崔钧字元平”的文字，既然有了《崔氏谱》的先例，此处所引多半也被其改“均”为“钧”。另外惠栋并没有考虑到兄弟俩一个字“元平”，一个字“州平”，均是以“平”为字，钧即平也，而均又通钧，所以“以平为字”的兄弟俩分别名“均”与“钧”是很有可能的，也正因为兄弟俩近乎同名导致两人事迹易混淆。