衝擊評估調查」、「未事先讓國會參與監督」而引發臺灣社會軒然大波的黑箱作業發起「[[實踐民主審議、誠實評估衝擊、重啟服貿談判]]」的連署活動，要求政府必須就「到底是基於什麼理由
？由誰做的決策？中間的談判經過？」等始末正式出面做完整說明，讓社會討論日後如何避免類似事件重演。</li>
<li><b style="margin-right:20px;"></b>10月10日，參加[[公民1985行動聯盟]]所舉辦的「天下為『公』，公民覺醒、[[護憲]]行動」，應邀向數萬國民說明黑箱服貿協議存在不符民主程序、
不顧國家安全、嚴重衝擊中小企業、雙方協議內容不對等，及讓臺灣薪資惡化等五大問題，應重啟談判，並直斥「馬英九不要再騙我們了！」</li></ul>
<li><b style="margin-right:20px;"></b>鄭秀玲於7月29日與知識界與藝文界人士就此「未充分徵詢民間意見」、「未進行衝擊評估調查」、「未事先讓國會參與監督」而引發臺灣社會軒然大
波的黑箱作業發起「[[實踐民主審議、誠實評估衝擊、重啟服貿談判]]」的連署活動，要求政府必須就「到底是基於什麼理由？由誰做的決策？中間的談判經過？」等始末正式出面做完整說明，
讓社會討論日後如何避免類似事件重演。</li>
<li><b style="margin-right:20px;"></b>10月10日，參加[[公民1985行動聯盟]]所舉辦的「天下為『公』，公民覺醒、[[護憲]]行動」，應邀向數萬國民說明黑箱服貿協議存在不符民主程序、
不顧國家安全、嚴重衝擊中小企業、雙方協議內容不對等，及讓臺灣薪資惡化等五大問題，應重啟談判，並直斥「馬英九不要再騙我們了！」</li>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">經濟部於2014年3月23日提出說帖反駁鄭秀玲,其主要說法如下</p><ul style="line-height:30px; margin-left:0; list-style:none"><li><b style="margin-right:20px;"></b>服貿協議於談判期間一直有與產業溝通，但基於保密，係以小型、非公開方式來 徵詢業者意見，並於簽署前有向立法院進行過3次專案報告,且舉辦過多場公聽會,故非黑箱作業</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>有關立法院的審議程序，依據兩岸人民關係條例第5條規定，因服貿協議不涉及修改法律，行政院依規定將協議送立法院備查。並尊重立法院相關程序 。</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>服貿協議根本沒有開放投資移民，更無永久性居留權及公民權，絕對不是有20萬美金就可以全家移民</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>服貿協議根本沒有開放就業市場，也完全不涉及大陸勞工來台的問題，事實上根據統計，開放陸資來臺投資可以增加就業機會，而非搶走本地人的工作機會。</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>談判的內容應整體考量，不是一方有開放，一方沒開放就不對等，事實上服貿協議中，中國給我國優於外商的待遇，而我國給予的64項有部分仍低於對外商開放的程度。</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>在開放之產業部分</li></ul><li><b style="margin-right:20px;"></b>服貿協議於談判期間一直有與產業溝通，但基於保密，係以小型、非公開方式來徵詢業者意見，並於簽署前有向立法院進行過3次專案報告,且舉辦過多場公聽會,故非黑箱作業</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>有關立法院的審議程序，依據兩岸人民關係條例第5條規定，因服貿協議不涉及修改法律，行政院依規定將協議送立法院備查。並尊重立法院相關程序 。</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>服貿協議根本沒有開放投資移民，更無永久性居留權及公民權，絕對不是有20萬美金就可以全家移民</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>服貿協議根本沒有開放就業市場，也完全不涉及大陸勞工來台的問題，事實上根據統計，開放陸資來臺投資可以增加就業機會，而非搶走本地人的工作機會。</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>談判的內容應整體考量，不是一方有開放，一方沒開放就不對等，事實上服貿協議中，中國給我國優於外商的待遇，而我國給予的64項有部分仍低於對外商開放的程度。</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>在開放之產業部分</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>我國沒有開放第一類電信，只開放第二類電信事業特殊業務的其中3項，占電信營業額低，且是過時技術下的服務，不致影響產業，且政府對業者進出 機房都有嚴格的查核管理機制，不會影響國家安全。</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>我方沒有開放出版業，至於印刷業亦設有「投資現有事業且投資比例不超過50%」之條件，不會影響言論自由。目前社會上各界可以充分表達對於服貿 協議的各種意見及批評，就是最好的明證。</li><li><b style="margin-right:20px;"></b>在美容美髮業的部分，我國早就對外資開放。且其所雇用的勞工都是本地人，也沒有對產業造成衝擊。</li>
</div>
==媒體記錄鄭秀玲言論==
<div style="margin-bottom:20px; margin-top:20px;">