34,628
次編輯
變更
徐薇
,→事件
抄襲風波
*2003年2月，徐薇在英語補教業的強勁對手[[劉毅]]所開設的「劉毅英文家教班」向檢警單位指控其涉嫌抄襲該班所主編的講義。2004年，檢方認定徐薇補習班的英文教材抄襲劉毅英文的教材，將徐薇補習班實際負責該教材的國中部主任蔣美經提起公訴，而徐薇本人則因罪證不足而獲不起訴處分，風波暫時告一段落。
*2005年6月，遠東圖書公司向法院提出告訴，指控徐薇文化公司出版的《高一第1冊單字手冊（A）》以相同章節編排、整段抄襲該公司出版的教科書《高中英文》。2006年3月，徐薇文教機構解釋是因為「工讀生的疏忽」，函覆致歉並保證不再抄襲，並表示願意賠償新臺幣二十五萬元。<ref>2006年3月29日《聯合報》：〈名師徐薇被控抄襲〉</ref>
*2006年12月5日，[[臺灣臺北地方法院檢察署]]以違反著作權法之罪名，將徐薇與江正明（徐薇的丈夫，徐薇文教機構的班主任）起訴。[[檢察官]]指控：江正明指示工讀生，依照遠東圖書公司《新時代遠東高中英文》第2冊與《新解析遠東高中英文》第1、2冊（皆由[[殷非凡]]主編）部分內容，重製成徐薇文教機構的教材。
*2014年10月9日，智慧財產法院認定徐薇文化公司出版的小學英文教材《Ruby Kids》侵害[[龍行科技]]的編輯著作權，判決徐薇文化公司及其兩名員工連帶賠償新臺幣五十萬元；至於龍行科技一併控告徐薇與江正明共同[[侵權行為]]部分，法官認定無法證明徐薇與江正明知悉或參與侵害著作權行為，故判決兩人免賠。徐薇文化公司回應，會提起上訴；龍行科技老闆陳憲良回應，徐薇文化公司侵權導致龍行科技損失近新臺幣1700萬元，龍行科技一定會提起上訴，「上訴後會再提出對方發行數量、銷售金額，供法院參考」。