變更

鄭秀玲

增加 182 位元組, 3 年前

→‎媒體記錄鄭秀玲言論

</div>

==媒體記錄引述鄭秀玲言論==

<li>[[新紀元周刊]]引述 [[ 鄭秀玲 ]] 的稱：她舉 [[ 諾貝爾 ]] 獎得主 [[ 約瑟夫．斯蒂格利茲茨（Joseph Stiglitz） ]] 對自由貿易協議的觀點：首先，任何貿易協議必須是對等的。再者，貿易協議不應把商業利益放在國家利益之上。最後，談判過程必須透明化。。</li><li>[[自由時報]]引述 [[ 鄭秀玲 ]] 的抨擊稱： [[ 馬英九 ]] 政府未將國家利益放在商業利益之上，她質疑，服貿協議裡，我國對自然人、普通移民的要求很低，且條件比其他國家寬鬆，中資來台投資二十萬美元（約新台幣六百萬元）起，負責人、高級經理人、專家就能來台，停留一次三年，無限次簽證，陸海空、批發零售、電信、金融等行業都開放，「完全沒考慮國家安全」。</li><li>[[大紀元時報]]引述 [[ 鄭秀玲 ]] 的評論稱：服貿爭議鄭秀玲：政府應重啟談判，政府應透過「一產業一公聽會」方式，與各產業對話，提出相關報告之後才能進行實質審查。她建議可比照美韓當年簽署自由貿易協定（FTA），針對服貿協議不應開放的部分，和中國重新談判。</li><li>2012年8月15日~~2012年8月15日~~ ，[[蘋果日報]]引述鄭秀玲的表示稱：為免政府虛應故事，臺大公共經濟研究中心與臺大經濟系等學界與民間團體持續進行自救活動，。</li><li>2013年7月22日~~2013年7月22日~~ ，鄭秀玲宣稱政府未充分徵詢民間意見、未進行產業衝擊調查、未事先讓[[國會]]參與監督，就簽訂服貿協議，不僅對臺灣經濟發展造成深遠影響，更衝擊百萬勞工生計，下戰帖要求針對該協議的「簽訂過程是否[[民主]]程序」、「簽訂內容是否對台灣有利」、「國會是否應逐條、逐項表決」及「我國政府是否應重啟談判」等四大議題，要求與[[行政院長]][[江宜樺]]直接進行公開辯論。她呼籲江宜樺不要躲在大批隨扈之後，只會利用政府自己安排的場子，進行報喜不報憂的官方制式宣傳，自我感覺良好，繼續欺騙人民。</li><li>2013年7月28日~~2013年7月28日~~ ，[[蘋果日報]], 反黑箱服貿 20社團上凱道「連22K都別想」要求立院重新談判]。</li><li>2013年7月29日~~2013年7月29日~~ ，[[自由時報]]引述鄭秀玲的反擊。</li><li>2013年7月31日~~2013年7月31日~~ ，[[新頭殼]]引述鄭秀玲指稱醫生、會計師、建築師等有能力的專業技術人才都將外流被中國吸收，使臺灣面臨人才被掏空的危機。</li><li>2013年7月31日~~2013年7月31日~~ ，[[蘋果日報]]引述鄭秀玲的呼籲：請抹黑學者的馬總統親自出面與學者及公民團體代表座談，以理性對話代替媒體放話，並在公開平台上回應臺灣社會各界的質疑，清楚說明談判的決策程序及理由，交由全臺灣的[[公民]]一起評判，兩岸服貿協議的簽訂，到底是否符合民主程序？到底是否對臺灣人民有利？。</li><li>2013年7月31日~~2013年7月31日~~ ，[[蘋果日報]]引述鄭秀玲的想法稱：當她看服貿內容「簡直要昏倒」，不說出來睡不著覺。</li><li>2013年8月2日~~2013年8月2日~~ ，鄭秀玲說服貿協議若通過，中國移民一旦加入[[全民健康保險]]系統，將排擠資源，壓垮健保制度。</li>

</ul>

</div>

Kongde001

巡檢員

34,628

次編輯