34,628
次編輯
變更
高大成
,→陳家烽案
===陳家烽案===
<div style="margin-bottom:20px; margin-top:20px;">
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">2004年12月7日，有「名探法醫」稱號的知名法醫高大成，在男子陳家烽被控姦殺女網友命案中，因草率勘驗被害人屍體，雖有採集下體分泌物，卻未做陰道病理切片，導致更二審法官無法判斷被害人下體的傷是新傷或舊傷，只能將陳強姦部分判決無罪。<ref>{{Cite news|url=http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20041207/1434413/|title=名法醫漏驗惡煞險脫罪|author=朱慶文、鄧玉瑩|date=2004-12-07|work=|newspaper=蘋果日報|accessdate=2017-09-24|language=zh-TW}}</ref></p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">高大成解剖驗屍時，以肉眼發現被害人陰道有新鮮出血點及瘀血，陰道入口有傷，由出血與瘀血部分判斷，是軟性鈍器物如手指所造成，推測被害人確遭性侵害。但高當時未做病理切片，以確認被害人的傷痕是新傷或舊傷。一、 二審法官皆根據高大成的結論，將陳判處死刑。直到高等法院更一審時，高大成改口說，被害人的傷是在死前一天之內所造成，嚴格的說也可能是死前一小時所造成。更二審時，高又說：「我在更一審時說判斷被害人陰道傷口的血，是死前一小時內所造成，屬於新鮮性出血，當時沒有做病理切片，不可做此不精確的主觀認定。」</p>
<p style="text-indent: 30px; line-height:30px">由於高大成說法反覆，因此更二審合議庭徵詢高檢署法醫吳木榮專業意見，認為陰道受傷是新傷還是舊傷，應以病理切片來看紅血球是否分解，以肉眼判斷是不準確的，因此，強姦部分因為證據不足，判決無罪。面對自己作的解剖遭質疑，高大成坦然表示：「當時確未做病理切片，但是即使有做，也不能證明被告強暴死者，人家真的沒有強暴，就不應該硬拗。」</p>