''' 命題 ''' （proposition），在現代哲學、邏輯學、語言學中是指一個判斷（陳述）的語義（實際表達的概念），這個概念是可以被定義並觀察的現象。 * 命題不是指判斷（陳述）本身。 ** 當相異判斷（陳述）具有相同語義的時候，他們表達相同的命題。 ** 例如，雪是白的（漢語）和 Snow is white（英語）是相異的判斷（陳述），但它們表達的命題是相同的。 *有人指所確定的詩文等的主旨。**宋王禹偁《贈別鮑秀才序》：“公出文數十章，即進士 鮑生 之作也。命題立意，殆非常人。”*也有稱為擬題；出題目。**明王鏊《震澤長語·經傳》：“古人作詩，必自命題。”* 在同一種語言中，兩個相異判斷（陳述）也可能表達相同命題。 ** 例如，剛才的命題也可以說成冰的小結晶是白的，不過，之所以是相同命題，取決於冰的小結晶可視為雪的有效定義。*通常，命題是指閉判斷，以區別於開判斷，或謂詞。在這種情況下，命題不是真的就是假的。哲學學派邏輯實證主義支援這一命題的概念。*命題是有真假可言的直述(indicative)語句。所謂語句(sentence)是指文法上表達完整思想的字群，分為四種：直述句、疑問句、命令句，及感嘆句。*有些邏輯學家對命題的存有狀況(ontological status)存疑，主張使用「語句」一詞來取代「命題」。*有些命題，雖然具備相同的文法形式，但從邏輯的觀點來看，並不是真正的命題；特別是像那些說某某事（如偷竊）是錯的，不應該去做等類似的宣稱，雖然文法上是直述的，邏輯上卻是命令的或甚至是感嘆的，所以並不是真正在表達命題。===聯考命題的型式分析===*「選擇題單調，非選擇題靈活」，可以說完全是一種先驗性的假設，我們找不出任何支持這項假設的正反證據。*命題形式難免會影響考試目的，但抱持「形式決定論」則是十分可慮的。*閱卷品質正趨低落--大學聯考的命題方式，在各學科的專家呼籲下，近年有逐漸加重非選擇題的趨勢，但具體的資料顯示，閱卷的品質卻相對惡化中。*以去年地理科填空為例，有兩位考生的得分，再初複閱委員的評價差距下，正好是天壤之別，一位給滿分，另一位給零分。*又如數學填空題總計佔四十分，初複閱差距達二十分以上的所在多有。*其他各科，皆莫不如此。**與歷年試務報告比較，非選擇題比例愈高，評分差距愈大，閱卷品質愈低落。*新聞報導說：「聯考命題由單調呆版的『選擇題』，重新走回靈活變化的『非選擇題』，較能考選人才，可是卻損傷了閱卷的公平性。」**這段話認為選擇題單調，非選擇題靈活，擴大後者比例雖有不公之失，卻有選才之得─此或能反映社會上一般性的看法。*從測驗理論來說，測驗需要追求「信度」和「效度」，「信度」指命題有沒有區別力，由不同的人評分能不能得到穩定一致的結果，大約相當於前述的「公平性」；**「效度」指命題能不能甄別出受試人所應具備的某些「特質」，譬如對大學生而言，就是歸納能力、推論能力等，大約相當於前述的「能否選才」。*經由測驗理論導引，以及長期的實驗研究顯示，有信度的考題未必有效度，而無信度的考題一定無效度。閱卷評分已經不公平了，那能適當「選才」呢？*同時，前述報導認為選擇題單調，非選擇題活潑，可以說完全是一種先驗性的假設，進一步深思，我們找不出任何支持這項假設的正反證據。命題形式難免會略為影響考試目的，但抱持「形式決定論」則是十分可慮的。*我們期望高信度與高效度的測驗方法，要操作命題形式以符合考試目的，而非受限於形式、扭曲目的。*命題人用心，選擇題之間勾串呼應，自然能提高效度；命題人不用心，非選擇題依然會十分沉悶、十分瑣碎無趣。*命題形式之間也會有少許差異。選擇題的優點，是命題人可以先規劃一套邏輯，然後觀察考生是否能發現線索、循序漸進；而問答題的優點，是命題人僅給予一個啟示，觀察考生能否自行組織一套邏輯。*大學聯考是一種普通考試，考生人數眾多，才智平庸應屬常態分配，聯考的任務只需要大致篩選功能的優點，似可暫時保留。**同時，大學生發展的後續力仍十分長遠，對特異人才的發掘，在大學聯考中不必，也不能期望過高。*對真正資優的考生而言，不論命題形式怎麼變來變去，都會過關。**大量使用非選擇題，只會使居多數的中間程度考生受害，普遍迫向低分，降低學習興趣，泯滅彼此細微差距，錄取靠運氣的成分增加。*大學聯考命題形式問題纏繞數十年，圍著選擇題打圈子，常有改變而未有改進，主因可能是決策者缺乏一種理論上的參考架構，缺乏一種全觀的取捨價值，總是用想當然耳的方式，解決一角的問題，製造另一偶的弊病。<ref name="統雄網路社群">{{cite web |url=http://tx.liberal.ntu.edu.tw/TxFB/Essay/China_Forum/M毛病-不僅於聯考命題.htm | title= 毛病 ‧ 不僅於聯考命題 | language=zh | date=2021-03-13 | publisher=統雄網路社群 | author=吳統雄 | accessdate=2021-06-29}}</ref>=====参考來源=={{Reflist}}
[[File:青木宣親.jpg | thumb | 300px | 通常，命題是指閉判斷，以區別於開判斷，或謂詞。在這種情況下，命題不是真的就是假的。哲學學派邏輯實證主義支援這一命題的概念。青木宣親 <br> [http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1954901 原圖鏈接] ]]