1,424
次編輯
變更
無編輯摘要
本书系战国历史著作的佚文汇集,对于研究夏、商、周三代及春秋战国的历史和史学,具有重要价值。尤其是对于考订先秦时代的历史年代,堪为重要依据,由于其内容与甲骨文、金文记载或有契合,因而是先秦史的基本史料之一。此外,本书根据三代社会的迭兴,编年纪事,却又几易纪年,也反映了作者的历史发展观。本书自问世以来,一度为南北朝以下的注史各家广为征引,但因所记违忤封建正统史学,故长期遭到贬抑,至南宋时完全佚亡。今本辑佚之片断既多,且辑本又互有错舛出入,往往费人考释。
清代以来,学者多辑南北朝至北宋的古书中的佚文,以成本书的辑本。习惯上,这类辑本称为“古本竹书纪年”。雷学淇所著 《考订竹书纪年》和 《竹书纪年义正》二书,前者详考本书记事与经传、孟子之书等的吻合之处;后者据本书补正文献。朱右曾汇集部分佚文而撰成《汲冢纪年存真》。均为清辑本之佳作。近人王国维据朱本另作《古本竹书纪年辑校》,亦为一代名著。今人范祥雍复对王本校订增补,更作《古本竹书纪年辑校订补》,方诗铭、王修龄更在前人的基础上,参校对比诸种辑本,以善本为取,并于古书中重索佚文,又广采前人研究,撰成 《古本竹书纪年辑证》,均为精审之作。明嘉靖间天一阁范钦 《今本竹书纪年》,学者多指为范氏作伪。王国维《今本竹书纪年疏证》是前人研究今本的总结,亦认为其书为袭抄之作。但雷学淇等指出今本有元末明初刻本,洪颐煊更说有南宋刻本。今人方诗铭据以认为天一阁今本另有所传,并非范钦伪作。其书 “虽为后人所辑,尚可供参考”。<ref>[https://baike.baidu.com/item/%E7%AB%B9%E4%B9%A6%E7%BA%AA%E5%B9%B4/1067190?fr=aladdin_ aladdin _ 百度百科]</ref>
== 参考来源 ==
{{reflist}}
[[Category:810 文学总论]]