變更

* 思科被批评参与了[[中华人民共和国互联网审查]]机制<ref>{{cite web|url=http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/tankman/internet/ |title=FRONTLINE: the tank man: the struggle to control information &#124; PBS |publisher=Pbs.org |date= |accessdate=2008-11-13}}</ref>。美国作家Ethan Gutmann说，思科和一些其他通信设备供应商向[[中华人民共和国政府]]提供了具有流量监控和过滤功能的互联网设备，用来封堵网站和追踪网上一些活跃的[[民运人士]]。2006年2月，[[美国国会]]为此召开[[听证会]]，向思科、微软、雅虎、Google四家公司提出质询。美国中国信息中心的亨利·吴（Henry Wu，China Information Center）指责，思科不断主动地与中国中央及各省国家安全部门联系，向其提供最新技术，包括警车间的即时通讯和指挥系统、以及声音识别技术和指纹鉴别技术。<ref>documentary《The Tank Man》</ref>记者Sarah Lai Stirland在[[Wired News]]发表了一篇文章，并公布了一份泄漏的思科机密[[PPT]]文档。该文档详细描述了思科和中国政府在[[金盾工程]]上具有商业性质的合作<ref>{{cite web |url=http://www.wired.com/threatlevel/2008/05/leaked-cisco-do/ |title= Cisco Leak: ‘Great Firewall’ of China Was a Chance to Sell More Routers |first= Sarah Lai Stirland |date=2008-05-20 |accessdate=2009-06-27}}</ref>。她还在文章中指责，思科在[[市场营销]]中将这些技术明确划分为“镇压工具（A Tool of Repression）”。思科的辩护者声称，实际上，在中国大陆现行的内容过滤系统中，路由器只是作为底层执行设备对人为指定的目的地址进行屏蔽，这是任何一台商用路由器都必须提供的基本功能，思科并没有向中国政府提供特别开发和定制的互联网设备。<ref>{{cite web | url=http://blogs.cisco.com/gov/cisco_testimony_before_house_international_relations_subcommittee/ | title=Cisco Testimony Before House International Relations Subcommittee | first=John | last=Earnhardt | publisher=Cisco Systems, Inc. | date=2006-02-16 | accessdate=2007-01-25}}</ref>。