199
次編輯
變更
雷瑞鹏
,内容扩充 重新排版 增加内连接 人物 学术
[[File:雷瑞鹏2.jpg|缩略图|右|[http://i.dyt0.cc/7d/0f/76/43/dd/9d/57/01/51/54/60/d0/cb/63/0e/8c.jpg 原图链接][https://www.diyitui.com/content-1541057412.75310217.html 来自 第一推 的图片]]]
'''雷瑞鹏'''
所属类别 : [[ 教师]]| [[ 医生]] [[ 教授]], [[ 博士 ]] ,1973年6月出生, [[ 河南 ]][[ 洛阳 ]]<ref>[https://baike.so.com/doc/2206160-2334347.html 洛阳市],360网, 2012-10-12</ref> 人 。1994年 [[ 华中师范大学 ]]<ref>[http://phil.hust.edu.cn/info/1010/1011.htm 华中科技大学],360网, 015-07-13</ref> 本科毕业,1994-1998年 [[ 河南石油职工大学 ]] 英语教研室任教,1998-2001年就读于 [[ 华中师范大学 ]] 并获得 [[ 哲学 ]][[ 硕士 ]] 学位;2001年至今任教于 [[ 华中科技大学 ]] 哲学系,同时攻读博士学位,专业方向为生命伦理学,2005年获 [[ 哲学 ]][[ 博士 ]] 学位;2003.8-2004.7赴 [[ 哈佛大学 ]] 从事合作研究, [[ 哈佛大学]]"国际生物医学和卫生研究伦理项目"担任研究员。 前亚洲生命伦理学会副会长(2010-2015) ,现任华 [[ 中科技大学 ]] 哲学系主任 , [[ 华中科技大学 ]] 生命伦理学研究中心执行主任 。
中文名称 : 雷瑞鹏
国籍 : 中国
出生地:[[河南]][[洛阳]]
出生日期:1973年
参加 [[ 北京市 ]] 科委"生命科学和技术中的伦理问题和管理法规"课题研究并主持"异种移植"子课题(2001-2002); 参加并负责协调组织2项中德和中美合作项目;目前正承担主持与 [[ 哈佛大学 ]] 的合作研究项目"Ethical Review of Research That Might Harm Non-participants in China";另有两项哈佛国际合作研究项目正在筹备之中,分别为:"Study of the Effect of an Innovative Method of Token Compensation on Willingness to Participate in Experimentation with Human Subjects","Studies of Estimation of Risk and Benefit and Determination the Ethically-Required Risk-Benefit Ratio in Health Research Involving Human Subjects";此外还参加了一些福特基金会的项目和哈佛/ [[ 复旦 ]] 研究伦理研修班项目,承担翻译工作。
中德合作项目"中德生命伦理学教学模式合作研究",2002-2003。(项目负责人)
异种移植技术的伦理问题与公共政策研究,教育部人文社科项目,2006-2009。(项目负责人)
《批判性思维》课程建设研究,省教改项目,2010-2012年。(项目负责人)
1、1994-1998年在 [[ 河南 ]][[ 石油职工大学 ]] 任教期间曾多次荣获优秀教案一等奖、二等奖;
2、1996年在 [[ 河南 ]][[ 石油职工大学 ]] 教学竞赛中获第一名并荣获1996-1997学年"十佳教师"称号;
3、参编教材 [[ 《生命伦理学概论》 ]] ,获得教育部高校精品教材奖;
4、2004年 [[ 哈佛大学]]"International Biomedical and Health Research Ethics Fellowship";
5、2005年 [[ 华中科技大学]]"十佳青年教工"。
中国自然辨证法研究会理事暨生命伦理学专业委员会常务理事(2007至今);
女性主义生命伦理学国际网络成员(2002至今);
反对器官买卖 [[ 亚洲 ]] 专家组(Asian Task Force)成员(2006-2008);
行政方面,是哲学系系主任,学术行政一把抓,长期致力于哲学系的发展,为哲学系的壮大做出重要贡献 。特别是近期,哲学系独立已成定局,这将会带来 [[ 华中科技大学 ]] 哲学系发展的又一个春天。
至于前段时间的转专业事件,考试其实是为了给所有同学提供一个公平的平台,在保住生源与学生志愿之间,能做出的最佳选择只能是这种了。其实可以想象一下,如果没有这样的考试,最终的结果必然是关系户的志愿得到尊重,而一般学生的志愿就无人顾得了。所以考试的方法是目前能够选择的最好的方法。
总体评价:学术与行政,一把抓两不废,事业型女强人。
==参考来源==