變更

<p style="text-indent:2em;"> 公社之春古琴曲，徐立孫作也，一九六一年十月印于南通梅庵琴社。全書線裝編訂，共五頁，頁二十行，行十六字，中縫梅庵琴譜四字，下標頁數，疑將增訂入梅庵琴譜一書未果。封面為公社之春四字，從坡題。首公社之春林鐘調徵音減字譜，陳心園書譜。後一九六一年春南通徐立孫識，雲：一九六 0 年全國文化開會時，江蘇音協希我能創制新型樂曲，歌頌社會主義建設事業，並要求能使工農群眾易於瞭解和領會。回市後，市領導亦提出同樣要求，因譜公社之春向党四十周年獻禮。樂曲表達了大躍進以來人民公社欣欣向榮的新面貌，全曲吸取傳統音樂及民歌的音調和滲入民間器樂的取音方法。音節流利通暢，易於表達勞動人民的熱情和沖天幹勁。是否能完全達到要求，尚希音樂界同志予以指正。後簡譜說明，末簡譜，徐霖記譜。

<p style="text-indent:2em;"> 徐立孫論琴曲雲：經吾市及滬甯琴友審聽，皆認為美則美矣，其如琴韻不多何。作為古琴曲大倫化，未為不可，總覺嫌其不能免俗，原曲之流蕩不羈更可以想見矣。但弟剛不以為忤，因弟之目的求能為廣大工農群眾所欣賞即足矣。所以在演奏中一再博得好評，說明是能為工農群眾所喜愛。又雲：《公社之春》評價尚未肯定，在弟則已達到個人的私衷。認為傳統樂曲應完全保存，而另一方面可以寫一些大眾化的作品，不妨兩條腿走路。論琴曲一文論及多曲，含失傳曲酒狂及爭議多年之關山月，獨於公社之春反復論述，知徐立孫極為推崇也。

<p style="text-indent:2em;"> 論琴曲又雲：接手書甚慰，並談及諸城派失傳琴曲《楊柳怨》問題。弟之《公社之春》即根據此曲脫胎而出，在該曲說明中僅約略提到“吸取傳統樂曲”一句。所以未直接提出是有原因的，即守先師所提示的囑咐。先師所傳尚有數曲未載入梅庵琴譜者，其中有《楊柳怨》及《酒狂》。又雲：但弟總覺得此曲（楊柳怨）在結構方面大有可取，如僅取其大體的結構而手法上加以理髮及必要的增損外，還是可以去舊更新。因此吸取世間音樂多方面的手法而加以改制，定名為《公社之春》。徐立孫於此明確公社之春與楊柳怨關係，後人不可不知。<ref>[http://www.360doc.com/content/16/0207/00/10340385_533124209.shtml  徐立孙古琴演奏欣赏 ] 个人图书馆 </ref>