51,421
次編輯
變更
创建页面，内容为“{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left" ! <p style="background: #D8D8EB; color: #000000; margin:auto; padding:5px 0; "…”
{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
! <p style="background: #D8D8EB; color: #000000; margin:auto; padding:5px 0; "> '''古物古蹟辦事處''' </p>
|-
|<center><img src="https://www.guideguide.hk/wp-content/uploads/2016/03/tst39.jpg" width="280"></center><small>[https://www.guideguide.hk/%E3%80%90%E6%8E%A2%E7%B4%A2%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%A7%92%E8%90%BD%E3%80%91%E6%9C%80%E5%8F%A4%E8%80%81%E8%8B%B1%E5%BC%8F%E5%AD%B8%E6%A0%A1-%E8%AE%8A%E8%BA%AB%E5%8F%A4%E7%89%A9%E5%8F%A4%E8%B9%9F%E8%BE%A6/ 圖片來自guideguide]
</small>
|}
'''古物古蹟辦事處'''（Antiquities and Monuments Office）是[[中華人民共和國]][[香港特別行政區政府]]發展局轄下的[[香港特別行政區政府部門|部門]]，按[[香港法例]]第53章《古物及古蹟條例》於1976年成立，其目標是確保[[香港]]最具價值的[[古蹟]]及[[建築物]]、[[文物]]得到保護。<ref>[https://www.guideguide.hk/%E3%80%90%E6%8E%A2%E7%B4%A2%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%A7%92%E8%90%BD%E3%80%91%E6%9C%80%E5%8F%A4%E8%80%81%E8%8B%B1%E5%BC%8F%E5%AD%B8%E6%A0%A1-%E8%AE%8A%E8%BA%AB%E5%8F%A4%E7%89%A9%E5%8F%A4%E8%B9%9F%E8%BE%A6/ 古物古蹟辦事處]，guideguide</ref>
古物古蹟辦事處與[[香港公營機構]][[古物諮詢委員會]]有密切關係。古物諮詢委員會負責進行研究，再由古物古蹟辦事處執行有關決定，包括決定[[香港法定古蹟]]及評級[[香港歷史建築]]。
古物古蹟辦事處總部位於[[香港]][[九龍]][[尖沙咀]][[彌敦道]]136號，即[[前九龍英童學校]]之建築之內。
==歷史==
隸屬：
*1976年至1997年6月30日：[[布政司署]][[文康廣播科]]
*1997年7月1日至1998年：[[文康廣播局]]
*1998年至2000年：[[民政事務局]]
*2000年至2019年：[[康樂及文化事務署]]
*2019年起：[[發展局]]
==批評==
*具價值的[[銅鑼灣]][[利舞台]]在1992年拆卸，改建成普通[[利舞台廣場|商場]]，此時古物古蹟辦事處沒有發揮其應有的作用保護古蹟，遭當時[[輿論]]批評。類似的还有大部分设施被拆除的[[大坑 (香港)|大坑]][[虎豹別墅 (香港)|虎豹別墅]]。
*[[掌故]]作家[[韋基舜]]曾就香港歷史建築相關問題，與古物古蹟辦事處爆發筆戰，他力證[[孫中山]]先生曾被香港殖民地政府拘禁於[[域多利道扣押中心]]，並曾被驅逐出境，他亦認為古物古蹟辦事處決定把[[甘棠第]]改裝成為[[孫中山紀念館 (香港)|孫中山紀念館]]是「不尊重歷史之舉」。
*古物諮詢委員會於2016年討論前[[皇都戲院]]的歷史評級，古物古蹟辦事處只將舊皇都戲院建議評為[[香港三級歷史建築列表|三級]]，即屬最低的級別。多名委員質疑皇都戲院值得更高評級，古諮會最終決定押後表決。唯古蹟辦認為戲院的內部改動太大，已失去原有戲院功能，原真性的價值相對較低。活現香港其後多次撰文，批評古蹟辦建議評級背離專業、常理及民情，做事黑箱封閉，尤其是在古諮會會議中，古蹟辦代表指戲院「裏面改動比較大」，但當被委員質疑及追問下，卻坦承其實當時並不充分掌握戲院內部的改動情況，只是「靠估」。後來活現香港邀請保育專家翻查戲院過往改動申請記錄，並親赴現場考察，證實戲院內部結構完整，「裏面改動比較大」根本是一派胡言，並指古蹟辦不如直接改名為「估即辦」- 「估一估即辦事處」（Assumptions Making Office, AMO）。此外，活現香港多番去信古蹟辦執行秘書蕭麗娟女士，要求檢視專家評審小組評分，或與專家小組見面溝通，或讓更多專家參與是次評級，但只是得到最典型「好官我自為之」的官僚回應，全部被拒。另外，[[香港電台]]《[[早辰。早晨]]》節目（2016年5月30日至6月1日）訪問了古蹟辦評審專家小組兩名成員，揭示他們的歷史觀超錯，價值觀駭人，也跟社會大眾的想法嚴重脫節。後來，古物諮詢委員會信納皇都戲院的獨有價值，經投票後決定推翻古蹟辦的建議，提升皇都戲院為一級歷史建築。
* [[活現香港]]2018年9月去信申訴專員公署，投訴古物古蹟辦事處漠視古物諮詢委員會旁聽指引及規則，連續11次延遲公布古諮會開會日期、議程及討論文件。活現香港批評古蹟辦的做法欠缺透明度，有礙傳媒及公眾監察。申訴專員公署接納投訴，認為古蹟辦兩年半內屢違指引，情況並不理想，並敦促古蹟辦遵守指引，準時公布古諮會會議的相關資料。古蹟辦承諾，將於古諮會會議前7天公布開會議程及討論文件，而處方亦預先公布了古諮會本年的會議日期。
* 2020年12月，主教山配水庫的-{zh-hk:清拆;zh-tw:拆除;}-計劃被社交媒體曝光，並引發香港市民關注。-{zh-hk:清拆;zh-tw:拆除;}-事件也引起部分人質疑政府的保育歷史文物機制已失效，尤其是古蹟辦出現嚴重專業失職。在2021年2月23日的深水埗區議會會議，多名議員要求古蹟辦官員就保育失職道歉，古蹟辦堅拒致歉。<ref>{{cite news|title=主教山配水庫︱古蹟辦拒致歉 區議員轟靠估判斷：估即辦|url=https://hk.appledaily.com/local/20210223/TLWMW2D235E7TGRXJ6MSPPGWHI/|newspaper=蘋果日報|date=2021-02-23|accessdate=2021-03-09|archive-date=2021-06-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20210618001413/https://hk.appledaily.com/local/20210223/TLWMW2D235E7TGRXJ6MSPPGWHI/|dead-url=no}}</ref>。
* 2021年1月，《明報》發現建於1901年的馬己仙峽道食水配水庫和建於1908年的克頓道配水庫，以古羅馬式建築風格建造。水務署曾就重置及擴建工程諮詢古蹟辦，不過對工程無異議，最後被拆。古物諮詢委員會主席蘇彰德稱，對建成百年的水庫遭拆卸感到可惜。而知情人士透露，目前古蹟辦的架構是以館長職系為主，主要重視考古和博物館工作，不過沒有相關的人員具建築結構和土木工程等專業知識。
== 參考文獻 ==
{{reflist}}
[[Category: 730 亞洲史地總論 ]]
! <p style="background: #D8D8EB; color: #000000; margin:auto; padding:5px 0; "> '''古物古蹟辦事處''' </p>
|-
|<center><img src="https://www.guideguide.hk/wp-content/uploads/2016/03/tst39.jpg" width="280"></center><small>[https://www.guideguide.hk/%E3%80%90%E6%8E%A2%E7%B4%A2%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%A7%92%E8%90%BD%E3%80%91%E6%9C%80%E5%8F%A4%E8%80%81%E8%8B%B1%E5%BC%8F%E5%AD%B8%E6%A0%A1-%E8%AE%8A%E8%BA%AB%E5%8F%A4%E7%89%A9%E5%8F%A4%E8%B9%9F%E8%BE%A6/ 圖片來自guideguide]
</small>
|}
'''古物古蹟辦事處'''（Antiquities and Monuments Office）是[[中華人民共和國]][[香港特別行政區政府]]發展局轄下的[[香港特別行政區政府部門|部門]]，按[[香港法例]]第53章《古物及古蹟條例》於1976年成立，其目標是確保[[香港]]最具價值的[[古蹟]]及[[建築物]]、[[文物]]得到保護。<ref>[https://www.guideguide.hk/%E3%80%90%E6%8E%A2%E7%B4%A2%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%A7%92%E8%90%BD%E3%80%91%E6%9C%80%E5%8F%A4%E8%80%81%E8%8B%B1%E5%BC%8F%E5%AD%B8%E6%A0%A1-%E8%AE%8A%E8%BA%AB%E5%8F%A4%E7%89%A9%E5%8F%A4%E8%B9%9F%E8%BE%A6/ 古物古蹟辦事處]，guideguide</ref>
古物古蹟辦事處與[[香港公營機構]][[古物諮詢委員會]]有密切關係。古物諮詢委員會負責進行研究，再由古物古蹟辦事處執行有關決定，包括決定[[香港法定古蹟]]及評級[[香港歷史建築]]。
古物古蹟辦事處總部位於[[香港]][[九龍]][[尖沙咀]][[彌敦道]]136號，即[[前九龍英童學校]]之建築之內。
==歷史==
隸屬：
*1976年至1997年6月30日：[[布政司署]][[文康廣播科]]
*1997年7月1日至1998年：[[文康廣播局]]
*1998年至2000年：[[民政事務局]]
*2000年至2019年：[[康樂及文化事務署]]
*2019年起：[[發展局]]
==批評==
*具價值的[[銅鑼灣]][[利舞台]]在1992年拆卸，改建成普通[[利舞台廣場|商場]]，此時古物古蹟辦事處沒有發揮其應有的作用保護古蹟，遭當時[[輿論]]批評。類似的还有大部分设施被拆除的[[大坑 (香港)|大坑]][[虎豹別墅 (香港)|虎豹別墅]]。
*[[掌故]]作家[[韋基舜]]曾就香港歷史建築相關問題，與古物古蹟辦事處爆發筆戰，他力證[[孫中山]]先生曾被香港殖民地政府拘禁於[[域多利道扣押中心]]，並曾被驅逐出境，他亦認為古物古蹟辦事處決定把[[甘棠第]]改裝成為[[孫中山紀念館 (香港)|孫中山紀念館]]是「不尊重歷史之舉」。
*古物諮詢委員會於2016年討論前[[皇都戲院]]的歷史評級，古物古蹟辦事處只將舊皇都戲院建議評為[[香港三級歷史建築列表|三級]]，即屬最低的級別。多名委員質疑皇都戲院值得更高評級，古諮會最終決定押後表決。唯古蹟辦認為戲院的內部改動太大，已失去原有戲院功能，原真性的價值相對較低。活現香港其後多次撰文，批評古蹟辦建議評級背離專業、常理及民情，做事黑箱封閉，尤其是在古諮會會議中，古蹟辦代表指戲院「裏面改動比較大」，但當被委員質疑及追問下，卻坦承其實當時並不充分掌握戲院內部的改動情況，只是「靠估」。後來活現香港邀請保育專家翻查戲院過往改動申請記錄，並親赴現場考察，證實戲院內部結構完整，「裏面改動比較大」根本是一派胡言，並指古蹟辦不如直接改名為「估即辦」- 「估一估即辦事處」（Assumptions Making Office, AMO）。此外，活現香港多番去信古蹟辦執行秘書蕭麗娟女士，要求檢視專家評審小組評分，或與專家小組見面溝通，或讓更多專家參與是次評級，但只是得到最典型「好官我自為之」的官僚回應，全部被拒。另外，[[香港電台]]《[[早辰。早晨]]》節目（2016年5月30日至6月1日）訪問了古蹟辦評審專家小組兩名成員，揭示他們的歷史觀超錯，價值觀駭人，也跟社會大眾的想法嚴重脫節。後來，古物諮詢委員會信納皇都戲院的獨有價值，經投票後決定推翻古蹟辦的建議，提升皇都戲院為一級歷史建築。
* [[活現香港]]2018年9月去信申訴專員公署，投訴古物古蹟辦事處漠視古物諮詢委員會旁聽指引及規則，連續11次延遲公布古諮會開會日期、議程及討論文件。活現香港批評古蹟辦的做法欠缺透明度，有礙傳媒及公眾監察。申訴專員公署接納投訴，認為古蹟辦兩年半內屢違指引，情況並不理想，並敦促古蹟辦遵守指引，準時公布古諮會會議的相關資料。古蹟辦承諾，將於古諮會會議前7天公布開會議程及討論文件，而處方亦預先公布了古諮會本年的會議日期。
* 2020年12月，主教山配水庫的-{zh-hk:清拆;zh-tw:拆除;}-計劃被社交媒體曝光，並引發香港市民關注。-{zh-hk:清拆;zh-tw:拆除;}-事件也引起部分人質疑政府的保育歷史文物機制已失效，尤其是古蹟辦出現嚴重專業失職。在2021年2月23日的深水埗區議會會議，多名議員要求古蹟辦官員就保育失職道歉，古蹟辦堅拒致歉。<ref>{{cite news|title=主教山配水庫︱古蹟辦拒致歉 區議員轟靠估判斷：估即辦|url=https://hk.appledaily.com/local/20210223/TLWMW2D235E7TGRXJ6MSPPGWHI/|newspaper=蘋果日報|date=2021-02-23|accessdate=2021-03-09|archive-date=2021-06-18|archive-url=https://web.archive.org/web/20210618001413/https://hk.appledaily.com/local/20210223/TLWMW2D235E7TGRXJ6MSPPGWHI/|dead-url=no}}</ref>。
* 2021年1月，《明報》發現建於1901年的馬己仙峽道食水配水庫和建於1908年的克頓道配水庫，以古羅馬式建築風格建造。水務署曾就重置及擴建工程諮詢古蹟辦，不過對工程無異議，最後被拆。古物諮詢委員會主席蘇彰德稱，對建成百年的水庫遭拆卸感到可惜。而知情人士透露，目前古蹟辦的架構是以館長職系為主，主要重視考古和博物館工作，不過沒有相關的人員具建築結構和土木工程等專業知識。
== 參考文獻 ==
{{reflist}}
[[Category: 730 亞洲史地總論 ]]