41,228
次編輯
變更
基因连锁
,创建页面，内容为“{| class="wikitable" align="right" |- | style="background: #FF2400" align= center| '''<big>基因连锁</big>''' |- |<center><img src=https://p1.ssl.qhimg.com/t0114…”
{| class="wikitable" align="right"
|-
| style="background: #FF2400" align= center| '''<big>基因连锁</big>'''
|-
|<center><img src=https://p1.ssl.qhimg.com/t0114479cc741e8ec71.png width="300"></center>
<small>[https://baike.so.com/gallery/list?ghid=first&pic_idx=1&eid=325465&sid=344796 来自 网络 的图片]</small>
|-
|-
| align= light|
|}
'''基因连锁'''分为完全连锁遗传和不完全连锁连锁。基因连锁和互换规律的实质：位于同一染色体上的不同基因，在减数分裂过程形成配子时，常常连在一起进入配子;在减数分裂的四分体时期，由于同源染色体上的等位基因随着非姐妹染色单体的交换而发生互换，因而产生基因的重组。基因的自由组合规律和基因的连锁互换规律是建立在基因的分离规律的基础上的，生物形成配子时，在减数第一次分裂的过程中，同源染色体上的等位基因都要彼此分离。在分离之前，可能发生部分染色体的交叉互换。在同源染色体分离的基础上，非同源染色体上的非等位基因又进行自由组合，从而形成各种组合的配子。可见三大规律在配子形成过程中相互联系、同时进行、同时作用。
=='''简介'''==
发现
在1906年,科学家贝特生等在研究香豌豆的两对相对性状时,发现同一亲本的两种性状,在杂交后代中,比较多地连在一起出现,并不按照孟德尔自由组合规律的比例发生分离,这使他们感到非常困惑,甚至对孟德尔的遗传规律产生怀疑。美国的遗传学家摩尔根和他的同事用果蝇做实验材料,进行了大量的遗传学研究,终于解开了人们心中的疑团,这不仅证实了孟德尔的遗传规律的正确性,并且丰富发展了关于两对(或两对以上)基因的遗传理论,提出了遗传的第三个规律----[[基因]]的连锁互换规律。
连锁规律
两对(或两对以上)的等位基因位于同一对同源染色体上，在遗传时位于同一个染色体上的不同(非等位)基因常常连在一起不相分离，进入同一配子中。
具有连锁关系的两个基因，其连锁关系是可以改变的。在减数分裂时，同源染色体间的非姐妹单体之间可能发生交换，就会使位于交换区段的等位基因发生互换，这种因连锁基因互换而产生的基因重组，是形成生物新类型的原因之一。
=='''评价'''==
完全连锁遗传
摩尔根等人用纯种灰身长翅果蝇与纯种黑身残翅果蝇交配,他们看到子一代(F1)都是灰身长翅的,由此可以推出,果蝇的灰身(B)对黑身(b)是显性;长翅(V)对残翅(v)是显性.所以,纯种灰身长翅果蝇的基因型与纯种黑身残翅果蝇的基因型应该分别是(BBVV)和(bbvv).F1的基因型应该是(BbVv).
摩尔根又让F1的雄果蝇(BbVv)与双隐性类型的雌果蝇(bbvv)测交,按照自由组合定律,测交后代中应该出现4种不同的类型,即灰身长翅,灰身残翅,黑身长翅,黑身残翅,并且它们之间的数量比应该为1:1:1:1.但是,测交的结果与原来预测的完全不同,只出现两种和亲本完全相同的类型:灰身长翅(BbVv)和黑身残翅(bbvv),并且两者的数量各占50%.很明显,这个测交的结果是无法用基因的自由组合定律来解释的.。
为什么会出现上述试验结果呢 摩尔根认为果蝇的灰身基因和长翅基因位于同条染色体上,可以用来表;;黑身基因和残翅基因也位于同一条染色体上,可以用来表示.所以,当两种纯种的亲代果蝇交配后,F1的基因型BbVv,应该表示为,表现型是灰身长翅.这样,在F1雄果蝇产生配子时,原来位于同一条染色体上的两个基因(B和V,b和v)就不能分离,而是连在一起向后代传递.因此,当F1雄果蝇与黑身残翅的雌果蝇交配后,只能产生灰身长翅()和黑身残翅()两种类型,并且这两者的数量各占 50%.像这样,位于一对同源染色体上的两对(或两对以上)等位基因,在向下一代传递时,同一条染色体上的不同基因连在一起不相分离的现象,叫做连锁.在上述雄果蝇的测交试验中,由于只有基因的连锁,没有基因之间的交换,因此,这种连锁是完全连锁.在完全连锁遗传中,后代只表现出亲本类型.
不完全连锁遗传
摩尔根等人还做了另一组试验,他们让子一代(F1)的雌果蝇(BbVv)与双隐性类型的雄果蝇(bbvv)测交, 测交后代表现型及其数目是:21灰身长翅(42%)，4灰身残翅(8%)，21黑身残翅(42%)，4黑身长翅(8%)所得的结果。所示的结果可以看出,F1与双隐性类型测交,虽然测交后代的表现型与基因自由组合定律中测交的结果一样,也是4种类型;灰身长翅,灰身残翅,黑身长翅和黑身残翅,但是,它们之间的数量比并不符合基因的自由组合定律中的1:1:1:1,而是与亲本表现型相同类型的比例很大(占总数的84%);与亲本表现型不同类型的比例很小(占总数的16%).
为什么会出现上述的试验结果呢 摩尔根认为,位于同一条染色体上的两个基因的连锁关系有时是可以改变的，在细胞进行减数分裂形成配子的过程中(即出现四分体时),如果同源染色体中,来自父方的染色单体与来自母方的染色单体相互交换了对应部分,在交换区段上的等位基因就会发生交换,这种交换可以产生新的基因组合.所以测交后,在子代产生了与亲代表现型相同类型的同时,也产生了与亲代表现型不同的新类型.但是,为什么测交后代的数量比不是1:1:1:1呢 这是因为F1在形成配子时,大部分配子中的同一条染色体上的这两个基因是连锁的,因而生成的配子和配子特别多(各占42%),只有一小部分配子中的两个基因因为交换(交叉点正好位于基因B与V, b与v的中间)而产生了新的组合,因而生成的配子和配子很少(各占8%).因此,F1与双隐性类型测交,就产生了这样的结果:灰身长翅占42%,黑身残翅占42%,灰身残翅占8%,黑身长翅占8%.在上述雌果蝇的测交试验中,由于基因在向下一代传递的过程中,不仅有连锁,还出现了交换,因此,这种遗传是不完全连锁遗传.<ref>[https://baike.so.com/doc/325465-344796.html 基因连锁]搜狗</ref>
=='''参考文献'''==
|-
| style="background: #FF2400" align= center| '''<big>基因连锁</big>'''
|-
|<center><img src=https://p1.ssl.qhimg.com/t0114479cc741e8ec71.png width="300"></center>
<small>[https://baike.so.com/gallery/list?ghid=first&pic_idx=1&eid=325465&sid=344796 来自 网络 的图片]</small>
|-
|-
| align= light|
|}
'''基因连锁'''分为完全连锁遗传和不完全连锁连锁。基因连锁和互换规律的实质：位于同一染色体上的不同基因，在减数分裂过程形成配子时，常常连在一起进入配子;在减数分裂的四分体时期，由于同源染色体上的等位基因随着非姐妹染色单体的交换而发生互换，因而产生基因的重组。基因的自由组合规律和基因的连锁互换规律是建立在基因的分离规律的基础上的，生物形成配子时，在减数第一次分裂的过程中，同源染色体上的等位基因都要彼此分离。在分离之前，可能发生部分染色体的交叉互换。在同源染色体分离的基础上，非同源染色体上的非等位基因又进行自由组合，从而形成各种组合的配子。可见三大规律在配子形成过程中相互联系、同时进行、同时作用。
=='''简介'''==
发现
在1906年,科学家贝特生等在研究香豌豆的两对相对性状时,发现同一亲本的两种性状,在杂交后代中,比较多地连在一起出现,并不按照孟德尔自由组合规律的比例发生分离,这使他们感到非常困惑,甚至对孟德尔的遗传规律产生怀疑。美国的遗传学家摩尔根和他的同事用果蝇做实验材料,进行了大量的遗传学研究,终于解开了人们心中的疑团,这不仅证实了孟德尔的遗传规律的正确性,并且丰富发展了关于两对(或两对以上)基因的遗传理论,提出了遗传的第三个规律----[[基因]]的连锁互换规律。
连锁规律
两对(或两对以上)的等位基因位于同一对同源染色体上，在遗传时位于同一个染色体上的不同(非等位)基因常常连在一起不相分离，进入同一配子中。
具有连锁关系的两个基因，其连锁关系是可以改变的。在减数分裂时，同源染色体间的非姐妹单体之间可能发生交换，就会使位于交换区段的等位基因发生互换，这种因连锁基因互换而产生的基因重组，是形成生物新类型的原因之一。
=='''评价'''==
完全连锁遗传
摩尔根等人用纯种灰身长翅果蝇与纯种黑身残翅果蝇交配,他们看到子一代(F1)都是灰身长翅的,由此可以推出,果蝇的灰身(B)对黑身(b)是显性;长翅(V)对残翅(v)是显性.所以,纯种灰身长翅果蝇的基因型与纯种黑身残翅果蝇的基因型应该分别是(BBVV)和(bbvv).F1的基因型应该是(BbVv).
摩尔根又让F1的雄果蝇(BbVv)与双隐性类型的雌果蝇(bbvv)测交,按照自由组合定律,测交后代中应该出现4种不同的类型,即灰身长翅,灰身残翅,黑身长翅,黑身残翅,并且它们之间的数量比应该为1:1:1:1.但是,测交的结果与原来预测的完全不同,只出现两种和亲本完全相同的类型:灰身长翅(BbVv)和黑身残翅(bbvv),并且两者的数量各占50%.很明显,这个测交的结果是无法用基因的自由组合定律来解释的.。
为什么会出现上述试验结果呢 摩尔根认为果蝇的灰身基因和长翅基因位于同条染色体上,可以用来表;;黑身基因和残翅基因也位于同一条染色体上,可以用来表示.所以,当两种纯种的亲代果蝇交配后,F1的基因型BbVv,应该表示为,表现型是灰身长翅.这样,在F1雄果蝇产生配子时,原来位于同一条染色体上的两个基因(B和V,b和v)就不能分离,而是连在一起向后代传递.因此,当F1雄果蝇与黑身残翅的雌果蝇交配后,只能产生灰身长翅()和黑身残翅()两种类型,并且这两者的数量各占 50%.像这样,位于一对同源染色体上的两对(或两对以上)等位基因,在向下一代传递时,同一条染色体上的不同基因连在一起不相分离的现象,叫做连锁.在上述雄果蝇的测交试验中,由于只有基因的连锁,没有基因之间的交换,因此,这种连锁是完全连锁.在完全连锁遗传中,后代只表现出亲本类型.
不完全连锁遗传
摩尔根等人还做了另一组试验,他们让子一代(F1)的雌果蝇(BbVv)与双隐性类型的雄果蝇(bbvv)测交, 测交后代表现型及其数目是:21灰身长翅(42%)，4灰身残翅(8%)，21黑身残翅(42%)，4黑身长翅(8%)所得的结果。所示的结果可以看出,F1与双隐性类型测交,虽然测交后代的表现型与基因自由组合定律中测交的结果一样,也是4种类型;灰身长翅,灰身残翅,黑身长翅和黑身残翅,但是,它们之间的数量比并不符合基因的自由组合定律中的1:1:1:1,而是与亲本表现型相同类型的比例很大(占总数的84%);与亲本表现型不同类型的比例很小(占总数的16%).
为什么会出现上述的试验结果呢 摩尔根认为,位于同一条染色体上的两个基因的连锁关系有时是可以改变的，在细胞进行减数分裂形成配子的过程中(即出现四分体时),如果同源染色体中,来自父方的染色单体与来自母方的染色单体相互交换了对应部分,在交换区段上的等位基因就会发生交换,这种交换可以产生新的基因组合.所以测交后,在子代产生了与亲代表现型相同类型的同时,也产生了与亲代表现型不同的新类型.但是,为什么测交后代的数量比不是1:1:1:1呢 这是因为F1在形成配子时,大部分配子中的同一条染色体上的这两个基因是连锁的,因而生成的配子和配子特别多(各占42%),只有一小部分配子中的两个基因因为交换(交叉点正好位于基因B与V, b与v的中间)而产生了新的组合,因而生成的配子和配子很少(各占8%).因此,F1与双隐性类型测交,就产生了这样的结果:灰身长翅占42%,黑身残翅占42%,灰身残翅占8%,黑身长翅占8%.在上述雌果蝇的测交试验中,由于基因在向下一代传递的过程中,不仅有连锁,还出现了交换,因此,这种遗传是不完全连锁遗传.<ref>[https://baike.so.com/doc/325465-344796.html 基因连锁]搜狗</ref>
=='''参考文献'''==