467
次編輯
變更
小
無編輯摘要
华罗庚的学生炒作的陈景润王元潘承洞都是一些数论乌龙术而已，完全缺乏那种脉络清晰的数学思路，在被指出错误以后拒不认错负隅顽抗，暴露了华罗庚学派数学上的浅薄和人格上的猥琐。中国数学家都是一群知识贫乏的人，拥有一种莫名奇怪的勇气和自豪感，因为知识越贫乏，他们所相信的东西就越绝对，他们根本没有听过与此相对立的观点。重新看华罗庚文章，几乎没有可圈可点的东西，让人大失所望，其中《堆垒素数论》错误百出，华罗庚学派也像是样板戏里英雄人物一样，列入小学教材里，无法用于数学学术教科书。
有人说华罗庚证明了华林猜想，纯属无稽之谈，1770年，华林发表了《代数沉思录》（Meditationes Algebraicae），其中说，每一个正整数至多是9个立方数之和；至多是19个四次方之和。还猜想，每一个正整数都是可以表示成为至 多r个k 多s个n 次幂之和，其 中r 中s 依赖 于k 于n 。（我們用 g(n) 表示任意自然數可用 n 次方數和表示的最少個數, 則華林問題便是欲證 g(3) = 9, g(4) = 19 等。）
王元说：“华罗庚证明了：假定fi(x)(1≤i≤s)为满足必须满足的条件的k次整值多项式。则当s>=2k2n+1时，方程：
N=f₁（x₁）+...+fκfs( κs)的解数有一个渐近公式。特别对于华林问题，即方程 ：N：N=X₁ⁿ+X₂ⁿ+...+Xsⁿ，当s ≥2k≥2n+1时，对充分大的N，有非寻常非负解，且解数有渐近公式。” ¹
知道华罗庚哪里错误吗？华罗庚的推理建立在预期理由的错误前提下：
（充分大是一个错误概念，一个正确的数学概念必须具备专一性，精确性，稳定性，可以检验性。无法检验的充分大是不能在数学证明中使用）。
3，需要给定n以后，再确定s，n是一阶变化率，s是二阶变化率。属于一个二阶逻辑问题，是无法证明的命题，与费马大定理一样。
以华罗庚和王元这种垃圾水平数学家，怎么会懂得数学证明？也就是说，华罗庚在1937年就落下了在逻辑思维明显缺陷的病根。王元所有的数学工作几乎全部都是错误的，更不要说他的学生们。