467
次編輯
變更
陈景润
,無編輯摘要
| 知名作品 = 《表达偶数为一个素数及一个不超过两个素数的乘积之和》 <br> <br> <br>
}}
=='''人物简介'''== 陈景润事件是中国政府炮制的奇葩事件。陈景润的工作全部都是错误的，找不到哪怕是一点点不错误的地方。包括论题错误，陈述错误，证明方法错误，使用错误概念，、、、。==陈景润的“证明”错误百出== ===陈景润结论不是哥德巴赫猜想==== 陈景润与邵品宗合着的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：“ 所谓“陈氏定理”的“1+2”结果，通俗地讲，是指：对于任给一个大偶数n，那么总可以找到奇素数p'，p'' 或p₁，p₂，p₃，使得下列两式至少有一个成立： n=p'+p''. (a) n=p₁+p₂ x p₃. (b) 当然并不排除、同时成立的情形，例如在“小”偶数时，若=62，则可以有62=43+19以及62=7+5×11。 众所周知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数(a)式成立，1+2是指对于大于10的偶数(b)式成立，两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈，并在申报奖项时偷换了概念（命题），陈景润也没有证明1+2，因为1+2比1+1难得多。 （根据论证规则，论题必须清晰，必须保持同一，陈景润把1+1融入他自己设定的1+2中，实际上陈景润的1+2是一个模糊概念了，明显偷换概念。===陈景润推理形式错误=== 陈采用的是相容选言推理的“肯定肯定式”： 或者A，或者B， A， -- --- --- --- --- 所以或者A或B，或A与B同时成立。 这是一种错误的推理形式，模棱两可，牵强附会，言之无物，什么也没有肯定，正如算命先生那样“：李大嫂分娩，或者生男孩，或者生女孩，或者同时生男又生女（多胎）”。无论如何都是对的，这种判断在认识论上称为不可证伪，而可证伪性是科学与伪科学的分界。 相容选言推理只有一种正确形式。 否定肯定式： 或者A，或者B， 非A， ———————— 所以B。 相容选言推理有两条规则： 1，否认一部分选言肢，就必须肯定另一部分选言肢； 2，肯定一部分选言肢却不能否定另一部份选言肢。可见陈景润思维混乱，明显缺乏基本的逻辑训练。 ===使用错误概念=== 陈在论文中大量使用“充分大”和“殆素数”这两个含糊不清的概念。而科学概念的特征就是：精确性，专一性，稳定性，系统性，可检验性。而“充分大”，陈指10的50万次方，这是不可检验的数。殆素数是说很像素数，小孩子的游戏。 一个科学概念，必须经过正确的方法定义，即“种加属差”定义法： 当我们对一个概念——比如“素数”下定义时，首先要找到与这一概念最近的“种概念”（或者称之“上概念”）——自然数，然后我们就可以说“素数是一种自然数。”了。 但仅仅这样说是不完整的。我们还必须找出“素数”这一“属概念”（或者称之为下概念），和“自然数”这一“种概念”的其它“属概念”（合数，1）之间的“差异”（属差）来，“素数”与“合数和1”之间的“属差”是什么呢？ 是“只能被自身和1整除”，从而我们得出“素数是大于1并且只能被自身和1整除的自然数”。这一完整定义。 ===结论荒唐=== 陈的结论采用的是特称（某些，一些），即某些N是(A)，某些N是（B)，就不能算定理，因为所有严格的科学的定理，定律都是以全称（所有，一切，全部，每个）命题形式表现出来，一个全称命题陈述一个给定类的所有元素之间的一种不变关系，适用于一种无穷大的类，它在任何时候都无区别的成立。而陈景润的结论，连概念都算不上。 ===工作违背认识规律=== 在没有找到素数普遍公式之前，哥氏猜想是无法解决的，正如化圆为方取决于圆周率的超越性是否搞清，事物质的规定性决定量的规定性。（一个没有哲学思维的数学家，只能被狭窄的专业牵着鼻子走，陈景润只是一个数学工匠，一个只能做简单操作的数学机器人）。 ==把假定当成真实，预期理由，是所有殆素数哥德巴赫猜想证明的共同错误== 設a,b,c是所謂“殆素數”，即 n 個素數的乘積：问 1,是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之內？ 如果回答：是！ 2，證明程式是否可以從【a+b】或者【1+c】到達【1+1】？ 如果回答：是！ 3， 【1+1】是否可以必然從【a+b】或者【1+c】中剝離出來？ 如果回答：是！ 4， 如果最後證明了【1+1】不能成立，前面三條回答就是錯誤的。 ===分析一===就是說，前面三條是在假定【1+1】必須正確的情況下的“成果”，這個就荒唐了，我們還不知道最後是否正確，就假定了最後成果必然正確。这个就是预期理由的逻辑错误，预期理由是暗含了“假定存在”的非逻辑前提，数学证明严禁使用非逻辑前提。 ===分析二===如果前面三條不能成立或者不能肯定必然成立，怎麼可以算是“成果”呢？ ==关于假定== 1，假定只能用于否定的结果，例如欧几里得证明素数无穷多个和费马无穷递降法：假定a，得到b，推出c，c与a矛盾，得到非a。 2，假定不能用于肯定的结论：假定a成立，可以推出b，得到c，c包含a，所以a成立。这个就是预期理由。 3，为什么“假定”只能用于否定的结论，而不能用于肯定的结论？ 一个对科学理论更强的逻辑制约因素是，它们是能够被证伪的。换一句话说，因为以后能够被观测作有意义的检验，理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性，证实只能增加一个理论的可信度，却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻，总是会发现与理论有冲突的事例。
<p style=text-indent：2em;>陈景润（1933年5月22日～1996年3月19日），汉族，福建福州人，1953年厦门大学数学系毕业，中国著名数学家，是国际著名数学家。
<p style=text-indent：2em;>1953年～1954年在[[北京]]四中任教，因口齿不清，被拒绝上讲台授课，只可批改作业。后被“停职回乡养病”，调回厦门大学任资料员，同时研究数论，对组合数学与现代经济管理、科学实验、尖端技术、人类生活的密切关系等问题也作了研究。