變更

原书久佚。曾慥[[《百家类说》]]有节编本，录存五十二条。[[《诗话总龟》]]前后集共称引二百零三条，[[《苕溪渔隐丛话》]]前集称引一百零九条，《诗人 [[ 玉屑》 ]] 称引四十六条，他如 [[ 《竹庄诗话》、《诗林广记》 ]] 及《能改斋漫录》等亦有称引。郭绍虞、罗根泽均曾据以上各书辑其佚文，郭得三百零六条，罗得二百八十二条，略有出入。是书诸家称引用名颇不一致，有《归叟诗话》、《兰台诗话》、《归叟诗文发源》、《诗文发源》等异名； [[ 《郡斋读书志》 ]] 著录于子部小说家类，作《归叟诗话》；[[《遂初堂书目》]]著录于文史类，亦作《归叟诗话》。 [[ 《王直方诗话》 ]] ，约成书于直方晚年退居城南之时<ref> {{cite news | url =http://www.saohua.com/shuku/shicang/shihua/saohua011.htm | title =王直方诗话 | publisher =www.saohua.com | accessdate =2019-04-04}}</ref>。

　　王直方曾为吕本中列入 [[ 《江西诗社宗派图》 ]] 中，其评诗亦本诸江西诗派之尊杜，谓杜甫“才力富健”，“不行一万里，不读万卷书，不可看老杜诗”，作诗亦应如杜之“开广”，“著意深远”。论诗重在诗兴，所谓“兴来笔力千钧重”(欧阳修语)，“笔头挽得数万江起”(苏轼语)。以好诗多得之自然，如诗人与可之诗，“非与可诗，世间原有此句，与可拾得耳”(欧阳修语)，故可秀出众人。反之，“但知有韵底是诗”，“以声律作诗”，则必为诗之“末流”；“言工”而无“高致”，或“至宝丹”之堆砌，亦非好诗。如贺铸《望夫石》诗，“所得者渐磨之工，所失者太粘着皮骨”，杨蟠《莼菜诗》，“可以言咏物，未可以语诗”，均属著意不深，匮无诗兴之作。