變更

《不单为了面包》于1956年发表后，立即得到评论界的好评，认为它是一部反映现实问题的优秀作品，但不久又受到指责和批评，说它是一部具有不健康倾向的作品，是对现实的歪曲等等。现在苏联文艺界在作历史的回顾时，又重新肯定了这部作品。《不单为了面包》是问题小说。它通过洛巴特金和其他科研人员的坎坷遭遇，揭露了苏联学术界的宗派主义、因循守旧、争名逐利、道德沦丧等不良风气，尤其对政府部门中扼杀新生事物、与学术界狼狈为奸的官僚主义进行了尖锐的抨击。洛巴特金发明了离心铸管机，在实现此项发明的过程中，几经周折、甚至身陷囹圄，最后还是加利茨基冒了个人风险，私自复制了他的设计图纸才造出了机器，前前后后长达七、八年之久。另一发明家布西科教授的遭遇更惨。他的极有价值的发明不被承认，他申诉无门，疑虑重重，似乎处处与他为敌，甚至不敢向有关部门提出对他的发明进行鉴定，他对生活和事业都已丧失了信心，最后惨死于失火的事故中。他们的遭遇是对官僚主义最有力的鞭挞和控诉。小说中作者成功地塑造了官僚主义者德罗兹多夫和舒季柯夫的形象。德罗兹多夫基本的行为准则是功名利禄。他精明能干、积极工作，把成绩看成是晋升的台阶。他对洛巴特金的态度完全取决于个人的利害关系和上级的眼色。在他看来，洛巴特金是小人物，无法与大学者抗衡，没有前途，因此他积极帮助阿甫吉耶夫等人反对洛巴特金的阴谋活动；当他看到洛巴特金成功后，又后悔当初没有支持他。部里追究谎报成绩的责任时，他便把矛头指向与他沆瀣一气的舒季科夫。总之，这是一个极端自私、虚伪、冷酷、圆滑的官僚主义者。舒季科夫与德罗兹多夫属同一种类型。他对铸管机感兴趣是因为它可以成为他的资本；他不敢得罪权威而对洛巴特金出尔反尔；他弄虚作假，谎报成绩，迫使洛巴特金停止工作，他为了达到个人目的，可以无视国家利益、甚至不择手段，这二个形象充分体现了官僚主义者的基本特征。与他们对立的是洛巴特金。他为了造出离心铸管机，不屈不挠、坚持斗争，经受了种种困难和多次打击，作出了巨大的牺牲。他为人正直，具有崇高的理想，甚至有一种殉道者的神圣感情。在作者笔下，他还是“善”的化身。但作为一个艺术形象还比较苍白。小说虽然以洛巴特金的成功而结束，但并不意味着矛盾冲突的解决。官僚主义者舒季科夫只是调动工作，德罗兹多夫没有揭露出来，学阀阿甫吉耶夫根本没有触动，这就表明洛巴特金等人和官僚主义的斗争远未结束。这样的结尾与“无冲突论”流行时的模式迥然不同，耐人寻味。小说主要揭露在个人迷信盛行时期的阴暗面，作者对反面人物的描绘主要采用夸张和讽刺的手法。小说对事件发生的时间交待非常具体，使主要人物在各个时期的遭遇和官僚主义的危害给读者造成鲜明的印象。《不单为了面包》在50年代的同类作品中是一部具有相当深度的长篇小说。<ref>[http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7307080100f4td.html 转贴：弗·德·杜金采夫 不单为了面包（1956）冯增义],新浪博客，2009-09-04</ref>