變更

== 海军假日时代 ==

山本五十六曾于1919年到1921年在美国[[哈佛大学]]学习<ref>{{cite book|author=周廣國|title=《日本海軍戰神：山本五十六》|year=2004|publisher=咖啡田|isbn=9867524497|pages=第52頁、第62頁}}</ref>，又曾担任[[日本驻美大使馆]]海军[[駐外武官|武官]]，因持有亲美思想而在日本海军内成为少数派。1923年山本晋升为海军大佐<ref>{{cite book|author=周廣國|title=《日本海軍戰神：山本五十六》|year=2004|publisher=咖啡田|isbn=9867524497|pages=第65頁}}</ref>，1924年就任日本海军霞浦航空隊教育長兼副隊长<ref>{{cite book|author=周廣國|title=《日本海軍戰神：山本五十六》|year=2004|publisher=咖啡田|isbn=9867524497|pages=第70頁}}</ref>，重视不在[[华盛顿海军条约]]裁减范围之内的海军航空兵建设，并将自己的专业从炮术转为航空兵。1928年山本首次指挥军舰，成为[[五十鈴號輕巡洋艦]]（[[長良級輕巡洋艦]]第二舰）的舰长。<ref name=":0">{{cite book|author=周廣國|title=《日本海軍戰神：山本五十六》|year=2004|publisher=咖啡田|isbn=9867524497|pages=第77頁}}</ref>此后又调任[[赤城号航空母舰]]舰长<ref name=":0" />。

由于上级认为参加裁军谈判的外交官们需要一位海军军官陪同，山本于1930年作为海军[[少将]]参与[[伦敦海军条约|伦敦海军会议]]，并于1934年再次以[[海军中将]]的身份参与[[第二次伦敦海军条约|第二次伦敦海军会议]]。山本是海军航空兵的坚定支持者，此后历任海军航空本部技术部长和[[第一航空战队]]司令官。山本强烈地反对日军于1931年[[九一八事变|入侵中国东北]]，于1937年与中国爆发[[抗日战争|全面战争]]<ref>{{cite book|author=周廣國|title=《日本海軍戰神：山本五十六》|year=2004|publisher=咖啡田|isbn=9867524497|pages=第97頁}}</ref>，以及于1940年加入[[纳粹德国|德]][[意大利王国|意]]日[[三国同盟条约|三国轴心]]<ref>接培柱，《战争赌徒：山本五十六》，世界知识出版社，ISBN 978-7-5012-2386-2，第七章《海军部长》 </ref><ref>接培柱，《战争赌徒：山本五十六》，世界知识出版社，ISBN 978-7-5012-2386-2，第八章《三国同盟》 </ref><ref>阎京生、刘怡。内蒙古人民出版社，ISBN=7-204-04651-X。第219页，引用：“这位军官说：‘我赞成具岛先生的意见。主张和美国作战的，可以说是不了解美国的实力。美国生产力异常强大，海军官兵的行动也非常敏捷。我是军人，只要陛下一声令下我也会与美国作战。但是，我们尽最大努力恐怕也只能打上半年。’会议结束后，具岛向一位军官打听：‘方才发言的是谁？’......对方说：‘他是主张对美国投降的国贼山本五十六’。”</ref>。1937年，中日战争中身为[[日本海军省]]次官的山本就日军在长江轰炸并击沉美军内河[[護衛艇|砲艦]]{{link-ja|帕奈号|パナイ号事件}}（{{link-en|USS Panay|USS Panay (PR-5)|USS ''Panay''}}）一事向[[美國駐日大使館|美国驻日大使]]{{Link-en|约瑟夫·格鲁|Joseph Grew}}道歉，此事使他成为[[日本右翼團體|日本右翼]]军人的刺杀目标。

1938年，陆续有少壮派日本海军、陆军军官开始公开苛责少数亲美或反对三国轴心的高级军官为“损害日本的应得利益”，受指责者包括山本五十六、[[米内光政]]、[[井上成美]]。<ref>Edwin P. Hoyt. ''Yamamoto: The man who planned Pearl Harbor'' (McGraw-Hill 1990). p.101</ref>此时的山本连续不断地收到军国主义者发来的恶意邮件及刺杀威胁，但山本的反应却是消极而平和的。山本写道：

{{cquote|对于军人来说为国捐躯乃是最高荣誉，如同名将之花凋零于恶战之后。即使是被宵小之辈所害，这位战士仍旧会被视为死于国难而被铭记。一人的生死只是等闲之事，只有帝国的命运才是重要的。......此身可灭，志不可夺。<!--这一段来自英文条目，我不会译－user:iaf--><ref>Hoyt, ''Yamamoto'', pp. 101—02</ref>}}