保持生態平衡 遵守自然規律檢視原始碼討論檢視歷史
保持生態平衡 遵守自然規律，一切自然物種及其群落都與所在地域的環境條件相適應，只要條件不變，就能長期生存，即使發生擴散或縮減，其歷程也是緩慢和漸變的。人類活動的加劇，卻打破了這千古不變的平衡
原文
自然規律是弱肉強食是人類的偏見共識，人類以此偏見為行為準則，而導致人類陷入困境，反過來證明弱肉強食不是大自然規律，這亦反映了人類的強盜心態，人類出現大規模的自相殘殺戰爭就是例證。人類以此心態殘忍對付先於人類早居地球的動物，請問誰見強大的大象欺負小動物？如弱肉強食反映自然規律，大自然應只剩下獅子老虎。弱肉強食根本不是大自然的最基本法則，平衡才是。而人類正因為不遵循這個法則，所以才有破壞地球破壞生態平衡的罪名。
平衡的生命網絡之生命實無高低貴賤之分，亦無絕對的主宰與被主宰的關係。如果出現絕對的主宰與被主宰的關係，也就是不平衡的開始，也是共同走向滅亡的開始，這與世上做人處理人與人之間的關係道理亦是一樣的。
事實上無人類的介入，大地動植物更充滿生氣，偏見弱肉強食為自然規律反射人類極其霸道。事實上，平衡是自然規律，若失平衡將不自然，若不自然將破平衡，平衡中生存，自然中發展（進化）。而人類卻破壞生態平衡。人類若不能正視自己在地球上的位置，不僅不能保住原有的位置，甚至是會被淘汰出局的，這與世上做人處理人與人之間的關係道理亦是一樣的。一樣的道理，當然就一樣的結果，有什麼想不通的呢？
人類並不是在向着適者生存的方向走。人類越依賴工具，自身適應自然的生存能力越退化，這怎麼是適者生存的走法呢？走反了吧？動物才夠資格說是向適者生存的方向走，人類是相反的，人類是強盜的走法--死路一條！那有強盜會安樂的呢？哪怕他有很多錢，也是吃不安穩的，人類在地球上的行為何異強盜呢？所以人類不會安樂！
因為人類根本不願意捨去所貪得的一切，而且比任何時候都更加瘋狂地索取，所以人類無法回頭，已經進入了死胡同，悲哀啊！人類！
幾乎每個有生育能力的家庭都會生育兒女，愛護自己的兒女，但為什麼不想想兒女也會愛護他們的兒女，這樣類推下去都是這樣的，為什麼現代的人卻不管自己的子孫呢？看不到，難道不知道嗎？講來講去，人類是個只顧自己的生物，自取滅亡是註定的了！
進化是指身體適應自然的生存能力在提高，反之退化。人類是依賴工具而達到的目的，不是自身的實力，並且，依賴工具導致退化原有的實力，這是不可否認的，看起來人類在征服地球，其實是不堪一擊的，一當外界的東西不能發揮作用時，將陷入極度混亂中，並且人類的做法是極度貪婪，極度透支地球的承受力及後代的利益，這樣得不償失。
人類想通過科技不受自然的制約，為什麼不想想卻導致受科技的制約，這有什麼不同的嗎？動物不依賴外界的工具，不等於動物沒有工具，更不等於動物的工具比人類落後，相反如無動物，人類根本無甚發明創造。動物有人類無法做到的精密的身內工具。
要弄清楚什麼叫實力，動物的能力是實力，人類的是外力，外力要發揮作用卻是要條件的，請問誰先進誰落後？人類想通過科技而擺脫自然的控制，卻沒想到卻受科技的控制。
請問這個依賴工具得到的好處卻作為退化生存繁衍能力的代價，這個矛盾怎麼辦呢？
從人類依賴工具生存的方式導致人類生存繁衍能力退化看，人類的身體是越來越嬌氣。不要光考慮科技發達帶來的少許利益，要考慮人類的生存繁衍能力在依賴科技工具的過程中大幅度下降，這是最要命的！
人類愛乾淨是依賴工具的結果，動物依靠自己，就沒有這些麻煩。自己的身體實力提高才是真正強大，工具強大卻不是自己的，自己反而變得越來越弱，。這樣長久下去，人類必然無處可住，因為身體受不了髒（對動物來說卻是越髒的地方越有吃的，髒是相對的，不是絕對的）。事實上森林最乾淨，這就是動物世界的奇妙！人類想通過科技而擺脫自然的控制，卻沒想到卻受科技的控制，這與受制於自然又有什麼實質的區別呢？而且力量更強大，難以預料不堪的後果。
弱肉強食不能反映自然規律，只是自然規律的一個局部的測面，起碼它就不能包括廣大的吃素的動物，而吃素的動物不論是數量上還是重量上都是占優勢的。平衡則能充分反映自然規律，從人類破壞這種平衡的結果看到違反自然規律的惡劣後果。
一切自然物種及其群落都與所在地域的環境條件相適應，只要條件不變，就能長期生存，即使發生擴散或縮減，其歷程也是緩慢和漸變的。人類活動的加劇，卻打破了這千古不變的平衡。
人類內部之間的弱肉強食也是應該局限在某一個層面，這好比獅子與牛羊的關係，但是，如果沒有獅子的適而可止（餓才吃，飽就不吃了，不會象人類那樣饑飽都殺以及不為吃也殺）的風度也是會出現一邊倒的情形，最後也只能自己吃自己了--吃完吃光不行吧？趕盡殺絕不行吧？[1]