元規則檢視原始碼討論檢視歷史
元規則 ：它是規則的一種，相對於「潛規則」 、「明規則」而言的。暴力競爭的勝利者說了算，換句話說，在挑選規則的時候，擁有叫對方得不償失的傷害能力的一方，擁有否決權，而死亡是最徹底的損失，暴力最強者擁有最高否決權。[1]
內涵
吳思在《血酬定律》中提到——「元規則」這個概念，比「血酬定律」提出得更晚，也更加深入。這個概念觸及了生命、生存資源、生存資源分配規則這三者之間的關係。 比如美軍在日本沖繩島設計基地，其實等於侵犯了日本的主權，可美國暴力強，日本無奈；再如2008年的G20峰會不贊成美國大量發行貨幣，因為這會導致持有美國國債的國家手中的美國國債貶值，但美國根本不必聽從G20的決定，照樣大量發行美元以度過金融危機。結果，以中國為首的持有美國國債較多的國家損失很大。 所謂「元規則」，也可概括為「誰拳頭最硬就誰說的算」。
現象
吳思在其後的文章中，把「元規則」所描述的內容加以拓展：當利害格局中某幾方傷害能力彼此相差不多乃至相互制衡之時，他們之間就會出現「暴力均衡」這種狀態，這種狀態下的各方可以平等的相互交往，一旦這種均衡被打破，他們之間就會出現以傷害能力（即暴力）為依憑的稱霸與稱臣、奴役與進貢現象，在他之後的數次演講中更把「暴力均衡」稱作為人類從事生產活動的前提。
評價
首先，這種方式是個不文明的方式，只有以道德方式化解問題才是順天應人之舉。其次，這也存在一個致命問題：以暴力競爭解決問題善惡參半，若善良的一方勝利則會促進和諧；若惡的一方勝利則會阻礙和諧；若兩敗俱傷則會維持現狀。