老夫子原創者爭議檢視原始碼討論檢視歷史

老夫子原創者爭議圖片來自ltn

老夫子原創者爭議，是指著名漫畫形象老夫子，被質疑並非香港漫畫家王澤原創，真正原創者是民國時期的著名漫畫家朋弟。

事件經過

1983年，著名漫畫家朋弟去世。朋弟在抗戰時期就創作了「老夫子」、「老白薯」等漫畫形象^[1]，在三四十年代的北方很受歡迎。

九十年代初，朋弟的朋友就已經知曉王澤的抄襲行為，曾帶着朋弟的老夫子作品去香港。朋弟的朋友找到香港文化圈人士彭志銘、楊維邦幫忙，將抄襲情況寫成專題發在《漫畫讀物》上。

1996年，中國著名作家馮驥才從埃及回國途經新加坡時看到了王澤的《老夫子》漫畫，發現名稱和造型都與朋弟的創作相同。在1997年至1998年間，馮驥才曾在天津大樹畫館接待過王澤，但王澤否認抄襲朋弟作品。

1998年，馮驥才在《今晚報》上發表文章《朋弟的「老夫子」與王澤的「老夫子」》，揭露抄襲情況。年底，藏書家姜德明也在山東畫報出版社《老漫畫》第六輯的《朋弟的「老夫子」》一文中指稱王澤的「老夫子」純系盜版。

2001年，馮驥才出版《文化發掘：老夫子出土》一書，並舉行發行座談會，向媒體公布王澤剽竊朋弟的情況，《老夫子》抄襲情況才在中國文化圈為眾人所知。

馮驥才在2001年出書的活動中，曾見到朋弟的家屬並建議他們打官司。時任西苑出版社社長的楊憲金也與朋弟的後人聯繫。但是朋弟家屬始終沒有組織起來為朋弟維權。後來王澤於2017年去世時，有指馮驥才感到十分高興，認為就好像少了一個討厭的犯人一樣。