檢視技術的社會建構的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''技術的社會建構'''<br><img src="https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/053/57/0010535776.jpg&v=4f3ba8a5&w=348&h=348" width="280"></center><small>[https://www.books.com.tw/products/0010535776 圖片來自books]</small> 
|}

'''技术的社会建构'''（social construction of technology，'''SCOT'''），即'''技术社会建构论'''，是science and technology studies|科学技术学领域中的一个理论，该理论的支持者（主要是[[社会建构主义]]支持者）认为，科技不决定人类活动，而是人类活动塑造科技；他们还认为，要理解一项技术的使用方式，就必须了解它是如何嵌入其社会背景的。和技术社会建构论相对的是[[技术决定论]]。

技术社会建构论借鉴了[[科学知识社会学]]的建构主义学派的研究成果，其细分主题包括actor-network theory|行动者网络理论（[[科学知识社会学]]<ref>[https://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9F%A5%E8%AF%86%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AD%A6 科学知识社会学]，mbalib</ref> 的一个分子）和社会技术系统的历史分析，例如历史学家Thomas P. Hughes|托马斯·P·休斯的作品。它的经验方法基于相对主义经验纲领（Empirical Programme of Relativism，EPOR），它提供了一种分析方法框架，用以证明科学发现是如何被社会建构的（见“strong program|强纲领”）。技术社会建构论的重要支持者有Wiebe Bijker|维贝·比克和[[特雷弗·平奇]]。

技术社会建构论认为，要理解接受或拒绝一项技术的原因，就应该看看社会世界。根据该理论，将一种技术的成功解释为它是“最好”的还不足够——研究人员必须了解“最好”的标准为何，以及哪些团体和利益相关者参与了它的定义。他们尤其必须问谁定义了衡量成功技术的标准，为何这样定义技术标准，以及谁被包括在内或排除在外。平奇和比克认为，技术决定论是一个神话，它因人们回顾过去并相信迄今的发展道路是唯一可能的道路而产生。

技术社会建构论不仅是一种理论，也是一种方法论：它为技术成败的原因分析提供了可遵循的步骤和原则。

== 參考文獻 == 
{{reflist}}
[[Category: 400 應用科學類]]