檢視讲者(陈世隆) 的原始碼

{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>''' 讲者'''<br><img src="https://images.pexels.com/photos/3027421/pexels-photo-3027421.jpeg?auto=compress&cs=tinysrgb&w=600&lazy=load" width="280"></center><small>[http://uuhy.com/html/22946.html 圖片來自免费素材网]</small> 
|}
'''《讲者》'''是[[中国]]当代作家陈世隆的散文。

==作品欣赏==

===讲者===

听别人讲，那[[总是]]讲者的体会和[[认识]]，无论如何不一定能充分体现原著的各个方面，最起码反映不出原著语言之美、艺术结构之巧、运思之妙。打个比方来说，打[[吊针]]输葡萄糖和生理[[盐水]]，虽然可以补充一些急需的营养，总是不如自己直接食用大餐美，不仅尝不到食物的美味，其营养成分也很有限。况且，亲自读的[[过程]]，也是思考体悟的过程，认识字词，欣赏精言妙语，既是审美享受，还能触类旁通，举一反三，领悟更多更深的义理。倘若读一遍意犹未尽，还可以反复[[品味]]。而听别人讲，自己是被动的，只能跟着讲的人走，自己思考反刍体味的机会很少。况且，讲者水平、认识能力也各有差别，他的认识领会也不一定[[准确]]，如果讲错了对你可能造成误导。前两年我曾热心收看央视《百家讲坛》，听了一些所谓名家的讲演，可是当自己再读原典时，往往发现[[有些]]讲的并不准确，或有违历史真相，或曲解原典本意。因此，我主张听人讲书不如亲自读书。尤其对经典著，无论历史的、文化的、政治的还是[[哲学]]的，亲自读[[原著]]，就等于和名家先贤大师直接对话，获得的知识要可靠得多。

这里也[[顺便]]谈几种关于对读书的[[看法]]。有人把读书看得很苦，认为太费脑筋。世上任何一项工作都有两面性，有苦也有乐，读书也不例外。如功利性读书，为了[[升学]]，为了考公务员，为了[[晋升]]专业职称等，在有限的时间内要掌握相关知识，就得吃苦。但是如果没有这些功利追求，只是为了清神益智，提高修养，[[读书]]也是一乐。这和与朋友高人[[聊天]]，说古论今，旅游观光、打牌下棋也没什么不同。再说费脑筋吧，身体四肢需用运动锻炼，脑筋也需要一些锻炼。读书就是锻炼[[脑筋]]的[[有效]]方法，也是防止老年痴呆症之一法。有记者采访上海一位102岁的老太太，她每天走一公里去图书馆读书。问她[[长寿]]之道？她讲了九个字：“身要动，脑要用，心要静”。真妙！再一种是近多年来一些新闻媒体和学校，常常用读书是“为了出人头地”“改变命运”“[[跳出]]农门”之类的话，鼓励青年人读书。对此我是坚决反对的，觉得实在是一种误导。这几种说法实质是封建社会“万般皆下品，唯有读书高”的翻版，完全有悖于社会主义核心价值观。读书的目的在于“明理”，在于增进人格修养，在于提高工作能力，并不是为了高人一等，居于人上。袁隆平没有“跳出农门”却是世界级大师。

还有一说是“与其辛苦读书不如拼命挣钱”。钱确实是好东西，身无分文，囊中羞涩，生活难以为继不行。因此，把钱一概斥为“铜臭”，是迂腐，是虚伪。但是光有钱，脑子空空未免一身俗气，算不上风彩的人生。况且家有万贯，总有用完的时候；相比之下读书掌握更多知识，却是终生拥有的财富。知识学问无论怎么支出，永远不会“蚀本”不会发生“赤字”，更不怕强盗抢劫，强权占有。不知有朋友认可我的这一浅见否？

<ref>[https://www.bidushe.cn/prose/xiandai/ 必读社]</ref>

==作者简介==

陈世隆，必读社签约作家。

==参考资料==

{{Reflist}}

[[Category:820 中国文學總論]]
[[Category:825 中國散文論；語體文論；新文學論]]