導覽
近期變更
隨機頁面
新手上路
新頁面
優質條目評選
繁體
不转换
简体
繁體
18.216.34.208
登入
工具
閱讀
檢視原始碼
特殊頁面
頁面資訊
求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。
檢視 谋主 的原始碼
←
谋主
前往:
導覽
、
搜尋
由於下列原因,您沒有權限進行 編輯此頁面 的動作:
您請求的操作只有這個群組的使用者能使用:
用戶
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
{| class="wikitable" align="right" |- | style="background: #FF2400" align= center| '''<big>谋主</big>''' |- |<center><img src=https://p0.ssl.qhimgs1.com/sdr/400__/t01cdbc5b4d34632846.png width="300"></center> <small>[https://baijiahao.baidu.com/s?id=1566356868126250 来自 搜狐网 的图片]</small> |} '''<big>谋主<big>''' 释义:[[出谋]] [[划策]]的[[主要]] [[人物]]。 它的出处有《左传》、《三国志》、《后汉书》等古籍,其基本含义从古文内容"以审配、逢纪统军事,田丰、荀谌、许攸为谋主,颜良、文丑为将率"来看,谋主与"统军事"及"为将率"是有明显区别的。从陈寿及襄阳记明确所称的诸位谋主(田丰、荀谌、许攸、荀攸、法正、张昭、张纮、秦松、陈端、司马懿父子)来看,谋主显然事关政治、军事、战略、治民等诸方面,可以认为是综合掌权之重臣。《资治通鉴》等典籍对谋主也都有较多的[[评论]]。 也有当代史学家,把商朝的伊尹、周朝的姜子牙、汉朝的张良、隋朝的高颎、唐朝的房玄龄、宋朝的赵普、元朝的耶律楚材、明朝的刘基和清朝的范文程等历朝历代的开国功臣视为谋主。 ==基本信息== 中文名称 谋主 <ref>[https://baike.so.com/doc/993922-1050714.html 谋主(汉语词语)]</ref> 类别 汉语词组 拼音 móu zhǔ 释义 出谋划策的主要人物 ==词目== 谋主 ==拼音== móu zhǔ ==引证解释== 出谋划策的主要人物。 《左传·襄公二十六年》:"析公奔晋,晋人寘诸戎车之殿,以为谋主。" 《三国志·孙破虏讨逆传》:"彭城张昭、广陵张纮、秦松、陈端等,为谋主。" 《后汉书·苏竟传》:"延岑护军邓仲况拥兵据南阳阴县为寇,而刘歆兄子龚,为其谋主。" 《晋书·卢志传》:"城都王颖之镇邺也,爱其才量,委以心膂,遂为谋主。" 《旧唐书·李密传赞》:"及偃师失律,犹存麾下数万众,苟去猜忌,疾趣黎阳,任世绩为将臣,信魏徵为谋主,成败之势,或未可知。" 宋 洪迈 《容斋三笔·记张元事》:"张吴既至夏国,夏人倚为谋主,以抗朝廷。" 鲁迅 《坟·论"费厄泼赖"应该缓行》:"他捉住了谋害她的谋主,调集了告密的案卷,要为她报仇。" ==相关释义== '''三国志中的谋主''' 仅《三国志》中此词共出现9处(就其本意而言。不计另外一处:《费祎传》载裴注引殷基通语曰:"若爽信有谋主之心,大逆已构,而发兵之日,更以芳委爽兄弟。"此处"谋主'乃是指"谋攻君主"之意)。 《袁绍传》载曰:"众数十万,以审配、逢纪统军事,田丰、荀谌、许攸为谋主,颜良、文丑为将率,简精卒十万,骑万匹,将攻许。" 《荀攸传》载曰:"是时荀攸常为谋主。" 《贾诩传》载贾诩言曰:"绣无谋主,亦原得诩,则家与身必俱全矣。" 《董昭传》载曰:"时郡右姓孙伉等数十人专为谋主,惊动吏民。" 《王基传》载王基言曰:"今陆逊等已死,而权年老,内无贤嗣,中无谋主。" 《诸葛亮传》载曰:"先主复领益州牧,诸葛亮为股肱,法正为谋主,关羽、张飞、马超为爪牙,许靖、麋竺、简雍为宾友。" 《法正传》载曰:"以正为蜀郡太守、扬武将军,外统都畿,内为谋主。" 《孙策传》载曰:"彭城张昭、广陵张纮、秦松、陈端等为谋主。" 《孙皓传》载裴注引《襄阳记》曰:"司马懿父子,自握其柄,累有大功,除其烦苛而布其平惠,为之谋主而救其疾,民心归之,亦已久矣。" 综合上面9处来看,除了《董昭传》载曰:"时郡右姓孙伉等数十人专为谋主,惊动吏民。"此条没有讨论意义之外,其它8处我们认为其含义及用法基本相同。此8处,有7处是陈寿所用,1处是《襄阳记》所载。诸臣或有本传,或其事见于相关传主之文。 '''张昭看谋主解释''' 《孙策传》载曰:"彭城张昭、广陵张纮、秦松、陈端等为谋主。" 《张昭传》载曰:"孙策创业,命昭为长史、抚军中郎将,升堂拜母,如比肩之旧,文武之事,一以委昭。" 参看二条史料,可见谋主是可以(不是说必然)同时兼顾"文武之事"的。田丰、荀谌、许攸、荀攸、法正、张昭、张纮、秦松、陈端、司马懿父子诸人,由于篇幅所限,自己不能一一论其为谋主之详细事迹;但其中许多人出帅入相,参与军国谋略多矣重矣明矣,自不必待详证矣(好像是三国常识,故自己不想再拉长文章篇幅)。 '''股肱与谋主比较''' 《诸葛亮传》载曰:"先主复领益州牧,诸葛亮为股肱,法正为谋主,关羽、张飞、马超为爪牙,许靖、麋竺、简雍为宾友。"或曰,诸葛亮为股肱,即是蜀实际之相;诸葛亮列前,即可证诸葛亮当时地位(职权)高于法正。前面自己所举股肱之例,没有一处可以明确可证为指相之权。当时诸葛亮"为军师将军,署左将军府事"(本传)署左将军府事,是不是可证为相?《董和传》载曰: "先主定蜀,征和为掌军中郎将,与军师将军诸葛亮并署左将军、大司马府事,献可替否,共为欢交。自和居官食禄,外牧殊域,内干机衡,二十馀年,死之日家无儋石之财。亮后为丞相,教与群下曰:"夫参署者,集众思广忠益也。若远小嫌,难相违覆,旷阙损矣。违覆而得中,犹弃弊蹻而获珠玉。然人心苦不能尽,惟徐元直处兹不惑,又董幼宰参署七年,事有不至,至于十反,来相启告。苟能慕元直之十一,幼宰之殷勤,有忠於国,则亮可少过矣。"" 由此可见,当时署左将军府事者至少有二人,那么我们能够称此二人都是相吗(此处所称相乃指首席重臣,只能是一人)?显然不能。读诸葛亮此处之语,董和之位不及于他("来相启告"可以解释为告于诸葛亮;逻辑上诸葛亮之位之权自当高于董和)--但至少可以证明一点:当时并不是诸葛亮一人署左将军、大司马府事,至少是有人分其权的。可见当时诸葛亮不是相(没有任何证据能够证明,参署之董和是如后来的蒋琬等为丞相长史等职一样,是诸葛亮的属下;也就是说,董和至少应是诸葛亮的副手,而不是属下)。案:建安十九年,先主定蜀。建安二十四年,先主为汉中王。先主于上汉帝表中曰:"谨拜章因驿上还所假左将军、宜城亭侯印绶。"(本传)此时进封大司马号("臣等辄依旧典,封备汉中王,拜大司马","上臣大司马汉中王")(本传),因此董和参署,始于建安十九年。参署七年,则最后一年是建安二十五年。由此可见,董和参署七年,包括署左将军府事有六年,署大司马府一年(可能卒于任上)。 又案:现在《三国志》标点本常见"与军师将军诸葛亮并署左将军大司马府事"之断句,而不是"与军师将军诸葛亮并署左将军、大司马府事。"这个似乎可以商榷,容易误导后学,以为左将军大司马府是一府,而实际上是二府。 股肱不必为相,亦不必高于谋主。 ==參考來源== {{Reflist}} [[Category:揭密生活]]
此頁面使用了以下模板:
Template:Main other
(
檢視原始碼
)
Template:Reflist
(
檢視原始碼
)
模块:Check for unknown parameters
(
檢視原始碼
)
返回「
谋主
」頁面